Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А26-875/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-875/2020
г. Петрозаводск
27 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 27 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погорелова В.А.,

рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к индивидуальному предпринимателю Лисовскому Вячеславу Ивановичу о взыскании 30 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

27 марта 2020 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28 марта 2020 года.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, общество) (ОГРН 1027700151852, ИНН 7707115217), адрес: 127137, г. Москва, ул. Правды, д.15, стр.2, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Лисовскому Вячеславу Ивановичу (далее – ответчик, предприниматель) (ОГРН 317100100006604, ИНН 101301592147) адрес: 186352, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Новая, д.8А, о взыскании 30 000 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что нарушение исключительных прав истца со стороны ответчика не носит грубый характер, поскольку ответчику не было заведомо известно об исключительных правах на изображения образов персонажей из анимационного сериала «Три кота», полагает истец не понес значительных убытков. Полагает сумма, предъявленная к взысканию, является чрезмерной и носит элементы обогащения, просит снизить размер компенсации до 10 000 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства (изображение логотипов «Три кота», «Карамелька», «Коржик», «Компот») из мультипликационного произведения «Три кота» на основании договора №Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015, заключенного с ООО «Студия Метраном», и договора №17-04/2 от 17.04.2015 по оказанию услуг по производству фильма, заключенного ООО «Студия Метраном» с ИП ФИО2

В ходе закупки, проведенной 21.04.2019 торговой точке, расположенной по адресу: Медвежьегорский район, пгт. Пиндуши, ул. Железнодорожная, д.3, предпринимателем реализован товар - набор игрушек с изображениями персонажей из анимационного сериала «Три кота» оранжевого, синего, красного и зеленого цветов в полупрозрачной картонной упаковке.

Факт розничной продажи указанного товара подтверждается имеющимися в материалах дела кассовым чеком от 21.04.2019 на сумму 680 руб., компакт-диском с видеозаписью процесса закупки, а также самим товаром – набором игрушек.Ссылаясь на то, что продажей указанного товара нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании компенсации в сумме 30 000 руб. (по 10000 руб. за каждое нарушение).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 вышеназванной статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10), с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

Таким образом, при соблюдении установленных законом условий персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 разъяснено, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Материалами дела подтверждается, факт нарушения исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей), выразившегося в продаже ответчиком контрафактного товара в отсутствие договора или иных оснований, которые свидетельствовали бы о правомерности использования результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 Постановления № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Материалами дела подтверждается, что истец пронес связанные с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в размере 106 руб., расходы, связанные с приобретением спорного товара, на сумму 360 руб., и на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Таким образом, с предпринимателя в пользу общества следует взыскать 106 руб., 360 руб. и 200 руб. в счет возмещения судебных издержек.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права, 360 руб. судебных издержек, связанных с приобретением товара (вещественного доказательства), 106 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления и претензии, 200 руб. судебных издержек на получении выписки из ЕГРИП.

Вещественное доказательство - контрафактный товар (набор игрушек с изображениями персонажей из анимационного сериала «Три кота» оранжевого, синего, красного и зеленого цветов в полупрозрачной картонной упаковке) подлежит уничтожению после вступления решения суда в законную силу в соответствии с пунктом 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года № 100.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лисовского Вячеслава Ивановича (ОГРН: 317100100006604, ИНН: 101301592147) в пользу акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ОГРН: 1027700151852, ИНН: 7707115217) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в общей сумме 30000 рублей, 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине, 360 рублей в возмещение стоимости контрафактного товара, 200 рублей в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРИП и 106 рублей в возмещение почтовых расходов.

3. Вещественное доказательство - контрафактный товар: набор игрушек с изображениями персонажей из анимационного сериала «Три кота» оранжевого, синего, красного и зеленого цветов в полупрозрачной картонной упаковке, уничтожить после вступления решения в законную силу в соответствии с пунктом 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100. Акт на уничтожение вещественных доказательств хранить в деле.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

5. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Погорелов В.А.