Определение от 15 декабря 2025 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении процессуальных сроков для оставления заявления без движения

Дело № А11-12517/2022
15 декабря 2025 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Мальцевой И.Н., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Максимум" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600000, <...>) ФИО1 к гражданину ФИО2 о признании перечисления денежных средств в сумме 625 355 руб. недействительными сделками и применении последствий их недействительности, установил, что заявление подано с нарушением норм, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в заявлении не указаны сведения об ответчике: дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно);

не представлены: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии ходатайства ответчику, конкурсным кредиторам заказными письмами с уведомлениями о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Заявитель просит отсрочить уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина представляет собой сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой (пункт 1 статьи 333.16 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 61 НК РФ предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Как установлено пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса (не более чем на один год).

Иные особенности уплаты государственной пошлины нормами главы 25.3 НК РФ не предусмотрены, следовательно, прочие отношения по предоставлению отсрочки регулируются положениями главы 9 НК РФ.

Таким образом, заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

Вместе с тем, с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины суд установил, что заявителем не представлены:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

- подтвержденные кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

- подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Определением суда от 15.05.2025 указанное заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 25.06.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Конкурсный управляющий ФИО1 представил в материалы дела дополнительные документы. Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме не устранены, а именно:

в заявлении не указаны сведения об ответчике: дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно);

не представлены: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии ходатайства ответчику, конкурсным кредиторам заказными письмами с уведомлениями о вручении или в электронном виде

посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Определениями от 30.06.2025, от 19.08.2025, от 25.09.2025 процессуальный срок для оставления заявления без движения был продлен.

Поскольку заявителем истребованные определениями от 20.05.2025, от 30.06.2025, от 19.08.2025, от 25.09.2025, от 11.11.2025 документы до настоящего времени в полном объеме не представлены, арбитражный суд продлевает процессуальные сроки для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 21.01.2026.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает, что имеются основания для установления нового срока для оставления заявления без движения.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить процессуальный срок для оставления заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Максимум" (г. Владимир) ФИО1 к гражданину ФИО2 о признании перечисления денежных средств в сумме 625 355 руб. недействительными сделками и применении последствий их недействительности без движения до 21.01.2026.

2. Предложить заявителю в срок до 21.01.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в пункте 2 настоящего определения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дополнительных документов необходимо указать номер дела (А11-12517/2022) и фамилию судьи.

Судья И.Н. Мальцева