Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А55-6803/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-6803/2022
28 августа 2024 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 187 038 руб. 71 коп., в том числе: 19 382 руб. 25 коп. - неосновательное обогащение, 167 656 руб. 46 коп. - пени за период с 11.10.2019 по 21.02.2022

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 187 038 руб. 71 коп., в том числе: 19 382 руб. 25 коп. - неосновательное обогащение, 167 656 руб. 46 коп. - пени за период с 11.10.2019 по 21.02.2022.

Определением арбитражного суда от 08.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 08.06.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти ней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик подал апелляционную жалобу на данное решение. В связи с подачей жалобы суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу №А55-34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен агентский договор №Ю-3/20160801/11 от 01.05.2019.

Согласно п.2.1.6, Агент получать вознаграждение, причитающееся Страховому агенту в соответствии с условиями настоящего договора, размер которого рассчитывается исходя из сумм страховых премий (взносов), полученных (оплаченных) от страхователей по договорам страхования, заключенным при посредничестве Страхового агента в соответствие с условиями настоящего договора.

Согласно п.2.1.8, Агент принимает от Страхователей страховые премии (страховые взносы) по договорам страхования в наличной форме с оформлением и выдачей квитанций установленной формы.

Согласно п.2.2.9, Агент перечислять на расчетный счет Страховщика страховые премии (страховые взносы), полученные от Страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках настоящего Договора.

Кроме того, в соответствии с п.4.1. Агент обязан по итогам каждого месяца, по договорам, заключенным в отчетном месяце, осуществить сдачу заполненных документов и принятой страховой премии страховщику в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (а в случае, если отчетным месяцев является декабрь - в срок до 20 января следующего года).

По данным бухгалтерской отчетности за 2019 год выявлена дебиторская задолженность ИП ФИО2 на общую сумму 19 382 руб. 25 коп. Платежные поручения для подтверждения перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ПСА», отчет-акты агента для отнесения оплаты на страховые полисы отсутствуют.

Переданные ответчику полисы ОСАГО зарегистрированы в информационной сети РСА, соответственно, денежные средства в виде страховых взносов были переданы Ответчику, т.к. в соответствии с Законом об ОСАГО без получения денежных средств страховые полисы не оформляются.

Указанное обстоятельство подтверждает факт выдачи полисов ОСАГО Ответчиком, и возникновение обязанности с его стороны по перечислению сумм страховых премий.

Ответчиком взятые обязательства по договору №Ю-3/20160801/11 от 01.05.2019 года не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 19 382 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 8.3. Агентского договора, в случае нарушения Страховым агентом исполнения возложенного на него по настоящему Договору обязательства по перечислению собранных страховых премий, страховых взносов Страховщик имеет право удержать со Страхового агента пеню в размере 1 % от суммы не перечисленных (невнесенных) и/или несвоевременно перечисленных (невнесенных) денежных средств за каждый день просрочки.

В адрес Ответчика 30.12.2020 была направлена претензия исх.№71к/158089 о возврате задолженности, которая осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила, предусмотренные законодательством о неосновательном обогащении.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательное обогащение в размере 19 382 руб. 25 коп., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом за неисполнение обязательств ответчиком, начислена неустойка на основании п. 8.3. Договора в размере 1 % от суммы не перечисленных (невнесенных) и/или несвоевременно перечисленных (невнесенных) денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составил 167 656 руб. 46 коп. за период с 11.10.2019 по 21.02.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того, основания для снижения неустойки отсутствуют, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" 187 038 руб. 71 коп., в том числе: 19 382 руб. 25 коп. - неосновательное обогащение, 167 656 руб. 46 коп. - пени за период с 11.10.2019 по 21.02.2022, а также а также расходы по государственной пошлине в сумме 6 611 руб. 00 коп.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1