Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А73-1722/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1722/2020
г. Хабаровск
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПримаЛес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тапир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681052, <...>)

о взыскании 2 146 630 руб. 72 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПримаЛес» (далее – ООО «ПримаЛес», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тапир» (далее – ООО «Тапир», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 06/12/2018 от 06.12.2018 в размере 6 729 298 руб. 67 коп., процентов по договору займа № 06/12/2018 от 06.12.2018 в размере 287 608 руб. 26 коп.; задолженности по договору займа № 3-28/17 от 28.11.2017 в размере 8 513 328 руб. 55 коп., процентов по договору займа № № 3-28/17 от 28.11.2017 в размере 362 691 руб. 33 коп.; задолженности по договору поставки лесопродукции № 8/11 от 08.11.2018 в размере 2 146 630 руб. 72 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору займа № 06/12/2018 от 06.12.2018 в размере 6 729 298 руб. 67 руб. за период с 01.07.2019 по день исполнения судебного акта; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору займа № 3-28/17 от 28.11.2017 в размере 8 531 328 руб. 55 коп. за период с 29.11.2019 по день исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2020 исковое заявление принято к производству после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, возбуждено производство по делу № А73-445/2020.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2020 исковые требования ООО «ПримаЛес» к ООО «Тапир» о взыскании задолженности по договору поставки лесопродукции № 8/11 от 08.11.2018 в размере 2 146 630 руб. 72 коп. выделены в отдельное производство, делу присвоен № А73-1722/2020. В деле № А73-445/2020 оставлены требования ООО «ПримаЛес» к ООО «Тапир» о взыскании задолженности по договорам займа № 06/12/2018 от 06.12.2018 и № 3-28/17 от 28.11.2017.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-1722/2020.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2020 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.04.2020.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2020 дата судебного заседания по настоящему делу изменена на 21.05.2020.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком представил отзыв на иск, согласно которому не согласен с исковыми требованиями, подтвердил наличие задолженности в размере 2 146 630 руб. 72 коп..

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.11.2018 между ООО «ПримаЛес» (Покупатель) и ООО «Тапир» (Поставщик) заключен Договор поставки № 8/11 (далее – Договор № 8/11), согласно которому на условиях договора и Приложений к нему, являющихся его неотъемлемыми частями, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать лесопродукцию согласно предлагаемому поставщиком ассортименту. (п. 1.1 Договора № 8/11).

В соответствии с п. 3.2 Договора № 8/11 поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара покупателю в момент доставки товара покупателю или указанному им лицу (грузополучателю) по отгрузочным реквизитам, указанным в соответствующем приложении к настоящему договору, что удостоверяется актом приема-передачи, подписанным уполномоченными представителями покупателя (грузополучателя) и поставщика (третьего лица). Датой поставки считается дата, указанная в таком акте приема-передачи.

В силу пп. 5.1, 5.2 Договора № 8/11 цена товара и общая стоимость партии товара согласуется сторонами для каждой партии отдельно и отражается в соответствующем приложении к настоящему договору. Цена товара устанавливается в российских рублях за 1 кубический метр и включает в себя НДС 18%.

Общая сумма договора определяется исходя из сумм подписанных приложений к настоящему договору с нарастающим итогом.

Пунктом 5.3 Договора № 8/11 определено, что если иное не согласовано в соответствующем приложении к настоящему договору, оплата стоимости партии товара производится на условиях 100% оплаты в течение 5 банковских дней с момента, когда поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара покупателю.

В соответствии с п. 5.4. Договора № 8/11 покупатель вправе по согласованию с поставщиком оплатить товар в порядке предварительной оплаты.

В случае внесения покупателем предварительной оплаты за товар по настоящему договору такая оплата не является коммерческим кредитом, и проценты за ее использование не начисляются и не взимаются.

На основании п. 5.5. Договора № 8/11 в случае, если актом сверки будет выявлено сальдо в пользу покупателя, то стороны при взаимном согласии могут засчитать данную сумму в счет платежей за будущие поставки товара по настоящему договору, либо вернуть денежные средства покупателю на основании письма о возврате данной суммы.

Истец исполнил обязательства по предварительной оплате по Договору № 8/11, что подтверждается платежными поручениями № 188 от 18.02.2019, № 176 от 14.02.2019, № 52 от 18.02.2019 на сумму 6 000 000 руб.

Ответчик, в свою очередь, передал истцу лесопродукцию по Договору № 8/11 на сумму 3 853 369 руб. 28 коп.

09.10.2019 истец и ответчик подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 2 146 630 руб. 72 коп.

19.11.2019 истец направил ответчику претензию исх. № 119 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия была получена ответчиком 05.12.2019, однако была оставлена без ответа.

Ответчиком образовавшаяся задолженность по договору поставки не погашена в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предварительной оплаты истцом денежных средств в размере 6 000 000 рублей по Договору № 8/11 подтверждается представленными в дело платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на иск подтвердил наличие задолженности в размере 2 146 630 руб. 72 коп.

При этом указал на то, что в текущий момент находится в тяжелом финансовом положении, обусловленным тем, что основными контрагентами являются корпорации КНР, и не отказывается осуществить поставку (допоставку) товара на общую сумму задолженности.

Указанные ответчиком обстоятельства не могут служить основанием для неисполнения обязательств по заключенному между сторонами договору.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств поставки истцу товара в полном объеме на полученную сумму предварительной оплаты в размере 6 000 000 рублей ответчиком суду не представлено, размер долга не оспорен.

К документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, относится, в том числе, подписанный сторонами акт сверки расчетов.

Подписав акт сверки расчетов без возражений, ответчик тем самым признал требование истца.

При этом суд учитывает требования статьи 309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание факт получения ответчиком денежных средств и отсутствие доказательства поставки в полном объеме на полученную сумму, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно Определению Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2020 по делу № А73-445/2020 государственная пошлина по настоящему делу считается оплаченной в рамках дела № А73-445/2020.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тапир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПримаЛес» задолженность в размере 2 146 630 руб. 72 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова