Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А21-8851/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

8851

/2019
20

февраля

2020 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

13 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено

20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей по доверенностям от истца ФИО2, от ответчика Гак В.В., рассмотрев в открытом заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 316392600053455, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВАДИАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 219 464 703 рубля 39 копеек основного долга и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВАДИАН» (далее - ООО «ВАДИАН») о взыскании 175 977 912 рублей 20 копеек основного долга по соглашению о новации от 20 декабря 2016 года, 43 486 791 рубль 19 копеек процентов за пользование займом.

Определениями Арбитражного суда Калининградской области от 16 октября 2019 года публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» и публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года определения Арбитражного суда Калининградской области от 16 октября 2019 по делу № А21-8851/2019 оставлены без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

От Предпринимателя 10 октября 2019 года поступили возражения на ходатайства публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» и публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От ООО «ВАДИАН» 10 октября 2019 года поступили возражения на заявления публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» и публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель долг не оспаривал, указав, на тяжелое положение и невозможность его возврата в срок.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из пояснений и представленных истцом документов, у ИП ФИО3 имеется право требования к ООО «ВАДИАН» денежных обязательств по арендным платежам в сумме 175 977 912 рублей 20 копеек, подтвержденное судебным решением от 24 декабря 2015 года по делу № 2-1388/2015, на основании следующих договоров: цессии № 2 от 19 мая 2015 года и аренды № 1 от 15 июля 2006; цессии № 1 от 19 мая 2015 года и аренды № 2 от 15 июля 2006; цессии № 3 от 19 мая 2015 года и аренды № 3 от 07 июля 2011; цессии № 4 от 19 мая 2015 года и аренды № 4 от 07 июля 2011; цессии № 5 от 19 мая 2015 года и аренды № 5 от 27 ноября 2014; цессии № 6 от 19 мая 2015 года и аренды № 6 от 27 ноября 2014.

Между Предпринимателем (кредитор) и ООО «ВАДИАН» (должник) заключено соглашение о новации от 20 декабря 2016 года (далее – соглашение), в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению о замене обязательств должника перед кредитором на займ в размере 175 977 912 рублей 20 копеек, и в соответствии с которым должник обязуется возвратить полученный заем, а также проценты в срок до 31 декабря 2018 года. При этом заимодавцем является ИП ФИО3

В соответствии с пунктом 1.4 соглашения должник обязуется уплатить проценты за пользование займом со дня, следующего за днем подписания соглашения и по день возврата займа. Проценты начисляются исходя из ставки 10 % годовых на фактическую сумму займа, которые уплачиваются не позднее даты возврата займа.

Обществом «ВАДИАН» в установленный в соглашении срок, сумму займа в размере 175 977 912 рублей 20 копеек не возвратило.

Предприниматель 22 апреля 2019 года направил Обществу «ВАДИАН» претензию, с требованием возвратить сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты до 06 мая 2019 года. В ответе на указанную претензию ответчик просил перенести срок уплаты долга на 31 декабря 2019 года.

Не возвращение суммы 175 977 912 рублей 20 копеек в срок, установленный соглашением, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании основного долга и процентов за пользование займом.

Суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок возврата займа установлен соглашением. Дополнительного соглашения о продлении срока по возврату займа стороны не заключали.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанного выше пункта Общество «ВАДИАН» доказательств исполнения своих обязательств по возвращению указанной суммы не представило.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию основной долг по соглашению в размере 175 977 912 рублей 20 копеек.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поскольку Общество «ВАДИАН» не уплатило сумму долга в срок, установленный соглашением, Предприниматель начислил проценты за пользование займом в размере 43 486 791 рубль 19 копеек на основании пункта 1.4 соглашения.

Ответчик расчёт процентов не оспорил, свой расчёт не представил.

Расчёт судом проверен и признан обоснованным по праву и арифметически верным по расчёту.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 43 486 791 рубль 19 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 7000 рублей плюс 2% суммы, превышающей 200 000 рублей.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года №46 указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В данном случае, поскольку уточненные исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, истцу предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины, а ответчик не освобожден от её уплаты, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 200 000 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАДИАН» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность в размере 219 464 703 рубля 39 копеек, в том числе основной долг в размере 175 977 912 рублей 20 копеек, проценты за пользование займом в размере 43 486 791 рубль 19 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАДИАН» в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов