Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А56-118834/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118834/2017
18 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Московского района" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, пр-кт Новоизмайловский, д. 85, к. 2, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Московского района" (далее – Общество) о взыскании 935.469 руб. 92 коп. задолженности за период с апреля по август 2017 года, 364.878 руб. 96 коп. неустойки по договору от 01.11.2014 № 15167.039.1.

До принятия решения Предприятие в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ заявило об уточнении размера исковых требований и просило взыскать с ответчика 343861 руб. 41 коп. неустойки по состоянию на 20.02.2018 по договору теплоснабжения 01.11.2014 № 15167.039.1.

Уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом.

Общество, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на иск не представило.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Предприятием (Ресурсоснажающая организация) и Обществом (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения 01.11.2014 № 15167.039.1 (далее – Договор), согласно условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунального ресурса на Точку поставки, а Исполнитель - принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс.

В разделе 6 Договора стороны согласовали порядок расчетов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ввиду допущения Обществом просрочки в оплате тепловой энергии Предприятие начислило неустойку в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Суд, проверив расчёт законной неустойки, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Московского района" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 343861 руб. 41 коп. неустойки по состоянию на 20.02.2018, 9877 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 123 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКоросташов А.А.