Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А40-245846/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245846/24-27-1690
г. Москва
24 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ОБЛАКО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2018, ИНН: <***>, КПП: 770401001, 119021, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЬВА ТОЛСТОГО, Д. 16, ПОМЕЩ. 528)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БСП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 390601001, 236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КАЛИНИНГРАД, УЛ. ГОСТИНАЯ, Д. 5, ОФИС 10/2)

о взыскании задолженности в размере 2 232 394 руб. 31 коп., неустойки в размере 1 595 944 руб. 75 коп.

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЯНДЕКС.ОБЛАКО" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО "БСП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 232 394 руб. 31 коп., неустойки в размере 1 595 944 руб. 75 коп.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между ООО «Яндекс.Облако» (далее Истец) и ООО «БСП» (далее Ответчик) был заключен договор на использование сервисов платформы «Яндекс.Облако» № 1580886/21 от 01.02.2021 г. (далее Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора в рамках договора Истец предоставляет Ответчику за плату право использовать сервисы платформы «Яндекс.Облако» (далее Сервисы) в течение срока действия договора. Полный перечень и описание сервисов, а также связанных с ними услуг, предлагаемых Яндексом клиенту, содержаться в специальных условиях и/или в консоли управления.

В соответствии с пунктом 5.1 договора доступ к сервисам предоставляется клиенту удаленно через сеть «Интернет». Организация доступа к сервисам через сеть «Интернет» является обязанностью клиента и не входит в обязанности Яндекса.

В соответствии с пунктом 5.3. договора заказ Сервисов, а также настройка и управление всеми Сервисами доступными Клиенту, осуществляются Клиентом с помощью Консоли управления, интерфейса командной строки или API Сервисов. Использование Сервиса начинается с момента предоставления Клиенту удаленного доступа к соответствующему Сервису.

Согласно пункту 6.6. договора учет потребленных и заказанных Сервисов ведется автоматизировано при помощи программного обеспечения, информационной базы и статистических данных учетной системы Яндекса в соответствии с единицами тарификации, установленными Яндексом для конкретного Сервиса.

В соответствии с пунктом 7.1. договора оплата Сервисов производится Клиентом исходя из фактического объема заказанных и потребленных Сервисов в соответствующем Отчетном периоде, если иной порядок оплаты не установлен соглашением сторон.

За период с 01.02.2022 по 30.09.2023 Клиент потребил сервисы на сумму: 2 232 394 рубля 31 копейка, что подтверждается Актами об оказанных услугах №169049794 от 28.02.2022г., №171173963 от 31.03.2022г., №172003163 от 30.04.2022г., №173388181 от 31.05.2022г., №174824460 от 30.06.2022г., №176354646 от 31.07.2022г., №177687747 от 31.08.2022г., №178790628 от 30.09.2022г., №180132984 от 31.10.2022г., №181406621 от 30.11.2023г., №182718869 от 31.12.2022г., №184588265  от 31.01.2023г., №185446569    от 28.02.2023г.,№186679853  от 31.03.2023г., №188138157 от 30.04.2023г., №189216956 от 31.05.2023г., №190469822 от 30.06.2023г., №191482282 от 31.07.2023г.,  №192737463  от  31.08.2023г.,  №193597242 от 30.09.2023г.

В соответствии с пунктом 7.4. договора ежемесячно в последний день Отчетного периода Яндекс формирует односторонний акт об оказанных услугах (далее - Акт) в соответствии с объемом фактически заказанных Клиентом Сервисов в Отчетном периоде и счет-фактуру (если применимо) и направляет их Клиенту не позднее 7 (семи) рабочих дней после окончания Отчетного периода по электронной почте. Датой получения копии текста Акта, направленного Яндексом Клиенту по электронной почте, считается дата отправки сообщения, зафиксированная в электронной почте отправителя.

Согласно пункту 7.6. договора обязательства Истца по предоставлению Сервисов считаются исполненными надлежащим образом и принятыми Ответчиком в объеме, указанном в Акте, а Акт согласованным, если в течение 10 (десяти) календарных дней с момента направления Акта Ответчику Истец не получил от Ответчика мотивированных письменных возражений. По истечении срока, указанного выше, претензии относительно недостатков заказанных и потребленных Ответчиком Сервисов, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются, за исключением претензий, связанных с соблюдением Истцом гарантий, установленных Соглашением об уровне обслуживания.

Мотивированный отказ от принятия Ответчиком потребленных сервисов в адрес Истца направлен не был. Также Ответчиком не были направлены претензии в отношении качества предоставляемых сервисов, что в свою очередь свидетельствует о надлежащем качестве предоставляемых сервисов со стороны Истца.

Таким образом Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, а Ответчик принял оказанные услуги.

За период с 2021 года по дату направления настоящего искового заявления Ответчиком была проведена следующая оплата в 2021 году - 748 925,46 руб., в 2022 году - 510 000 руб.

Указанная оплата подтверждается приложением к акту (выписке по лицевому счету).

Проведение Ответчиком вышеуказанной оплаты, подтверждает, что Ответчик понимал и признавал наличие договорных отношений с Истцом, а также подтверждает, что Ответчик принимал оказываемые услуги в запрашиваемом объеме и осведомлен о наличии долга.

Общий размер задолженности Ответчика перед истцом составляет 2 232 394 руб. 31 коп.,

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, а материалами дела подтверждается оказание истцом услуг  по договору и  принятие их ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 232 394 руб. 31 коп.

Также  Истцом заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с пунктами 8.4.1 и 7.15 договора Ответчик обязуется своевременно оплачивать заказанные и потребленные Сервисы, а в случае нарушения сроков оплаты Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 100% от размера задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору  подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца размер неустойки с учетом пункта 7.15 договора и Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 по состоянию на 25.09.2024 года составляет 1 595 944 руб. 75коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Оснований для установления иного размера неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БСП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 390601001, 236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КАЛИНИНГРАД, УЛ. ГОСТИНАЯ, Д. 5, ОФИС 10/2) в пользу ООО "ЯНДЕКС.ОБЛАКО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2018, ИНН: <***>, КПП: 770401001, 119021, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЬВА ТОЛСТОГО, Д. 16, ПОМЕЩ. 528) долг в размере 2 232 394 руб. 31 коп., неустойку в размере 1 595 944 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 139 850 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова