Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А40-223857/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-223857/18-11-1929
29 ноября 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2018

Полный текст решения изготовлен 29.11.2018

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО - ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ «ФУНДАМЕНТСТРОЙ – 6» (125414, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 27.01.2003)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Р-ТЕХНОЛАЙН» (143402, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОФИС 18, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 03.06.2015)

о взыскании 6 646 386 руб. 49 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 12.09.2018 г., паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЭУ «ФС-6» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Р-ТЕХНОЛАЙН» о взыскании 6 034 542 руб. предоплаты за товар по договору купли-продажи от 16.10.2017 №1-16/10-17-МВ; 603 454 руб. пени за просрочку поставки товара на 10.09.2018; 8 390, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 17.09.2018; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по день уплаты суммы задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истце исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Между ООО «СЭУ «ФС-6» (Истец, Покупатель) и ООО «Р-ТЕХНОЛАЙН» (Ответчик, Продавец) заключен Договор купли-продажи от 16.10.2017 №1-16/10-17-МВ, в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель оплачивает и принимает автомобиль Мерседес - Бенц GLS 350 d 4MATIC, в дальнейшем товар, прошедший таможенное оформление, в количестве, комплектации и по цене, указанным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Приложению №1 к Договору (Спецификация) Продавец обязался продать Покупателю автомобиль марки Мерседес - Бенц GLS 350 d 4MATIC, 2018 года выпуска, в количестве - 1 шт., по цене 6 034 542,0 руб. (Шесть миллионов тридцать четыре тысячи пятьсот сорок два рубля 00 копеек), вкл. НДС 18%. Срок поставки - февраль 2018 года.

Согласно п.4.1 Договора прием-сдача товара осуществляется на складе Продавца в течение 5 (пяти) рабочих дней после уведомления Продавцом Покупателя о готовности товара к передаче, в установленном порядке приемки-сдачи материальных ценностей с подписанием соответствующего акта представителями Сторон при 100% оплате товара согласно п.2.1 Договора.

Во исполнение указанного договора истец перечислил по платежным поручениям №4389 от 17.10.2017 на сумму 2 245 000 руб., №130 от 15.01.2018 на сумму 3 789 542 руб. ответчику в порядке 100% предварительной оплаты денежные средства в общей сумме 6 034 542 руб.

Ответчик в установленные сроки товар не поставил.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае непоставки Продавцом товара согласно п.4.1 настоящего Договора в установленные сроки, Продавец выплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора по письменному требованию.

Пунктом 9.2 Договора установлен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров и согласован десятидневный срок ответа на претензию.

20.07.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в установленный договором срок и о возврате предварительной оплаты, уплате пени за неисполнение договорных обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи вернулось отправителю по причине неудачной попытки вручения по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 125493408390, сформированным официальным сайтом Почты России 13.09.2018г.

Согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, датой расторжения Договора необходимо является 11 сентября 2018 – дата истечения срока хранения письма.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

6 034 542 руб. предоплаты;

603 454 руб. пени за просрочку поставки товара на 10.09.2018;

8 390, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 17.09.2018;

В связи с непоставкой товара на сумму предоплаты, невозвратом суммы предоплаты, расторжением спорного договора, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что по смыслу ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств поставки товара на сумму предоплаты, возврата спорной суммы в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 450, 463, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Р-ТЕХНОЛАЙН» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО - ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ «ФУНДАМЕНТСТРОЙ – 6» 6 034 542 (шесть миллионов тридцать четыре тысячи пятьсот сорок два) руб. 00 коп. задолженности; 603 454 (шестьсот три тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 00 коп. пени; 8 390 (восемь тысяч триста девяносто) руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018г. по 17.09.2018г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018г. по день уплаты суммы задолженности; 56 232 (пятьдесят шесть тысяч двести тридцать два) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В. Г. Дружинина