Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А70-18442/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18442/2019
г. Тюмень
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола № 326 об административном правонарушении от 08.10.2019,

при участии

от заявителя – ФИО3 на основании доверенности от 20.03.2019 №10,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО4) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание определение суда от 25.10.2019 по настоящему делу, учитывая отсутствие возражения сторон, суд признал дело подготовленным, вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик отзыв и каких-либо возражений против заявленных требований не представил.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения (приказа) заместителя руководителя Управления от 17.06.2019 №05-00347, с целью выполнения требования Прокуратуры Тюменской области, в отношении ИП ФИО4 проведена внеплановая выездная проверка

24.06.2019 специалистом Управления, в присутствии представителя ответчика, проведен осмотр помещений, расположенных по адресу: <...>, а также находящихся там вещей, документов, о чем составлен протокол (л.д.31-32).

В рамках проведенного осмотра Управлением установлены признаки хранения ответчиком в торговом зале магазина «Семейная радость», расположенном по указанному выше адресу, с целью реализации потребителям изделия легкой промышленности, с содержанием незаконного воспроизведения чужого товарного знака, а именно: футболки мужской черного цвета торговой марки CALVIN KLEIN JEANS.

Осмотром установлено, что на указанной единице товара имелся знак, схожий до степени смешения с товарным знаком CALVIN KLEIN.

Согласно протоколу ареста товаров, вещей и документов от 24.06.2019 №2 арестовано 14 наименований товара. Товары, вещи и документы опечатаны и переданы на ответственное хранение владельцу без права реализации до момента вынесения решения суда или снятия ареста, что подтверждается протоколом от 24.06.2019 (л.д.33-35).

30.07.2019 Управлением в отношении ИП ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением Управления от 30.07.2019 назначена экспертиза по делу об административном правонарушении.

В целях проведения отбора образцов (проб) в магазине «Семейная радость» Управлением проведен осмотр помещений, расположенных по адресу: <...>, а также находящихся там вещей, документов, о чем составлен протокол, протокол с приложением DVD-диска с видеосъёмкой (л.д.42-43).

05.08.2019 одна мужская футболка черного цвета торговой марки CALVIN KLEIN JEANS размера 3XL, была изъята от общего количества товаров, находящихся на ответственном хранении до вынесения решения суда в магазине «Семейная радость» ИП ФИО5 и направлена для проведения экспертизы в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области».

Согласно поступившему в Управление заключению эксперта от 19.08.2019 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» следует вывод о том, что представленное на экспертизу изделие (мужская футболка черного цвета, содержащая обозначение «CALVIN KLEIN JEANS» содержит признаки, не отвечающие качеству оригинальной продукции, является фальсифицированной продукцией.

Аналогичный вывод содержится также в заключении №042-01-00203 от 08.08.2019, подготовленного экспертом Торгово-Промышленной палаты Тюменской области.

По факту выявленного нарушения специалистом Управления, в отношении ИП ФИО4, в отсутствие представителя ответчика, 08.10.2019 составлен протокол №326 об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Полномочия должностных лиц заявителя на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, предоставлены им пунктом 63 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ.

Учитывая, что в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями рассматривают судьи арбитражных судов, заявитель обратился в суд с заявлением о привлечении ИП ФИО4 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья1233), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В статье 1484 Гражданского кодекса РФ сказано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как усматривается из подпунктов 1, 4, 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 3 указанной нормы никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания и смысла приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака, в том числе предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Материалами дела подтверждено, что ИП ФИО4 допущено нарушение, выразившееся в использовании товарного знака, зарегистрированного под №156138, путем предложения к продаже и хранение в целях реализации товара, содержащего изображение сходного до степени смешения с указанным товарным знаком.

Правообладателем товарного знака является компания «CALVIN KLEIN» США.

Заключением эксперта установлено, что футболка не обладает признаками оригинальной продукции «Calvin Klein»: потребительская упаковка отсутствует, маркировка не соответствует оригинальной, нанесение посторонней маркировки, использования сырья и материалов посредственного качества; наличие дефектов производственного характера: кривая строка, повторная строчка, неточное соединение деталей, свободные концы нитей; растрескивание краски, используемой при нанесении трафаретной печати, маркировка ярлыков не содержит информации, обязательной для оригинальной продукции «Calvin Klein», что говорит о ее фальсификации.

Такие действия, как предложение к продаже, продажа товаров, на которых размещен чужой товарных знак, или сходное с ним до степени смешения обозначение, хранение в этих целях иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о незаконном использовании товарного знака.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ИП ФИО4 допущено незаконное использование чужого товарного знака.

Поскольку сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, суд считает, что у ИП ФИО4 имелась возможность по соблюдению требований законодательства, запрещающих незаконное использование чужого товарного знака.

При осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с незаконным использованием чужого товарного знака, ИП ФИО4 следовало предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий.

Суд считает, что заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении ИП ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Доказательства, установленные проверкой, не опровергнуты ответчиком.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ответчика образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, совершение его ИП ФИО4, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения к административной ответственности по части 2 статье 14.10 КоАП РФ, в связи с чем, заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (пункт 16).

В пункте 19.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьёй Особенной части КоАП РФ.

Таким образом, повторным является правонарушение, совершенное по одной статье Особенной части КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что в рассматриваемом случае вменяемое ответчику правонарушение было совершено им повторно в течение годичного срока, что подтверждается решениями Арбитражного суда Тюменской области от 30.10.2018 по делу №А15313/2018, от 29.05.2019 по делу № А70-6387/2019, решением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2019 по делу №А46-1995/2018), что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Следовательно, на момент совершения правонарушения ответчик был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом наличия отягчающего ответственность обстоятельства, считает, что в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц, ответчику подлежит назначению административный штраф в пределах размера санкции, установленной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно информации заявителя, административный штраф должен быть внесен или перечислен по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление Роспотребнадзора по Тюменской области), Отделение по Тюменской области Уральского ГУ ЦБ РФ, ИНН <***>; КПП 720301001; БИК 047102001; р/счёт <***>; ОКТМО 71701000, КБК 14111690040046000140, УИН 14104720008600003725.

Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу, документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Тюменской области.

Отсутствие в указанный срок в суде документа, подтверждающего уплату административного штрафа, является основанием для взыскания штрафа в принудительном порядке в процессе исполнительного производства.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (зарегистрирован по адресу: <...>; дата и место рождения: 10.10.1968 с.Гер-Гер Кедабекского района Азербайджанской ССР; зарегистрирован 29.10.2008 ОГРНИП 308665930300044; ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с передачей предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых актом отбора образцов (проб) № 1 от 05.08.2019, на уничтожение.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Безиков О.А.