Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А29-15158/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15158/2021
08 ноября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Авек»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от ответчика (Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»): представитель

ФИО1 – по доверенности от 13.01.2022 (до перерыва в судебном заседании),

от ответчика (администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар»): представитель ФИО2 – по доверенности от 18.04.2022 (до перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авек» (далее – ООО «Авек», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – администрация МО ГО «Сыктывкар», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 675 574 руб. 40 коп. долга по муниципальному контракту на выполнение работ по сносу аварийных многоквартирных домов на территории МО ГО «Сыктывкар» от 27.04.2021 № 20-21.

Определением суда от 13.12.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 20.01.2022, а также в судебном заседании на 20.01.2022 (при отсутствии возражений сторон); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар»).

В отзыве на исковое заявление от 16.12.2021 администрация МО ГО «Сыктывкар» указала, что не является надлежащим ответчиком по делу.

В дополнительном отзыве на исковое заявление от 10.01.2022 ответчик отразил, что в ходе осмотра объектов при приемке выполненных работ выявлено, что под песком находятся остатки фундамента многоквартирных домов, кирпичи, бетон, остатки деревянных конструкций, нижние венцы домов, территория не очищены от строительного мусора, имеется большое количество кусков разбитого стекла (фотографии приложены), в то время как в соответствии с пунктом 5.3.7. контракта подрядчик обязан устранять допущенные недостатки выполненных работ или иные отступления от контракта; письмом от 17.08.20212 УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» предложило безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ, однако, истец данные мероприятия не осуществил.

12 января 2022 года администрация МО ГО «Сыктывкар» приобщила в материалы дела акты КС-2, КС-3 по муниципальному контракту от 27.04.2021 № 20-21, а также указала, что письмом от 20.09.2021 № 01-04/4174 УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» осуществило возврат истцу без исполнения пакета документов в связи с неверным оформлением акта от 17.09.2021 № 1, выразившимся в несоответствии данных, отраженных в документах, условиям контракта, а именно – в акте неверно указана стоимость за единицу работ по позициям наименования работ и затрат; поскольку истец не обращался с исправленным пакетом документов, оплата работ по контракту не произведена.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требования настаивал, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар».

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании пояснил, что претензий к объему и качеству выполненных истцом работ не имеется; оплата выполненных работ не произведена в связи с наличием замечаний к оформлению первичной документации (актов).

Определением арбитражного суда от 20.01.2022 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 17.02.2022, к участию в деле в качестве соответчика привлечено УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» (с исключением его из числа третьих лиц).

УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» в отзыве на исковое заявление от 16.02.2022 № б/н отразило, что в представленном акте о приемке выполненных работ объемы вывезенных отходов отличаются от объемов, отраженных в локальной смете; стоимость за единицу измерения в акте о приемке выполненных истцом завышена.

Кроме того, со стороны истца в адрес ответчика не представлены документы, подтверждающие размещение отходов на полигоне.

Согласно представленному в материалы дела акту о приемке выполненных работ, стоимость работ, по расчету ответчиков, составила 729 517 руб. 59 коп.

Определением суда от 14.08.2022 приостановлено производство по делу № А29-15158/2021 до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А29-15159/2021.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2022 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу № А29-15158/2021 оставлено без изменения.

Определением суда от 12.10.2022 (с учетом определения от 28.10.2022) назначено собеседование по вопросу возобновления производства по делу на 07.11.2022 в 11 час. 00 мин. Лицам, участвующим в споре, разъяснено, что при отсутствии возражений относительно возобновления производства и проведения судебного заседания в отсутствие представителей, производство по делу может быть возобновлено и открыто судебное заседание 07.11.2022 в 11 час. 05 мин.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; направил письменные пояснения от 02.11.2022, в которых не возражал относительно возобновления производства по делу, а также заявление об уточнении исковых требований от 13.10.2022. в котором просил взыскать с УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу

ООО «Авек» 729 517 руб. 59 коп. долга.

Представители ответчиков в судебном заседании не возражали относительно возобновления производства по делу; представитель УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» признал исковые требования в размере 729 517 руб. 59 коп.

Определением от 07.11.2022 производство по делу возобновлено, открыто судебное заседание по делу.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 07.11.2022, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» и администрации МО ГО «Сыктывкар», исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27 апреля 2021 года между УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» (муниципальный заказчик) и ООО «Авек» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 20-21, предметом которого является выполнение работ по сносу аварийных многоквартирных домов на территории МО ГО «Сыктывкар» (далее – работы) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), локальной сметой (приложение № 2 к контракту); муниципальный заказчик берет на себя обязательства принять работы, выполненные в срок и с надлежащим качеством, а также оплатить их согласно условиям контракта.

В силу пункта 1.2. муниципального контракта от 27.04.2021 № 20-21 объемы работ определяются техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и локальной сметой (приложение № 2 к контракту).

Пунктами 2.1 и 2.3.2. муниципального контракта от 27.04.2021 № 20-21 предусмотрено, что цена контракта составляет 1 675 574 руб. 40 коп.

Оплата за выполненные работы производится на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат с предъявлением подрядчиком муниципальному заказчику счета (счет – фактуры).

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. муниципального контракта от 27.04.2021

№ 20-21 данный контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного исполнения всех взятых обязательств по контракту, но не позднее 31.08.2021.

Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно разделу 4 муниципального контракта от 27.04.2021 № 20-21 начало выполнения работ – с даты подписания контракта, окончание работ – до 31.07.2021 (включительно).

В качестве доказательств выполнения работ в рамках муниципального контракта от 27.04.2021 № 20-21 истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 17.09.2021 № 1 на сумму 1 675 574 руб. 40 коп., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат от 17.09.2021 № 1 на сумму 1 675 574 руб. 40 коп., подписанные с его стороны в одностороннем порядке.

В процессе рассмотрения дела истец, с учетом возражений ответчиков, уточнил исковые требования и просил взыскать с УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» 729 517 руб. 59 коп. долга по оплате выполненных работ в рамках муниципального контракта от 27.04.2021 № 20-21.

Порядок заключения и исполнения контрактов на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд в спорный период урегулирован Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в акте делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Исходя из положений статей 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемом случае УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» не оспаривает факт выполнения со стороны ООО «Авек» работ в рамках муниципального контракта от 27.04.2021 № 20-21 на сумму 729 517 руб. 59 коп.; представитель УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» признал исковые требования в судебном заседании 07.11.2022.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты выполненных работ в рамках муниципального контракта от 27.04.2021 № 20-21, с УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу ООО «Авек» подлежит взысканию 729 517 руб. 59 коп. долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом размера заявленных (уточненных) и удовлетворенных исковых требований, а также с учетом полного признания УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 277 руб. расходов по уплате государственной пошлины; государственная пошлина в размере 24 479 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авек» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 729 517 руб. 59 коп. денежных средств,

5 277 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авек» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 24 479 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 07.12.2021 № 255). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья И.С. Онопрейчук