Дополнительное решение от 20 октября 2022 г. по делу № А35-4311/2022

334/2022-125809(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение (дополнительное)

Дело № А35-4311/2022
20 октября 2022 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Ф. Вербиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области

о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, оформленного уведомлением о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета от 14.03.2022 г. № КУВД-001/2022-5501746/4;

о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, оформленного уведомлением об отказе государственного кадастрового учета от 24.05.2022 г. № КУВД- 001/2022-5501746/6;

об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить государственный кадастровый учет земельного участка площадью 8587 кв.м., образованного путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами 46:29:102122:62, 46:29:102122:63, 46:29:102122:64, 46:29:102122:65, 46:29:102122:469 на основании решения комитета по управлению имуществом Курской области от 23.06.2021 № 01.01-17/663 и межевого плана от 03.03.2022 г., подготовленного кадастровым инженером ООО «Курская служба недвижимости» ФИО3,

третье лицо: комитет по управлению имуществом Курской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ;

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ,

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, оформленного уведомлением о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета от 14.03.2022 г. № КУВД-001/2022-5501746/4; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить государственный кадастровый учет земельного участка площадь 8587 кв.м., образованного путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами 46:29:102122:62, 46:29:102122:63, 46:29:102122:64, 46:29:102122:65, 46:29:102122:469 на основании решения комитета по управлению имуществом Курской области от 23.06.2021 № 01.0117/663 и межевого плана от 03.03.2022 г., подготовленного кадастровым инженером ООО «Курская служба недвижимости» ФИО3.

30.06.2022 через канцелярию арбитражного суда от заявителя поступило уточненное заявление с приложением платежного поручения № 94 от 21.06.2022 об уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Арбитражный суд в ходе судебного заседания 10.08.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования заявителя, в соответствии с которым он просит суд признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, оформленное уведомлением о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета от 14.03.2022 г. № КУВД-001/2022-5501746/4; признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, оформленное уведомлением об отказе государственного кадастрового учета от 24.05.2022 г. № КУВД-001/2022-5501746/6; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить государственный кадастровый учет земельного участка площадью 8587 кв.м., образованного путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами 46:29:102122:62, 46:29:102122:63, 46:29:102122:64, 46:29:102122:65, 46:29:102122:469 на основании решения комитета по управлению имуществом Курской области от 23.06.2021 № 01.01-17/663 и межевого плана от 03.03.2022 г., подготовленного кадастровым инженером ООО «Курская служба недвижимости» ФИО3.

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.10.2022 (резолютивная часть решения объявлена 28.09.2022) уточненные требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены, признаны незаконными решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, оформленное уведомлением о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета от 14.03.2022 г. № КУВД- 001/2022-5501746/4, а также решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, оформленное уведомлением об отказе государственного кадастрового учета от 24.05.2022 г. № КУВД-001/2022- 5501746/6.

С Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению


лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении решения по делу судом не в полном объеме был разрешен вопрос о судебных расходах в отношении уплаченной заявителем государственной пошлины, судом, в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по настоящему делу.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Вопрос о вынесении дополнительного решения по делу в соответствии с положениями части 2 статьи 178 АПК РФ рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах не предусмотрено освобождение надлежащего ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с тем, что он не наделен полномочиями самостоятельно (в отсутствие правового акта иного лица, органа власти, в том числе суда) совершить действия, позволяющие истцу реализовать свои права, законные интересы, о защите которых он обратился в суд.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическими лицами заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Как установлено судом, в рамках настоящего дела заявителем первоначально было предъявлено требование о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, оформленного уведомлением о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета от 14.03.2022 г. № КУВД-001/2022-5501746/4.

При этом согласно платежному поручению № 103 от 16.05.2022 заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.


30.06.2022 от заявителя поступило уточненное заявление, согласно которому дополнительно было заявлено требование о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, оформленного уведомлением об отказе государственного кадастрового учета от 24.05.2022 г. № КУВД-001/2022-5501746/6.

За рассмотрение данного требования заявителем, согласно платежному поручению № 94 от 21.06.2022, была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Поскольку решением Арбитражного суда Курской области от 05.10.2022 (резолютивная часть решения объявлена 28.09.2022) требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены в полном объеме, судом признаны незаконными два ненормативных правовых акта Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, обязанность по возмещению уплаченной заявителем государственной пошлины за рассмотрение двух требований подлежала отнесению на заинтересованное лицо в размере 600 руб.

Вместе с тем, при вынесении решения от 05.10.2022 (резолютивная часть решения объявлена 28.09.2022) арбитражным судом с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, с учетом приведенных нормативных положений и результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., в отношении которых судом не был разрешен вопрос об их распределении, относятся судом на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 178, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.Ф. Вербина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.05.2022 5:26:00Кому выдана Вербина Елена Федоровна