Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А56-5299/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5299/2020
14 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ МОРСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АЛМАЗ" (адрес: Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВАРШАВСКАЯ 50, ОГРН: 1087847000010);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КАРАТ" (адрес: Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОРАБЕЛЬНАЯ 6/КМ/1, ОГРН: 1057812906876);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 31.07.2020)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "ЦЕНТРАЛЬНОЕ МОРСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АЛМАЗ" (далее – Бюро) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КАРАТ" (далее – Объединение) о взыскании 1 897 345,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.11.2016 по 22.01.2020 по контракту от 01.08.2011 № 16/11-К-70/11-20385-51 (далее – Контракт).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Бюро (заказчиком) и Объединением (исполнителем) заключен Контракт, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями Контракта и своевременно сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу по теме: «Доработка документации ОЭС «Сфера-05» в части сопряжения с ИС ГКП-20385 и доработанными изделиями», а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работы в соответствии с Контрактом.

В соответствии с п. 4.1. Контракта работа по Контракту выполняется в сроки, указанные в прилагаемой к Контракту ведомости исполнения (приложение № 1):

– срок окончания работ по этапу 3 установлен 01.11.2016, цена работ по названному этапу составляет 4 560 881 руб.;

– срок окончания работ по этапу 4 установлен 30.09.2017, цена работ по названному этапу составляет 2 549 941 руб.;

– срок окончания работ по этапу 5 установлен 30.03.2018, цена работ по названному этапу составляет 2 100 108 руб.

Согласно п. 6.1. Контракта цена работ, выполняемых по Контракту, согласовывается сторонами в протоколе согласования цены (приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью Контракта и составляет 42370812,74 руб.

В соответствии с п. 6.3. Контракта оплата стоимости работы в целом за вычетом выданного аванса производится заказчиком по платежному требованию или счету исполнителя, предъявленному с приложением подлинного акта сдачи-приемки работ, согласованного ВП МО на предприятии-исполнителе, накладной при поставке материальных ценностей или сохранной расписки и счета-фактуры, оформленного в полном соответствии с Постановлением Правительства от 02.12.2000 № 914. Окончательный расчет производится только при представлении подлинных документов. В случае непредставления хотя бы одного из перечисленных выше документов или ненадлежащего их заполнения, заказчик праве отказаться от оплаты платежного требования или счета до момента представления правильно оформленных документов.

Заказчик, ссылаясь на невыполнение исполнителем работ по этапам 3-5 Контракта в установленные сроки, начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение указанных сроков в размере 1897345,66 руб. и направило претензию от 30.10.2019 с требованием их оплатить.

Отказ Объединения удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Бюро в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В настоящем деле Бюро взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что условиями спорного контракта не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное выполнение исполнителем этапов работ на основании статьи 395 ГК РФ.

Статься 395 ГК РФ устанавливает начисление процентов за нарушение денежного обязательства, а не за нарушение сроков выполнения работ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за нарушение сроков выполнения этапов работ, отклоняется судом.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований государственная пошлина по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.