Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А40-36394/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36394/24-83-137
г. Москва
26 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-137), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КомСтрой" (ИНН 5032171417) к ООО "АКСМ" (ИНН 6102061998) о взыскании денежных средств в размере 4.593.945 руб. 47 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности 1-01/25 от 15.01.2024

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КомСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АКСМ" о взыскании денежных средств в размере 4.593.945 руб. 47 коп., составляющих в том числе: сумму аванса в размере 3 500 000 руб. , неустойку в размере 806 400 руб. за период с 06.12.2022 по 22.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023 по 30.01.2024 в размере 287 545,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на денежные средства (3 500 000 руб.) с 31.01.2024 г. по дату фактической оплаты денежных средств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материала дела 23.11.2022 между ООО «АКСМ» (Истец) и ООО «КомСтрой» (Ответчик) заключен договор подряда №11-2022/заяв на выполнение работ по заявкам Заказчика, далее -«Договор».

В соответствии с условиями Договора и заявки №1 от 23.11.2022, далее - «заявка №1», Ответчик принял обязательство выполнить земляные работы, устройство ограждений на объекте по адресу: Луганская область, город Первомайск, вблизи улицы Ленина, работниками в количестве 40 человек по специальности «разнорабочий» (п.1 заявки №1).

Стоимость работ по заявке №1: определяется исходя из отработанного времени и количества человек, которые ежедневно фиксируются представителями сторон в журнале производства работ (п.4.1 заявки №1), за 10 часов 1 рабочего - 12 000,00 рублей (п.1 заявки №1).

24.11.2022 Истец произвел оплату авансового платежа в сумме 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручение от 24.11.2022 №4671.

Сроки выполнения работ по заявке №1: с 25.11.2022 по 05.12.2022 (п.5 заявки №1).

Не позднее 5 календарных дней с даты выполнения работ по заявке Ответчик обязался предоставить Истцу в двух экземплярах акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором на основании заявок отражается количество и стоимость выполненных работ (п.4 Договора, п.6 заявки №1).

Таким образом, 05.12.2022 Ответчик обязан был направить Истцу акт сдачи-приемки выполненных работ с отражением количества и стоимости выполненных работ по заявке №1 в соответствии с журналом производства работ.

В нарушение условий заключенного Договора, Ответчик своих обязательств не выполнил.

Требования Ответчика о приемке работ направленные письмом исх. №05 от 23.03.2023, отклонены Истцом как необоснованные (мотивированный отказ исх. №413 от 12.04.2023): не был предоставлен, отсутствовал акт выполненных работ №1 от 07.11.2022, при этом согласно текста указанного письма Ответчика акт датирован ранее даты заключения Договора, однако Договор вступил в силу с 23.11.2022, т.е. до даты акта на который ссылался Ответчик в указном письме; в нарушение заявки №1 Ответчиком не были привлечены к выполнению работ 40 человек по специальности «разнорабочий»; Ответчиком не проводились работы в период указанный в письме с 27.11.2022 по 06.11.2022; не поступали Истцу от Ответчика запросы на предоставление рабочим Ответчика спец. одежды и их доставки на объект; не были согласованы Истцом и Ответчиком условия о возмещении Ответчику расходов: на приобретение спец. одежды, транспортных, на проживание, питание; Ответчик не выполнил работы в период с 25.11.2022 по 05.12.2022 предусмотренный заявкой №1.

Согласно ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Срок выполнения работ по заявке №1 истек 05.12.2022.

В указанный срок Ответчик принятые обязательства по Договору и заявке №1 не исполнил, работы не выполнил, Истцу не сдал, исполнительно техническую (организационно-технологическую) документацию (акты освидетельствования скрытых работ, акты промежуточной приёмки ответственных конструкций, журнал производства работ и др.), на основании которой в соответствии со СНиП, РД 11-02-2006, производится проверка качества выполненных работ, Истцу не передал, сроки выполнения работ по заявке №1 существенно нарушил.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По правилам п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Существенным признается нарушение Договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Договора.

В соответствии со статьями 432, 708 ГК РФ сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

В связи с тем, что Ответчик не приступил к выполнению работ в соответствии с заявкой №1, существенно нарушил срок выполнения работ, Истец утратил интерес к исполнению Ответчиком Договора и заявки №1. Руководствуясь статьями 715, 717 ГК РФ, 12.04.2023 исх. №413 Истец уведомил Ответчика об отказе от исполнения Договора и заявки №1 и в досудебном порядке потребовал произвести возврат неосвоенного авансового платежа в сумме 3 500 000,00 рублей, как неправомерно удерживаемые денежные средства, на расчетный счет Истца.

В порядке, предусмотренном ст.450.1 ГК РФ Договор и заявка №1 считаются расторгнутым с момента получения Ответчиком уведомления от 12.04.2023 исх. №413.

Извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Истец направил Ответчику уведомление от 12.04.2023 исх. №413 об отказе от исполнения Договора и заявки №1 и возврате авансового платежа на электронную почту pskaksm@mail.ru и посредством почты России по юридическому адресу Ответчика сведения, о котором содержатся в ЕГРЮЛ: «346720, Ростовская область, р-н Аксайский <...>», что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Ответчик не получил уведомление от 12.04.2023 исх. №413 о расторжении Договора и заявки №1, в т.ч. содержащее требование о возврате авансового платежа, 22.05.2023 почтовое отправление было возвращено отправителю из-за отсутствия адресата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11741881518456. Соответственно датой получения Ответчиком указанного уведомления считается дата: 22.05.2023.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суд РФ от 23.06.2015 №25).

Таким образом Договор считается расторгнутым с 22.05.2023. Аванс подлежал возврату с 29.05.2023 (по истечении семи календарных дней с даты получения требования (22.05.2023)).

Требование-претензия о возврате неотработанного аванса в сумме 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей осталась без удовлетворения, права Истца существенно нарушены, Ответчик перестал выходить на связь, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с иском.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств выполнения работ на спорную сумму в соответствии с условиями Договора Ответчик не представил. Работы не выполнил. Договор расторгнут 22.05.2023.

После расторжения Договора у Ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленного Истцом и полученного Ответчиком неотработанного аванса в сумме 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, которая подлежат взысканию в пользу Истца.

Учитывая, что Ответчик нарушил срок работ по Договору, Истец, по основаниям, изложенным ниже, вправе требовать взыскания с Ответчика пени (неустойки) по п.7 Договора в качестве меры ответственности за нарушение срока обязательства.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В случае нарушения Ответчиком сроков окончания выполнения работ, Истец имеет право потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в соответствующей заявке, за каждый день просрочки (п.7 Договора).

Стоимость работ необходимых к выполнению 40 рабочими за 10 дней (период с 25.11.2022 по 05.12.2022) - 4 800 000,00 рублей (п.1, пп.4.1 заявки №1).

Срок окончания работ: 05.12.2022 (п.5 заявки №1).

С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию пени (неустойка) за период с 06.12.2022 (дата, следующая за датой окончания работ по заявке №1) по 22.05.2023 (дата расторжения Договора) в сумме 806 400 (восемьсот шесть тысяч четыреста) рублей.

Учитывая, что Ответчик обязательства по выполнению работ не исполнил, надлежащих доказательств выполнения работ не предоставил, в добровольном порядке не осуществил возврат сумму неправомерно удерживаемых денежных средств (неосновательного обогащения), Истец, по основаниям, изложенным ниже, вправе требовать взыскания с Ответчика процентов по ст.395 ГК РФ в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.З ст.395 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГКРФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГКРФ).

Таким образом, Истец имеет правовые основания для начисления процентов за неисполнение обязательства, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023 по 30.01.2024 в сумме 287 545 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 47 копеек с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 395, 702, 711, 708, 715, 1102,1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АКСМ" (ИНН <***>) в пользу ООО "КомСтрой" (ИНН <***>) денежные средства в размере 3 500 000 руб., неустойку в размере 806 400 руб., проценты в размере 287 545 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на денежные средства (3 500 000 руб.) с 31.01.2024 г. по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 970 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин