Решение от 16 января 2017 г. по делу № А43-31301/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-31301/2016
17 января 2017 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-627),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области г. Нижний Новгород

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Шахунья Нижегородской области

о взыскании 300 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО3 – представителя, доверенность от 28.06.16;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 300 000 руб. обратилось министерство промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области.

Судом установлено, что заказные письма с определением суда, извещающим ответчика о времени и месте разрешения спора, направленные ответчику по адресам:

- по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: г. Шахунья Нижегородской области, ул. Гагарина, д. 80, кв. 2,

- по почтовому адресу: г. Шахунья Нижегородской области, ул. Советская, д. 57

возвращены отделениями связи с отметками об истечении срока хранения. Иных сведений о местонахождении ответчика суд не имеет.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 16.01.17 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 300 000 руб. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (Министерством) и ответчиком (получателем субсидии) заключен договор о предоставлении субсидии от 04.09.12 № 57 в редакции дополнительных соглашений, согласно п. 2.1 которого предметом договора являются отношения между Министерством и получателем субсидии, возникающие при предоставлении государственной поддержки в рамках Комплексной целевой программы развития малого и среднего предпринимательства в Нижегородской области на 2011-2015 годы, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 16.09.10 № 618, в виде грантов начинающим малым предприятиям на создание собственного дела, в том числе инновационным, на создание собственного дела в целях возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности в размере, предусмотренном условиями сделки (л.д. 14-17).

По условиям п. 3.1.1 договора стороны установили, что Министерство обязуется предоставить получателю субсидию в сумме 300 000 руб. на реализацию проекта по «Организации производства сварных металлоконструкций» в рамках средств, предусмотренных Законом Нижегородской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год.

В соответствии с п. 3.2.1 договора получатель обязуется использовать субсидию в течение одного года с момента заключения договора по целевому назначению в соответствии со сметой расходов, являющейся приложением к договору. Неиспользованная субсидия подлежит возврату в областной бюджет.

Положениями п. 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что получатель, допустивший нецелевое использование субсидии, обязан вернуть сумму субсидии, использованную не по целевому назначению. В случае невыполнения условий, предусмотренных п. п. 3.2.4, 3.2.5, 5.2 договора, получатель субсидии обязан возвратить субсидию.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению предусмотренных условиями сделки денежных средств, перечислив на расчетный счет ответчика 300 000 руб. по платежному поручению от 10.09.12 № 779 (л.д. 18-20).

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в частности, в нарушение условий договора представил отчетную информацию только за 2012 и 2013 год (л.д. 23-30).

Письмом от 22.05.15 № 303-05-247/15 истец обратился к ответчику с требованием о возврате полученных в качестве субсидии денежных средств (л.д. 11-13), однако ответчик от исполнения данной обязанности уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 7.3 раздела VII постановления Правительства Нижегородской области от 21.10.09 № 752 (в редакции от 18.05.12, действующей на момент заключения договора от 03.09.12 № 25) «О порядке оказания государственной поддержки в виде грантов начинающим малым предприятиям», получатель субсидии обязан возвратить бюджетные средства в областной бюджет в случаях:

- неиспользования субсидии в размере, указанном в смете расходов в соответствии с приложением 1 к договору о предоставлении субсидии, в течение одного года;

- при выявлении факта нецелевого использования субсидии или ненадлежащего исполнения договора о предоставлении субсидии;

- нарушения получателем субсидии условий, установленных при предоставлении субсидии, либо установления факта представления ложных либо намеренно искаженных сведений.

Как следует из материалов дела, согласно смете расходов субсидия в размере 300 000 руб. выдана ответчику на приобретение основных средств (л.д. 22).

Вместе с тем, в установленные сроки отчеты об использовании субсидии на сумму 43 760 руб. ответчик истцу не представил, чем нарушил условия, предусмотренные сделкой.

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ответчиком допущено нарушение условий, установленных при предоставлении бюджетной субсидии, поэтому требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению согласно п. 5.4 договора в редакции подписанного дополнительного соглашения.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и, в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Шахунья Нижегородской области:

- в пользу министерства промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 300 000 руб. долга;

- в доход федерального бюджета РФ 9 000 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>