Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А46-20940/2023

554/2024-31741(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 22 февраля 2024 года А46-20940/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2024 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой Фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании включить требования в промежуточный ликвидационный баланс,

при участии в деле Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 лично (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее – КПК «СЦ «Золотой фонд», ответчик) об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс требований в размере 1 035 300 руб., из которых 1 035 000 руб. – задолженность по договорам о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование, 300 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2023 настоящее исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-20940/2023. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области.

Определением суда от 22.01.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Уточнил редакцию исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Уточнения приняты судом к производству, поскольку направлены на конкретизацию суммы и требований без изменения существа требования, в связи с чем изменения требований, их принятие и рассмотрение прав ответчика не нарушают.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

Решением Октябрьского районного суда города Омска от 21.02.2023 по делу № 2648/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по

гражданским делам Омского областного суда от 11.05.2023 и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023, исковые требования ФИО2 о взыскании с КПК «СЦ «Золотой фонд» удовлетворены.

С КПК «СЦ «Золотой фонд» в пользу ФИО2 взыскано 1 035 000 руб. задолженности по договору займа от 29.12.2017 № 6-00003641.

Октябрьским районным судом города Омска по делу № 2а-2254/2022 рассмотрен административный иск Центрального Банка Российской Федерации в лице отделения по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ к КПК «СЦ «Золотой Фонд», по результатам которого принято решение о ликвидации КПК «СЦ «Золотой Фонд» и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

В ЕГРЮЛ 08.02.2023 внесена запись о составлении и направлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица и подачи заявления о ликвидации юридического лица.

Как указывает истец, 28.06.2023 ФИО2 обратилась в отдел судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Указанным отделом 20.07.2023 возбуждено исполнительное производство № 198169/23/5500, однако 20.07.2023 исполнительное производство окончено в связи с нахождением должника в стадии ликвидации.

В Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности 04.03.2023 опубликована информация о том, что «Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» (адрес местонахождения: 644021 г. Омск. ул. Богдана Хмельницкого, д. 168 ИНН <***>/ОГРН <***>): уведомляет о том. что по адресам: 644021 <...>, <...>. пом.16П корреспонденция не принимается и

не будет считаться принятой Кооперативом. Направлять всю корреспонденции: в адрес председателя ликвидационной комиссии по адресу: 670000, г.Улан-Удэ, а/я 4237.»

Отделом судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска 26.07.2023 исполнительный лист истца был направлен в адрес ответчика по адресу, указанному в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, исполнительный лист вернулся.

В адрес КПК «СЦ «Золотой фонд» 10.07.2023 было направлено коллективное письмо, в том числе и от истца, в котором кредиторы ответчика просили ФИО3 выйти на связь, письмо вернулось не врученным 24.08.2023.

В ЕГРЮЛ 08.02.2023 в отношении ответчика внесена запись № 2235500053655 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица,

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2717/2023 постановлено признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за № 227 ГРН 2235500053655 от 08.02.2023 года в отношении кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ОГРН <***>) о составлении промежуточного ликвидационного баланса данного юридического лица.

В ЕГРЮЛ в отношении ответчика 30.10.2023 была внесена запись № 2235500385041 о признании внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица записи от 08.02.2023 № 2235500053655 недействительной.

До настоящего времени решение Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2648/2023 не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Порядок ликвидации юридического лица регламентирован положениями статей 6164.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по

выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 5.1. статьи 64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица:

1) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса, не может быть признано несостоятельным (банкротом);

2) требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд;

3) требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.

По смыслу приведенных норм, составление промежуточного ликвидационного баланса является важным этапом проведения процедуры ликвидации, поскольку от содержания такого документа зависит и выполнение дальнейших мероприятий (расчеты с кредиторами, а при недостаточности имущества и необходимость обращения к процедуре банкротства).

Установленный статьями 61 - 64.1 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним.

Как установлено судом, задолженность КПК «СЦ «Золотой фонд» перед ФИО2 в сумме 1 035 000 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Омска от 21.02.2023 по делу № 2-648/2023, в связи с чем ликвидатор должен был знать о принятом судебном акте и о задолженности, а значит, должен был уведомить кредитора о начале процедуры ликвидации и о необходимости предъявления требования.

Принимая во внимание, что доказательства отражения кредиторской задолженности ФИО4 в ликвидационном балансе КПК «СЦ «Золотой фонд» в установленном размере - отсутствуют, несмотря на своевременное обращение кредитора в ликвидационную комиссию с требованием о включении задолженности в ликвидационный баланс, суд заключает, что КПК «СЦ «Золотой фонд» по отношению к ФИО4 допущено бездействие, выразившееся в фактическом уклонении от рассмотрения требования кредитора, учета его задолженности в промежуточном ликвидационном балансе, и принятии мер, направленных на расчеты с кредитором.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ, учитывая частичную уплату истцом государственной пошлины и предоставление отсрочки по ее уплате, судебные расходы подлежат

распределению следующим образом:

- 300 руб. государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;

- 5 700 руб. государственной пошлины – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Изучив резолютивную часть решения, суд находит возможным в порядке статьи 179 АПК РФ исправить опечатку, допущенную при ее изготовлении, выразившуюся в неверном указании фамилии истца, а именно: вместо «…Манастырской Татьяны Николаевны…» следует читать «…ФИО2 …».

Указанное исправление не влечет изменение содержания решения, в связи с чем решение в полном объеме изготовлено с учетом его внесения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать председателя ликвидационной комиссии «Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой Фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включить в промежуточный баланс кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» требование ФИО2 в размере 1 035 000 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой Фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 300 руб. государственной пошлины.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой Фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5700 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья Г.В. Шмаков