Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А60-3958/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3958/2023
24 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.О., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Манчажская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 2 049 091 руб. 22 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 2 049 091 руб. 22 коп., в том числе 2 014 229 руб. 55 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 5-1129/22 от 30.11.2021, 34 861 руб. 67 коп. пени за период с 27.12.2022 по 25.01.2023 с продолжением начисления пени с 26.01.2023 до дня фактической оплаты долга по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 33 245 руб. 00 коп.

Определением от 06.02.2023 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика: 41 834 руб. 00 коп. пени за период с 27.12.2022 по 31.01.2023. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 33 245 руб. 00 коп.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отзыв ответчиком в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен.

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором на поставку и транспортировку газа от 30 ноября 2021 №5-1129/22 АО «Уралсевергаз» (поставщик) поставило газ ООО "Агрофирма "Манчажская" (покупатель):

Период поставки

Объем поставленного газа, тыс. куб. м

Стоимость поставленного газа, руб.

Ноябрь 2022 Года

374,031

2 014 229,55

Объем и стоимость поставленного газа подтверждается актом о количестве поставленного и протранспортированного газа и накладными.

Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договора на поставку газа. Расчет стоимости газа прилагается к настоящему иску. Согласно п. 5.1 договора оплата газа должна быть произведена до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Покупатель надлежащим образом свои обязательства по оплате газа не исполнил.

Как указывает истец, у ответчика на момент подачи иска сформировалась задолженность в размере 2 014 229 руб. 55 коп., требование о погашении которой истец заявил в претензии.

Ответа на претензию не последовало, долг за спорный период ответчиком до обращения в суде не был погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

По состоянию на момент рассмотрения дела по существу истцом заявлено об отказе от требований в части суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.

На основании указанного выше истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать только пени в размере 41 834 руб. 00 коп. за период с 27.12.2022 по 31.01.2023.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени.

Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В расчётной части исковые требования ответчиком не оспорены. Контррасчёт пени не представлен. Отзыв на исковое заявление не представлен (ст. 131 АПК РФ).

Таким образом, пени в сумме 41 834 руб. 00 коп. заявлены правомерно, расчёт истца судом проверен и признан верным. Следовательно, неустойка подлежит взысканию с ответчика на основании статей 329, 330 ГК РФ в заявленном истцом размере.

Относительно судебных расходов суд отмечает следующее.

С учётом результата рассмотрения дела, оплаты суммы основного долга после подачи иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере в связи с корректировкой исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 150, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Манчажская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 41 834 руб. 00 коп. неустойки за период с 27.12.2022 по 31.01.2023, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

4. Возвратить акционерному обществу «Уралсевергаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 31 245 руб. 00 коп., излишне уплаченной государственной пошлины в составе суммы 33 245 руб. 00 коп. платёжным поручением № 161 от 27.01.2023, оригинал которого остаётся в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.А. Дёмина