Решение от 19 января 2022 г. по делу № А60-58199/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58199/2021
19 января 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажсвязьсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬАВТОМАТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,


при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1, на основании решения № 1 от 16.05.19 г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "Монтажсвязьсервис" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬАВТОМАТИКА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2 545 000 рублей 00 копеек по договорам № 10/17 от 12.10.2017 г., № 11/17 от 07.11.2017 г., неустойки в размере 127 250 рублей 00 копеек.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела, заявил об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Истец указал на невозможность урегулирования спора.

22.12.2021 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

24.12.2021 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

24.12.2021 г. от ответчика поступили письменные пояснения.

В настоящем судебном заседании судом на основании ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований. Далее рассматриваются требования о взыскании основного долга в размере 2 245 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 127 250 рублей 00 копеек.

Ответчик заявил о признании иска в части суммы основного долга, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Учитывая, что истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 10/17 от 12.10.2017 г. со спецификацией № 1 от 12.10.2017 г., а также договор поставки № 11/17 от 07.11.2017 г. со спецификациями № 1 от 07.11.2017 г., № 2 от 01.12.2017 г., № 3 от 01.12.2017 г., во исполнение которых истцом в пользу ответчика поставлен товар на общую сумму 20 625 216 рублей 33 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом принятых судом уточнений, согласно расчету истца, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 2 245 000 рублей 00 копеек.

Ответчик требования истца в части основного долга признал полностью, что отражено в протоколе судебного заседания от 13.01.2022 г., где имеется роспись уполномоченного представителя ответчика.

Поскольку ответчик исковые требования признал, признание иска судом принято судом, в силу положений ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.3 пп.3 п.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 127 250 рублей 00 копеек.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки не признал, заявил ходатайство об освобождении от уплаты неустойки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (пени) за несвоевременную оплату поставленного товара установлена п. 6.3. договора в размере 0,2 % от стоимости, но не более 5% от общей стоимости принятого, но не оплаченного товара. Неустойка начисляется от момента фактической передачи товара покупателю.

Согласно расчету истца, с учетом согласованного сторонами ограничения размера неустойки 5% от общей стоимости принятого, но не оплаченного товара, неустойка за период с 01.05.2021 г. по 29.07.2021 г. составляет 127 250 рублей 00 копеек. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Ответчик заявление об освобождении от уплаты неустойки не мотивировал, нормативно-правовое основание для освобождения от уплаты неустойки не указал.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 330 ГК РФ, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчиком доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты неустойки не представлено, в связи с чем ходатайство судом отклоняется, как необоснованное.

Расчет истца судом проверен и признан верным, доказательств оплаты неустойки не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 458 рублей 00 копеек на основании ст. 110 АПК РФ с учётом положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬАВТОМАТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажсвязьсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 2 245 000 рублей, неустойку в размере 127 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 458 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монтажсвязьсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 906 рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению № 167 от 08.11.2021 г. в составе суммы 36 367 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.С. Чудникова