Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А12-9747/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело А12-9747/2017

«23» июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькасар-Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алькасар-Медиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № АМ/ВЛГ/212/15 от 29.10.2015 в размере 55 696 руб.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу государственной регистрации, что подтверждено почтовым уведомлением с отметкой о вручении адресату.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Воспользовавшись правом, предусмотренным указанной нормой, с учетом мнения истца, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Алькасар-Медиа» («Исполнитель») и ООО «ОРИОН» («Заказчик») был заключен договор №АМ/ВЛГ/212/15 от 29.10.2015 года, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать Заказчику услуги по обеспечению размещения Рекламных материалов в эфире Телеканала, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя. Перечень, объем и стоимость оказываемых услуг определяется Приложениями к Договору.

18.10.2016 г. сторонами были подписаны Приложения к Договору на размещение рекламных материалов Заказчика:

-в эфире телеканала НТВ в г. Волгоград - с 22.10.2016 г. по 30.10.2016 г. на сумму 50 000,00 руб.. в т.ч. НДС (18%);

-в эфире телеканала ТН'Г в г. Волгоград - с 22.10.2016 г. по 30.10.2016 г. на сумму 25 000,00 руб., в т.ч. НДС (18%);

-в эфире телеканала Матч ТВ в г. Волгоград - с 22.10.2016 г. по 30.10.2016 г. на сумму 5 696,00 руб., в т.ч. НДС (18%).

На основании вышеуказанных Приложений к Договору в адрес ООО «ОРИОН» 18.10.2016г. были выставлены соответствующие счета для оплаты. По факту оказания услуг ответчику сторонами подписаны акты выполненных работ от 31.10.2016.

В счет погашения образовавшейся задолженности Заказчиком была произведена оплата в сумме 25 000 руб., сумма задолженности перед истцом составила 55 696 руб.

В соответствии с подписанным гарантийным письмом от 18.10.2016 г. оплата должна быть произведена в срок до 25.11.2016 г.

10.02.2017 г. в целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации в адрес Ответчика Истцом была направлена Претензия (Исх.№ 2 от 10.02.2017 г.) с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел оплату оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, данный факт подтверждается актами об оказании услуг, подписанными со стороны ответчика. Услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний по объему, и качеству оказания услуг, принятие услуг свидетельствует о желании ответчика воспользоваться оказанными услугами. Подписав акты, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые в них указаны, возврат оказанных услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Представленные истцом документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных истцом услуг, поименованных в актах.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования. Ответчик, в свою очередь, доказательств несостоятельности исковых требований не представил, равно, как и доказательств оплаты суммы основного долга в установленный договором срок.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования об оплате суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькасар-Медиа» задолженность в сумме 55696 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2228 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.В. Павлова