Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А19-17558/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-17558/2017 «20» сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» сентября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено «20» сентября 2018 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах процедуры реструктуризации долгов ФИО3

по делу по заявлению ФИО3 о признании ее банкротом, при участии в судебном заседании: финансовый управляющий ФИО2, паспорт,

представитель ПАО Сбербанк – ФИО4, по доверенности, паспорт,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.09.2018 до 13.09.2018; после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии финансового управляющего ФИО2, представителя ПАО Сбербанк ФИО4,

установил:

Гражданка ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г. Иркутск, адрес регистрации: г. Иркутск, СНТ «Строитель» ул. Злобина, д. 17, СНИЛС <***>, ИНН <***>) 05.09.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2017 в отношении Салуевой Л.О. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Андросюк Александр Сергеевич.

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, истек.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО2.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк настаивал на утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Должником ранее направлены возражения относительно плана реструктуризации долгов гражданина, в которых должник указал, что с сентября 2018 доход должника уменьшится, в связи с изменениями в трудовой деятельности, поэтому просил отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий ходатайствовал о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, возражал относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Представитель ПАО Сбербанк заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью предоставления должником справки о размере заработной платы в настоящее время.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом, исходя из анализа вышеуказанной нормы права, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. Кроме того, при рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также обоснованность доводов заявленного ходатайства.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания ПАО Сбербанком указано на необходимость предоставления справки о заработной плате Салуевой Л.О., для уточнения финансового положения должника в настоящее время.

Между тем в настоящее судебное заседание финансовым управляющим представлена справка, свидетельствующая об уменьшении нагрузки должника. Соответственно, размер дохода должника снизится.

Более того, после введения процедуры реализации имущества все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, в том числе доходы должника, полученные от трудовой деятельности, составляет конкурсную массу.

Следовательно, информация о доходе должника может быть проверена в ходе процедуры реализации имущества. В судебном заседании финансовый управляющий ФИО5 обязался направить в адрес кредитора справку о заработной плате должника после 25.09.2018.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что при установлении недобросовестного поведения должника в части предоставления суду недостоверных сведений о его доходах, а также в случае совершения им действий, направленных на сокрытие имущества (доходов), правила об освобождении должника от исполнения обязательств не подлежат применению.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя финансового управляющего, представителя ПАО Сбербанк, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: направлены уведомления в регистрирующие органы и должнику о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 215 от 18.11.2017, в ЕФРСБ – 15.11.2017; проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов; проведен анализ сделок должника.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.12.2017 № 38-00-4001/5003/2017-4876 за ФИО3 объекты недвижимости не зарегистрированы.

По информации ГУ МВД России по Иркутской области от 19.12.2017 № 25/72-10152 за ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не значится.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. № 1- 15-24135 от 18.12.2017) ФИО3 не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов.

Самоходных машин и иных видов техники, принадлежащих должнику, не имеется, о чем представлены сведения Службы Гостехнадзора Иркутской области от 20.12.2017 № 78/03-37-2886/17.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО3, согласно которому в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1 123 236 руб. 58 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности

должника в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим ФИО2 сделаны выводы о неплатежеспособности должника, о невозможности восстановления платежеспособности, о достаточности средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены. Сделок, не соответствующих рыночным условиям, не выявлено (заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства ФИО3).

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результатах проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства лицами, участвующими в деле, не оспорены. Документы, опровергающие выводы финансового управляющего, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов

гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Финансовым управляющим ФИО2 в соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведено первое собрание кредиторов должника по вопросу признания гражданина банкротом и введении реализации имущества.

На собрании кредиторов 20.03.2018 приняты следующие решения: не принимать отчет финансового управляющего к сведению, не обращаться с ходатайством в суд о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, о выборе арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Ассоциации «ДМСО», для утверждения в деле о банкротстве ФИО3

После проведения собрания 26.04.2018 кредитором ПАО Сбербанк представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов.

В связи с этим финансовым управляющим 21.05.2018 проведено повторное собрание кредиторов для рассмотрения проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 21.05.2018 по результатам голосования принято решение об утверждении плана реструктуризации, предложенного ПАО Сбербанк.

Должником план реструктуризации долгов не одобрен. В письменных возражениях должник указала, что планом реструктуризации не предусмотрены расходы должника на аренду квартиры для проживания в размере 12 000 руб. Кроме того, с сентября 2018 года доход должника уменьшится, поскольку ФИО3 будет работать не на двух ставках

как указывалось ранее при ежемесячном доходе в размере 50 734 руб. 82 коп., а на одной ставке педагогической нагрузки. Также в связи с ухудшением состояния здоровья у должника возрастают расходы на лекарства. В связи с чем, просила отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий также возражал относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, указал, что сам должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно представленному ПАО Сбербанк плану реструктуризации долгов гражданки ФИО3 размер задолженности составляет 1 123 600 руб. 61 коп. Предполагаемая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации долгов 1 123 236 руб. 61 коп. Должник направляет на погашение требований ежемесячно сумму 31 211 руб. 15 коп. При этом расчет произведен исходя из среднемесячного дохода должника в размере 50 734 руб. 82 коп. Прожиточный минимум в

регионе на дату составления плана реструктуризации долгов гражданина для трудоспособного населения составляет 10 413 руб.

Между тем, планом реструктуризации не учтены расходы должника на аренду жилого помещения в размере 12 000 руб., а также увеличение прожиточного минимума до 11 067 руб. (Постановление Правительства Иркутской области от 27.07.2018 N 546-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по Иркутской области за II квартал 2018 года»).

Таким образом, на погашение задолженности ФИО3 сможет направлять лишь 27 667 руб. 82 коп. (50 734 руб. 82 коп. – 12 000 руб. - 11 067 руб.), что меньше суммы, предусмотренной планом реструктуризации.

Кроме того, в настоящее судебное заседание представлена справка Министерства образования Иркутской области ГОКУ Иркутской области «Специальная (коррекционная) школа-интернат для обучающихся с нарушениями зрения № 8 г. Иркутска № 379 от 11.09.2018, согласно которой ФИО3 в настоящее время работает в государственном общеобразовательном казенном учреждении Иркутской области «Специальная (коррекционная) школа-интернат для обучающихся с нарушениями зрения № 8 г. Иркутска» в должности учителя начальных классов без внутреннего совместительства.

Сведений о наличии у должника имущества, планируемых поступлениях должнику каких-либо денежных средств, помимо заработной платы, или имущества суду не представлено.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 3 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства того, что несогласие должника с планом реструктуризации является злоупотреблением правом, в материалы дела не представлены.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 213.14 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план

реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 указанного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Как указывалось выше, согласно представленному ПАО Сбербанк плану реструктуризации долгов гражданина ФИО3 срок его реализации рассчитан на 36 месяцев (3 года).

Таким образом, план реструктуризации, представленный ПАО Сбербанк, не соответствует положениям пункта 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а потому не может быть утвержден судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимной связи, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, превышающий пятьсот тысяч рублей, отсутствие у гражданки ФИО3 достаточного источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, суд приходит выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3, о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Собранием кредиторов, состоявшимся 20.03.2018, принято решение об избрании арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 указанного Федерального закона и данной статьи.

Согласно статье 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, номер в реестре членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 0008, адрес для корреспонденции: 664007, <...>) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем, суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО6; утвердить финансовому управляющему ФИО6 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств гражданки ФИО3

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) в соответствии с требованиями части 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области ФИО3 внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 181718 от 07.08.2018.

Таким образом, финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области подлежит перечислению вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО3 в процедуре реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г. Иркутск, адрес регистрации: г. Иркутск, СНТ «Строитель» ул. Злобина, д. 17, СНИЛС <***>, ИНН <***>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «05» марта 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО6.

Утвердить финансовому управляющему ФИО6 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут «05» марта 2019 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 202 А, телефон специалиста 261-794, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте

Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.tamarova@arbitr.ru.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства, внесенные должником на выплату вознаграждения финансового управляющего, в размере 25 000 руб. по реквизитам, указанным в заявлении.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Толокольникова