Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А59-730/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А59-730/2017
г. Южно-Сахалинск
05 июля 2017 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 28.06.2017, решение суда в полном объеме изготовлено 05.07.2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барабашовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дальсатком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Амурская, 137А, г.Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693008) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Транспортных Компаний – Хабаровский филиал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Каланчевская, 15А, оф. 31, <...>) о взыскании основного долга в размере 26 444 рубля 39 копеек, судебных расходов,

при участии: от истца – представитель ФИО1, доверенность от 13.06.2017, от ответчика - представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальсатком» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Транспортных Компаний» в лице Хабаровского филиала (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 26 444 рубля 39 копеек, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты за оказанные ему услуги связи по договору от 11.06.2014 № 1688-06-14, № DA000171-487 за период с августа 2014 года по декабрь 2014 года.

Иск предъявлен по мету исполнения указанных договоров.

Определением суда от 01.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил, в порядке статей 65, 71 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения, в порядке статей 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, представленным в материалы дела, а также по адресу местонахождения филиала, возвращена почтовым органом с отметкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата».

Кроме того, по юридическому адресу ответчика и адресу его филиала в г.Хабаровск судом направлены телеграммы, которые не вручены адресату в связи с отсутствием организации по данному адресу.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 11.06.2014 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 1688-06-04-ИТ (далее – договор), согласно которому оператор обязуется оказывать абоненту заказанные им услуги , а абонент – оплачивать услуги связи в соответствии с применяемыми тарифами (пункты 1.2., 1.3.). Исполнение договора производится на основании бланков заказа, которые определяют конкретные услуги оператора связи, оказываемые абоненту, и составляются обеими сторонами в отношении тех услуг, которые абонент желает получать от оператора связи (пункт 2.1.). Порядок расчетов по договору установлен разделом 4 договора. В соответствии с пунктом 5.2.1. договора абонент обязался своевременно производить оплату по выставленным счетам-фактурам в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно бланку заказа № 1 к договору произведено подключение объекта ответчика , расположенного по адресу: <...> этаж к услугам связи истца.

Материалами дела также установлено, что между ЗАО «Компания ТрансТелеком» (компания ТрансТелеком) и ответчиком (пользователь) 11.06.2014 заключен договор на предоставлении услуг междугородной и международной телефонной связи № DA000171-487, по условиям которого компания предоставляет пользователю, а пользователь – принимает и оплачивает услуги, описание, порядок и условия предоставления которых содержатся в приложения к договору (пункт 2). В соответствии с пунктом 7.2. договора пользователь обязуется производить оплату стоимости услуг в соответствии с условиями, описанными в пункте 8 договора. В соответствии с пунктом 8.1. договора ежемесячная стоимость услуг определяется в соответствии с действующими тарифами.

Согласно приложения №1 к договору услуги по данному договору оказываются ответчику также по месту расположения оборудования по адресу ул. Комсомольская, 133.

В материалы дела также представлен агентский договор от 01.03.2009 № DA00071, по условиям которого в целях предоставления пользователям услуг связи оператор (истец) обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет ЗАО «Компания ТрансТелеком» юридические и иные действия , предусмотренные договором , а компания – обязуется выплатить оператору вознаграждение согласно статье 4 договора (пункт 2). В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.1.10 договора оператор обязуется привлекать потенциальных пользователей компании в зоне нумерации оператора, получать на свой расчетный счет денежные средства от пользователей в счет оплаты услуг связи, оказанных компанией.

Истец в период с августа 2014 года по декабрь 2014 года исполнил принятые на себя по указанным договорам обязательства в полном объеме, предоставил ответчику услуги связи на общую сумму 26 444 рубля 39 копеек.

Также в материалы дела представлены счета-фактуры за спорный период с августа 2014 года по декабрь 2014 года.

Ответчик оказанные ему истцом услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 26 444 рубля 39 копеек.

Претензионным письмом, направленным по юридическому адресу ответчика № 430-10DSC-DEB16 от 17.10.2016, истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность.

Однако задолженность за оказанные услуги по договорам ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг в спорной сумме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представил, расчет иска не оспорил.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ считается, что они признаны стороной ответчика.

В связи с указанным, требование истца о взыскании задолженности в размере 26 444 рублей 39 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Транспортных Компаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальсатком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26 444 рублей 39 копеек основного долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 28 444 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич