Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А45-38660/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38660/2018
г. Новосибирск
07 марта 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медар», г. Бердск

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Кочковская центральная районная больница", с Кочки

о взыскании 100 601 рубля 31 копейки

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медар» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Кочковская центральная районная больница" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.12.2017 по 24.12.2018 в сумме 8749 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4018 рублей, почтовые расходы за направление искового заявления в размере 188 рублей 38 копеек; юридические услуги за составление искового заявления в размере 4000 рублей.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора по последним известным суду адресам, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Согласно представленному в арбитражный суд отзыву ответчик возражений против заявленных требований не имеет, с иском согласен.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленных истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

ООО «Медар» осуществило поставку товара ГБУЗ НСО «Кочковской ЦРБ» по товарной накладной №25 от 29.12.2017 в сумме 94080 рублей. Факт получения товара ответчиком подтверждается подписями уполномоченных лиц на товарной накладной.

Представленные документы, в котором указанны существенные условия (наименование продукции и ее количество), подтверждают договорные отношения между сторонами.

Ответчик несвоевременно оплатил поставленный товар, в связи с чем истец просит взыскать с ГБУЗ НСО «Кочковской ЦРБ» проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8749 рублей 44 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств ООО «Медар» была направлена претензия в адрес учреждения. Ответчик долг в сумме 94080 уплатил 24.12.2019. Поскольку ГБУЗ НСО «Кочковской ЦРБ» нарушены обязательства по своевременной оплате задолженности истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8749 рублей 44 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара в сумме 94080 рублей подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов составил за период с 30.12.2017 по 24.12.2018 - 8749 рублей 44 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг за оказание юридической помощи в размере 4000 рублей.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.

Как следует из материалов дела ООО «Медар» понесло судебные издержки на расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

В обоснования заявленного требования представлены договор поручение об оказании юридических услуг №3/25 от 10.06.2018, акт приема-передачи юридических услуг (расписка) от 18.10.2018.

Арбитражный суд, оценив представленные доказательства, удовлетворяет заявление о взыскании расходов за оказание юридической помощи в сумме 4000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 188 рублей 38 копеек за направление искового заявления ответчику. В подтверждении указанных расходов истцом представлена квитанция. В связи с чем, данные расходы также подлежат взысканию в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Кочковская центральная районная больница" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медар» (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.12.2017 по 24.12.2018 в размере 8749 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей; почтовые расходы за направление искового заявления в размере 188 рублей 38 копеек, расходы за юридические услуги в сумме 4000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медар» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2018 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

В.В. Шашкова