Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А54-9511/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9511/2022
г. Рязань
30 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Триера" (391143, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 22.11.2005, г. Рязань)

о взыскании неустойки по договорам подряда от 01.07.2020 №5 от 20.07.2020 №7, от 28.09.2020 №11 в сумме 218744 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 12.04.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: ФИО2, личность установлена на основании предъявленного паспорта; ФИО4, представитель по доверенности от 22.11.2022, личность установлена на основании предъявленного паспорта,



установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Триера" (далее - истец, ООО "Триера") с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неустойки по договорам подряда от 01.07.2020 №5 от 20.07.2020 №7, от 28.09.2020 №11 в сумме 218744 руб.

Представитель истца поддерживает требования по основаниям, изложенных в иске (л.д. 2), а также дополнениях правовой позиции.

Ответчик и его представитель возражают против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 10.07.2020 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО "Триера" (подрядчик) заключен договор подряда №5, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы: монтаж металлоконструкций по адресу: <...> р-н Турлатово. Объемы, виды и стоимость работ определяются в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Общая сумма договора составляет 4326000 руб. (п. 2.1).

Расчет по договору производится следующим образом: авансовый платеж №1 в размере 1600000 руб. - в срок до 06.07.2020; авансовый платеж №2 в размере 700000 руб. - в срок до 20.07.2020, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком на основании надлежащим образом оформленных документов: актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по установленным формам (форма КС-2 и КС-3) и соответствующих счетов, предъявленных подрядчиком к оплате. Оплата производится за фактически выполненный объем работ в течение 5-и банковских дней с момента (даты) подписания указанных форм. По согласованию между сторонами договора допускаются другие формы взаиморасчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ (п. 2.1).

Сроки выполнения работ: начало работ - 01.07.2020, срок выполнения - 30.09.2020 (п. 3.2). Сроки начала и окончания работ могут быть изменены по согласованию между сторонами (п. 3.3).

В силу п. 13.2 договора за нарушение сроков выполнения работ и сдачи их результата подрядчик, в случае письменного требования заказчика, уплачивает заказчику неустойку в размере 0,05% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 13.3 договора за задержку оплаты за выполненные работы свыше срока, указанного в п. 2.2 договора, заказчик, в случае письменного требования подрядчика, уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Работы по данному договору выполнены и сданы заказчику 30.09.2020, в подтверждение чего в материалы дела представлены акт от 30.09.2020 №1 о приемке выполненных работ, а также справка от 30.09.2020 №1 на сумму 4326000 руб.

ИП ФИО2 оплатил стоимость выполненных работ в размере 3400000 руб. в установленный договором срок:

- платежное поручение от 02.07.2020 №424 на сумму 600000 руб.,

- платежное поручение от 06.07.2020 №432 на сумму 100000 руб.,

- платежное поручение от 08.07.2020 №445 на сумму 100000 руб.,

- платежное поручение от 09.07.2020 №452 на сумму 600000 руб.,

- платежное поручение от 13.07.2020 №458 на сумму 100000 руб.,

- платежное поручение от 13.07.2020 №461 на сумму 100000 руб.,

- платежное поручение от 20.07.2020 №470 на сумму 150000 руб.,

- платежное поручение от 21.07.2020 №475 на сумму 100000 руб.,

- платежное поручение от 31.07.2020 №527 на сумму 250000 руб.,

- платежное поручение от 18.08.2020 №587 на сумму 100000 руб.,

- платежное поручение от 20.08.2020 №620 на сумму 450000 руб.,

- платежное поручение от 08.09.2020 №689 на сумму 50000 руб.,

- платежное поручение от 10.09.2020 №702 на сумму 100000 руб.,

- платежное поручение от 11.09.2020 №713 на сумму 500000 руб.,

- платежное поручение от 28.09.2020 №764 на сумму 89934,70 руб.,

- платежное поручение от 30.09.2020 №774 на сумму 10065,30 руб.

Оставшаяся стоимость выполненных работ в размере 926000 руб. оплачена с нарушением срока, установленного п. 2.2. договора:

- платежное поручение от 22.03.2021 №12 на сумму 150000 руб.,

- платежное поручение от 01.04.2021 №314 на сумму 42000 руб.,

- платежное поручение от 06.04.2021 №15 на сумму 300000 руб.,

- платежное поручение от 21.04.2021 №18 на сумму 125000 руб.,

- платежное поручение от 29.04.2021 №459 на сумму 22000 руб.,

- платежное поручение от 11.05.2021 №24 на сумму 100000 руб.,

- платежное поручение от 19.05.2021 №513 на сумму 85000 руб.,

- платежное поручение от 11.06.2021 №650 на сумму 50000 руб.,

- платежное поручение от 22.06.2021 №708 на сумму 50000 руб.,

- платежное поручение от 23.06.2021 №714 на сумму 50000 руб.

В связи с тем, что ответчик оплатил работы с нарушением сроков оплаты, установленных п.2.2 договора, истец на основании п. 13.3 договора начислил неустойку за период с 08.10.2020 по 11.06.2021 в размере 89279 руб.

Кроме того, 20.07.2020 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО "Триера" (подрядчик) заключен договор подряда №7, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы: устройство смотровых ям и сливного лотка на объекте по адресу: <...> р-н Турлатово (п. 1.1).

Общая сумму договора составляет 1172650 руб. (п. 2.1). Расчет по договору производится следующим образом: авансовый платеж в размере 250000 руб. - в срок до 31.07.2020; оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком на основании надлежащим образом оформленных документов: актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по установленным формам (форма КС-2, КС-3) и соответствующих счетов, предъявленных подрядчиком к оплате. оплата производится за фактически выполненный объем работ в течение 5 банковских дней в момента (даты) подписания указанных форм. По согласованию между сторонами договора допускаются другие формы взаиморасчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ; при необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных настоящим договором и пректно-сметной документацией, стороны в письменной форме предупреждают друг друга об этом и подписывают дополнительное соглашение до начала выполнения указанных работ с указанием их стоимости, которое станет приложением к договору (п. 2.2).

Срок выполнения работ: начало - 22.07.2020, срок выполнения - 31.08.2020 (п. 3.2).

В силу п. 13.2 договора за нарушение сроков выполнения работ и сдачи их результата подрядчик, в случае письменного требования заказчика, уплачивает заказчику неустойку в размере 0,05% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 13.3 договора за задержку оплаты за выполненные работы свыше срока, указанного в п. 2.2 договора, заказчик, в случае письменного требования подрядчика, уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Работы по данному договору выполнены и сданы заказчику 30.08.2020, в подтверждение чего в материалы дела представлены акт от 30.08.2020 №1 о приемке выполненных работ, а также справка от 30.08.2020 №1 на сумму 1272300,17 руб.

ИП ФИО2 оплатил стоимость выполненных работ в размере 1272300 руб. 17 коп. (платежное поручение от 11.03.2021 №10).

В связи с тем, что ответчик оплатил работы с нарушением сроков оплаты, установленных п.2.2 договора, истец на основании п. 13.3 договора начислил неустойку за период с 05.09.2020 по 11.03.2021 в размере 118960 руб.

Также 28.09.2020 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО "Триера" (подрядчик) заключен договор подряда №11, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы: строительство здания автосервиса по адресу: <...> р-н Турлатово (п. 1.1).

Общая сумма договора составляет 6726918 руб. (п. 2.1). Расчет по договору производится следующим образом: авансовый платеж в размере 2000000 руб. - в срок до 08.10.2020, авансовый платеж в размере 1500000 руб. - до 31.10.2020, авансовый платеж в размере 1500000 руб. - до 15.11.2020, авансовый платеж в размере 1000000 руб. - до 19.12.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2020).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком на основании надлежащим образом оформленных документов: актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по установленным формам (форма КС-2, КС-3) и соответствующих счетов, предъявленных подрядчиком к оплате. Оплата производится за фактически выполненный объем работ в течение 5 банковских дней с момента (даты) подписания указанных форм. По согласованию между сторонами договора допускаются другие формы взаиморасчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ; при необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных настоящим договором и пректно-сметной документацией, стороны в письменной форме предупреждают друг друга об этом и подписывают дополнительное соглашение до начала выполнения указанных работ с указанием их стоимости, которое станет приложением к договору (п. 2.2).

Сроки выполнения работ: начало - 01.10.2020, окончание - 20.12.2020 (п. 3.2).

В силу п. 13.2 договора за нарушение сроков выполнения работ и сдачи их результата подрядчик, в случае письменного требования заказчика, уплачивает заказчику неустойку в размере 0,05% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 13.3 договора за задержку оплаты за выполненные работы свыше срока, указанного в п. 2.2 договора, заказчик, в случае письменного требования подрядчика, уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Работы по данному договору выполнены и сданы заказчику 01.03.2021, в подтверждение чего в материалы дела представлены акт от 01.03.2021 №1 о приемке выполненных работ, а также справка от 01.03.2021 №1 на сумму 6726918 руб.

ИП ФИО2 оплатил стоимость выполненных работ в размере 6726618 руб. (платежные поручения от 08.10.2020 №1, от 13.10.2020 №3, от 08.12.2020 №6, от 18.12.2020 №7, от 03.03.2021 №9, от 03.03.2021 №203).

В связи с тем, что ответчик произвел авансовые платежи на сумму 1250000 руб. с нарушением сроков оплаты, установленных п.2.2 договора, истец на основании п. 13.3 договора начислил неустойку в общей сумме 10505 руб.:

- за период с 16.11.2020 по 08.12.2020 на сумму задолженности 250000 руб. в размере 2750 руб.,

- за период с 01.12.2020 по 18.12.2020 на сумму задолженности 1000000 руб. в размере 77550 руб. (в том числе на сумму задолженности 249000 руб. за период с 01.12.2020 по 08.12.2020 в размере 996 руб., на сумму задолженности 751000 руб. за период с 01.12.2020 по 18.12.2020 в размере 6759 руб.).

06 сентября 2022 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить неустойку по вышеуказанным договорам в общей сумме 218744 руб. (л.д. 36-37).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что в удовлетворении требований ООО "Триера" следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства между сторонами возникли из договоров от 01.07.2020 №5, от 20.07.2020 №7, от 28.09.2020 №11, которые по своей правовой природе является договорами подряда и регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 ГК РФ).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ИП ФИО2 и ООО "Триера" заключены договоры подряда от 01.07.2020 №5, от 20.07.2020 №7, от 28.09.2020 №11, по условиям которых ООО "Триера" (подрядчик) обязуется выполнить определенные работы, а ИП ФИО2 (заказчик) обязуется оплатить выполненные подрядчиком работы.

В рамках указанных договоров ИП ФИО2 допущено нарушение сроков оплаты как авансовых платежей, так и окончательной оплаты выполненных ООО "Триера" работ.

Кроме того, судом установлен факт нарушения ООО "Триера" сроков выполнения работ в рамках договора от 28.09.2020 №11: срок выполнения раблот установлен 20.12.2020, фактически работы по данному договору приняты 01.03.2021.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по спорных договорам сторонами не оспаривается и документально подтвержден.

Вместе с тем, ответчик, возражая против указанных требований, указывает на то, что помимо спорных договоров между истцом и ответчиком заключен договор подряда №15 от 12.01.2021, по условиям которого ИП ФИО2 (заказчик) поручает, а ООО "Триера" (подрядчик) обязуется выполнить следующие работы: строительство здание автосервиса по адресу: <...> р-н Турлатово.

Общая сумма договора составляет 751806 руб. (п. 2.1 договора). Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком на основании надлежащим образом оформленных документов: актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по установленным формам (форма КС-2, КС-3) и соответствующих счетов, предъявленных подрядчиком к оплате. Оплата производится за фактически выполненный объем работ в течение 5 банковских дней с момента (даты) подписания указанных форм. По согласованию между сторонами договора допускаются другие формы взаиморасчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ; при необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных настоящим договором и пректно-сметной документацией, стороны в письменной форме предупреждают друг друга об этом и подписывают дополнительное соглашение до начала выполнения указанных работ с указанием их стоимости, которое станет приложением к договору (п. 2.2).

Срок действия договора - начало работ 12.01.2021, окончание работ - 12.03.2021 (п. 3.2).

Ответчик указывает на то, что в ходе исполнения спорных договоров и договора №15 со стороны истца были допущены нарушения, позволявшие ответчику выставить истцу денежные требования.

Вместе с тем, 22.03.2021 между ИП ФИО2 и ООО "Триера" заключили соглашение, в котором стороны согласовали что ООО "Триера" отказывается от претензий к ИП ФИО2 по срокам оплат за ранее выполненные работы по всем ранее заключенным договорам, а ИП ФИО2 отказывается от претензий к ООО "Триера" за просрочку выполнения работ по договору подряда №11 от 28.09.2020.

При этом ответчиком в материалы дела представлен текст данного соглашения, подписанный сторонами и скрепленный печатями (л.д. 50).

Указанное соглашение содержит следующие условия:

ИП ФИО2 (заказчик) и ООО "Триера" (подрядчик) заключили несколько договоров подряда на строительство здания автосервиса в п. Тулатово Рязанской области. По состоянию на 22.03.2021 подрядчиком не выполнены следующие работы: не отрыта яма у газовой врезки размером метр в диаметре и метр в глубину, не устроена "нулевая" планка на цоколь здания и не перекрашен забор. Заказчиком в связи с этим не приняты и не оплачены работы по договору №15. Стороны договорились о том, что подрядчик не имеет претензии к заказчику по срокам оплат за ранее выполненные работы по всем ранее заключенным договорам, а заказчик не имеет претензий по просроченным срокам сдачи работ по договору №№11, а также по стоянке крана и складировании опалубки на весь срок пребывания на трерритоии заказчика, а также по повреждения козырька ворот Алютех, за неровные полы на первом и втором этаже и невывезенный за собой мусор со старой площадки. После выполнения подрядчиком не выполненных работ (установка "нулевой" планки, покраска забора и яма у газовой врезки) заказчик принимает и оплачивает полную сумму по договору №15.

Рассмотрев указанное соглашение, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по взаимному прощению долга по спорным договорам.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ). Прекращение договорного обязательства по ряду оснований может быть выражено в форме соглашения сторон и представлять собой частный случай расторжения или изменения договора (глава 29 ГК РФ).

Обязательство может быть прекращено прощением долга - освобождением кредитором должника от лежащих на нем имущественных обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (пункт 1 статьи 415 ГК РФ).

Для прощения долга не имеют значения наступление срока или условия для исполнения обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 415 ГК РФ обязательство может быть прекращено прощением долга как полностью, так и в части, в отношении как основного, так и дополнительных требований.

В случае если не удается установить волю сторон на прекращение обязательства в части, считается, что обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования, включая требование об уплате неустойки (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

По смыслу статьи 415 ГК РФ при прощении долга должны быть указаны условия, позволяющие идентифицировать обязанность, от исполнения которой освобождается должник. Если иное не определено соглашением сторон и не вытекает из обстоятельств дела, считается, что кредитор освободил должника от обязательства в полном объеме.

Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165.1, пункт 2 статьи 415, пункт 2 статьи 438 ГК РФ) (п.п. 30, 32, 33, 34 Постановления).

Судом установлено, что в рамках договоров №5 от 01.07.2020 и №7 от 20.07.2020 индивидуальным предпринимателем ФИО2 допущено нарушение сроков оплаты работ.

В рамках договора №11 от 28.09.2020 сторонами определен следующий порядок расчетов (в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2020):

2.2 Расчет по договору производится следующим образом:

- авансовый платеж в размере 2000000 руб. - в срок до 08.10.2020,

- авансовый платеж в размере 1500000 руб. - до 31.10.2020,

- авансовый платеж в размере1500000 руб. - до 15.11.2020,

- авансовый платеж в размере 1000000 руб. - до 19.12.2020.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком на основании надлежащим образом оформленных документов: актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по установленным формам (форма КС-2, КС-3) и соответствующих счетов, предъявленных подрядчиком к оплате. Оплата производится за фактически выполненный объем работ в течение 5 банковских дней с момента (даты) подписания указанных форм. По согласованию между сторонами договора допускаются другие формы взаиморасчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ; при необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных настоящим договором и пректно-сметной документацией, стороны в письменной форме предупреждают друг друга об этом и подписывают дополнительное соглашение до начала выполнения указанных работ с указанием их стоимости, которое станет приложением к договору.

Сроки выполнения работ: начало - 01.10.2020, окончание - 20.12.2020 (п. 3.2).

ИП ФИО2 нарушил сроки внесения авансовых платежей, в связи с чем ООО "Триера" начислило неустойки в соответствии с п. 13.3 договора.

В свою очередь ООО "Триера" допустило нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем ИП ФИО2 направил в адрес Общества претензии от 21.12.2020, от 12.03.2021.

Кроме того, в рамках договора №15 от 12.01.2021 ИП ФИО2 направил ответчику претензию, в которой указал на невыполнение ряда работ и прочих нарушений условий договора. При этом указал, что оплата по договору приостанавливается до устранения недочетов и оплаты денежных средств в размере 16000 руб. за стоянку крана и складирование опалубки на территории заказчика в размере 12000 руб., 16100 руб. в качестве возмещения ущерба, связанного с повреждением козырька ворот.

Также сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №15, в котором указали, что ИП ФИО2 и ООО "Триера" заключили несколько договоров подряда на строительство здания автосервиса в п. Турлатово Рязанской области. В связи с задержкой по срокам работ по договору №15 стороны решили изменить пункт договора 2.2. и изложить его в следующей редакции "Оплата за выполненные работы подрядчиком производится заказчиком до 15.08.2021".

Рассмотрев в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что в рамках договоров от 01.07.2020 №5, от 20.07.2020 №7, от 28.09.2020 №11 сторонами допущены взаимные нарушения условий договора, что повлекло за собой начисление неустойки в соответствии с п.п. 13.2, 13.3 договоров. Никаких замечаний относительно предъявленных претензий сторонами не заявлялось (доказательств обратного не представлено).

Из содержания соглашения от 22.03.2021 усматривается, что стороны договорились о том, что подрядчик не имеет претензии к заказчику по срокам оплат за ранее выполненные работы по всем ранее заключенным договорам, а заказчик не имеет претензии по просроченным срокам сдачи работ по договору №11, а также по стоянке крана и складировании опалубки на весь срок пребывания на территории заказчика, а также по повреждения козырька ворот Алютех, за неровные полы на первом и втором этаже и невывезенный за собой мусор со старой площадки. После выполнения подрядчиком не выполненных работ (установка "нулевой" планки, покраска забора и яма у газовой врезки) заказчик принимает и оплачивает полную сумму по договору №15.

Возражений относительно данного соглашения не заявлялось (доказательств обратного в материалы дела не представлено).

Из содержания соглашения усматривается, что конкретный размер прощенной неустойки сторонами не указан, что свидетельствует о прощении в полном объеме и исключении в дальнейшем предъявления взаимных требований о ее взыскании.

Иных договоров подряда, заключенных в спорных период, сторонами не заключалось (доказательств обратного не представлено).

При этом, вопреки доводам истца, из буквального содержания соглашение от 22.03.2021 не следует, что отказ истца от требований по взысканию неустойки поставлено под условие исполнения ответчиком обязательств по оплате. Указанное соглашение заключено именно с целью исключения взаимных обязанностей, возникших в связи с нарушением условий спорных договоров.

Также судом не принимается во внимание факт частичной оплаты ответчиком неустойки, поскольку соответствующая оплата была произведена до заключения сторонами соглашения.

Иные доводы истца судом отклоняются как влияющие на результат рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что у истца отсутствуют основания на взыскание с ответчика неустойки по спорным договорам, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 218744 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 7375 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлины в размере 5387 руб. 44 коп. (платежное поручение от 19.10.2022 №334), 2001 руб. (платежное поручение от 21.11.222 №368), всего в размере 7388 руб. 44 коп.

Таким образом, согласно пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "ТРИЕРА" из дохода федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 руб. 44 коп., перечисленная по платежному поручению от 19.10.2022 №334.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТРИЕРА" (391143, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: <***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 22.11.2005, г. Рязань) неустойки в размере 218744 руб., отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРИЕРА" (391143, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 руб. 44 коп., перечисленную по платежному поручению от 19.10.2022 №334.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.




Судья Ю.М. Шишков