Решение от 26 января 2024 г. по делу № А03-16031/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16031/2023
г. Барнаул
26 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2024 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно – строительных изысканий», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БН54», г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб. долга, 11 995 руб. пени, взыскании пени по день оплаты долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно – строительных изысканий» (далее – ООО АлтайТИСз», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БН54» (далее – ООО «БН54», ответчик) о взыскании 240 000 руб. долга, 6 600 руб. пени, взыскании пени по день оплаты долга.

Исковые требования со ссылкой на статьи 8, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по договору №15228/1 на выполнение инженерных изысканий от 23.05.2023, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, указал на частичную оплату долга в сумме 190 000 руб.

В судебном заседании истец представил суду уточненное исковое заявление о взыскании 50 000 руб. долга, 11 995 руб. пени за период с 10.08.2023 по 17.01.2024, с начислением неустойки по день исполнения денежного обязательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Заслушав пояснения истцоа, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

23.05.2023 между ООО «БН54» (заказчик) и ООО «АлтайТИСИз» (исполнитель) заключен договор №15228/1 на выполнение инженерных изысканий, по условиям которого заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на выполнение обследования технического состояния зданий и сооружений «Комплексный капитальный ремонт и дооснащение автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Михайловка» расположенного в Алтайском крае для нужд Новосибирского филиала ФГКУ Росгранстрой по адресу: с. Михайловка – граница <...> км, непосредственно на Государственной границе РФ» (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора сроки выполнения работ составляют 45 рабочих дней с даты исполнения заказчиком обязательств по уплате аванса, в порядке, предусмотренном п. 4.1 договора.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость и объем работ по настоящему договору определяется в соответствии со Сметой (Приложение №3), составленной согласно «Справочника базовых цен на инженерные изыскания для строительства» Госстрой России и составляет 600 000 руб., НДС не облагается на основании гл. 26.2 НК РФ. В указанную стоимость работ включены все налоги, сборы и пошлины, предусмотренные и применяемые на территории РФ в соответствии с действующим законодательством, а также все затраты исполнителя, связанные с выполнением им договора.

Разделом 4 договора сторонами согласованы условия расчетов по договору. Заказчик перечисляет исполнителю аванс:

4.1.1. В течение 5-ти рабочих дней с работы подписания настоящего Договора Сторонами, в размере 30 % от суммы, указанной в п. 3.1 Договора в размере 180 000,00 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

4.1.2. В течение 5-ти рабочих дней с даты письменного уведомления Исполнителем Заказчика об окончании производства полевых работ в размере 30 % от суммы, указанной в п. 3 .1 Договора в размере 180 000,00 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Отсутствие аванса сроком более 15 дней является основанием для Исполнителя отказаться от исполнения обязательств в одностороннем порядке.

Окончательный расчет по договору в размере 240 000,00 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек производится Заказчиком в течение 5-ти рабочих дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.5 договора).

Во исполнение условий договора ООО «АлтайТИСИз» выполнило работы по инженерным изысканиям для объекта: «Комплексный капитальный ремонт и дооснащение автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Михайловка» расположенного в Алтайском крае для нужд Новосибирского филиала ФГКУ Росгранстрой по адресу: с. Михайловка – граница <...> км, непосредственно на Государственной границе РФ», которые ответчиком были приняты без каких-либо возражений, что подтверждается односторонним актом выполненных работ №120/1 от 04.08.2023.

Поскольку в установленный договором срок заказчик оплату принятых работ в полном объеме не произвел, истец направил в адрес ответчика требование (претензия) № 416 от 05.09.2023 с требованием об оплате задолженности в размере 240 000 руб., неудовлетворение которой явилось основанием для обращения ООО «Барнаулстройпроект» в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор подряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору №15228/1 на выполнение инженерных изысканий от 23.05.2023 подтверждается односторонним актом №120/1 от 04.08.2023, частичной оплатой долга.

При этом суд учитывает положения пункта 4.3 договора, согласно которому приёмка выполненных работ оформляется Сторонами путем подписания двустороннего Акта сдачи-приемки выполненных работ в течении 5 (Пяти) календарных дней с момента получения Заказчиком материалов изысканий. В течении 5 (Пяти) календарных дней после получения материалов изысканий, в случае если Заказчик не произвел со своей стороны действий по надлежащему оформлению двустороннего Акта сдачи-приемки выполненных работ и не предоставил мотивированный отказ от приемки работ, Работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Ответчик доказательства, подтверждающие фактическое невыполнение истцом спорных работ не представил, о фальсификации акта о приемке работ не заявил, доказательств оплаты выполненных работ не представил.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных работ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 50 000 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 50 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 11 995 руб., начисленной за период с 10.08.2023 по 17.01.2024.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате принятых работ, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.1 договора, правомерным.

Согласно пункту 6.1 договора за просрочку проведения расчета, предусмотренного Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

Пунктом 4.5 договора сторонами согласовано, что окончательный расчет по договору в размере 240 000,00 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек производится Заказчиком в течение 5-ти рабочих дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.5 договора).

Проверив расчет неустойки, с учетом согласованного в договоре порядка оплаты (5 рабочих дней после подписания акта) и срока приемки выполненных работ (5 календарных дней), суд приходит к выводу о том, что он составлен неверно, по расчету суда размер неустойки составит 10 950 руб. за период с 17.08.2023 по 17.01.2024, исходя из следующего расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

240 000,00

17.08.2023

20.10.2023

65

240 000,00 × 65 × 0.05%

7 800,00 р.

-100 000,00

20.10.2023

Оплата задолженности

140 000,00

21.10.2023

23.10.2023

3
140 000,00 × 3 × 0.05%

210,00 р.

-20 000,00

23.10.2023

Оплата задолженности

120 000,00

24.10.2023

27.10.2023

4
120 000,00 × 4 × 0.05%

240,00 р.

-20 000,00

27.10.2023

Оплата задолженности

100 000,00

28.10.2023

22.11.2023

26

100 000,00 × 26 × 0.05%

1 300,00 р.

-50 000,00

22.11.2023

Оплата задолженности

50 000,00

23.11.2023

17.01.2024

56

50 000,00 × 56 × 0.05%

1 400,00 р.

Итого:

10 950,00 руб.

Сумма основного долга: 50 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 10 950,00 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 950 руб.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. А более того, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку с 18 января 2024г., начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из 0,05% за каждый день просрочки до дня оплаты долга, но не более 10% от стоимости договора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки с 18 января 2024г., начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из 0,05% за каждый день просрочки до дня оплаты долга, но не более 60 000 руб. пени всего по договору.

Указанное ограничение по взысканию неустойки предусмотрено пунктом 6.1 договора и составляет 10% от стоимости договора (600000руб.*10%=60000руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (98,31%).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 7932 руб.

С учетом уточненного размера требований, за рассмотрение иска подлежала оплате государственная пошлина в сумме 2480 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (98,31%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 438 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 452 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БН54», г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно – строительных изысканий», г. Барнаул (ОГРН <***>) 50 000 руб. долга, 10 950 руб. пени, 2 438 руб. 09 коп. расходов по оплате госпошлины, взыскивать пени с 18 января 2024г., начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из 0,05% за каждый день просрочки до дня оплаты долга, но не более 60 000 руб. пени всего по договору.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно – строительных изысканий», г. Барнаул (ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 452руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 453 от 03 октября 2023г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова