Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А08-980/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-980/2019
г. Белгород
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Рудстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СК "БАУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 358 539 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность №218 от 29.12.2018, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "Рудстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СК "БАУС" о взыскании 1 358 539 руб. 16 коп. предварительной оплаты по договору поставки №14/463-080917 от 08.09.2017.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№30800032613084, 30800033575213.

В соответствии со статьями 123, 124156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По договору поставки №14/463-080917 от 08.09.2017 истец перечислил ответчику в качестве оплаты за товар 12 477 311 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Ответчик обязательство по поставке товара надлежащим образом не выполнил, товар поставил частично.

Из материалов дела видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 1 358 539 руб. 16 коп.

Каких-либо иных сведений, опровергающих изложенное, ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель, в случае неисполнения продавцом обязательства по поставке предварительно оплаченного товара вправе отказаться от поставки товара и потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензия истца от 26.12.2018 о возврате предоплаты оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании предварительной оплаты в сумме 1 358 539 руб. 16 коп.

Госпошлина за подачу искового заявления в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СК "БАУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Рудстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 358 539 руб. 16 коп. долга, 26 585 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 1 385 124 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.