Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А32-14313/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32- 14313/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "Агростройкомплекс" (Общество с ограниченной ответственностью "Агростройкомплекс", Адрес (место нахождения) юр.лица 353100 край Краснодарский р-н Выселковский ст-ца Выселки ул Степная д. 1, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Бора-Строй" (Общество с ограниченной ответственностью "Бора-Строй", Адрес (место нахождения) юр.лица 350000 край Краснодарский <...>. А, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании суммы штрафа за нарушение сроков предоставления Подрядчиком актов выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ КС-3 в размере 730 000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 600, 00 руб.

при участии: истец: ФИО1 дов. от 09.01.2018 г. ответчик: ФИО2 дов. от 07.05.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агростройкомплекс" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Бора- Строй" с требованиями о взыскании суммы штрафа за нарушение сроков предоставления Подрядчиком актов выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ КС-3 в размере 730 000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 600, 00 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, считает, что оснований для применения ответственности не имеется ввиду отсутствия в договоре обязательства выполнять и сдавать работы поэтапно.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Агростройкомплекс» (далее также — Генподрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Бора- Строй" (далее также – Подрядчик, ответчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 18осн/12/15 от 23.12.2015 г., в соответствии с которыми Генподрядчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный Договором срок монтаж металлоконструкций и устройство плиты перекрытия на отм. +7.500м в осях 14-17, Е-R на объекте: «Многофункциональный общественно-деловой центр» г. Сочи, <...>, Адлерский район, Краснодарский край», в соответствии с условиями Договора и в объеме, установленном в сметном расчете (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора промежуточные платежи за выполненные подрядчиком и принятые генподрядчиком работы производятся ежемесячно на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2.

Ответчик, согласно пункту 7.1 договора, принял на себя обязательство ежемесячно, в период с 25 числа месяца, предшествующему отчетному, по 24 число отчетного месяца подрядчик передавать генподрядчику по реестру исполнительную документацию в полном объеме на выполненные и предъявляемые к приемке работы- в пяти экземплярах.

При буквальном толковании условия, изложенного в данном пункте, следует, что обязанность по передаче актов КС-2 возникает у подрядчика только в отношении выполненных и предъявляемых к приемке работ установленные указанным пунктом

сроки.

Согласно пункту 4.1. договора срок выполнения работ: 30.03.2016. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.02.2016.)

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Заключенным между сторонами договором не предусмотрена поэтапная приемка (выполнение, сдача) работ.

В соответствии с пунктом 11.3. договора за нарушение сроков предоставления Подрядчиком исполнительной документации, актов выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ КС-3, предусмотренных статьей 7 Договора, Генподрядчик вправе взыскать с Подрядчика штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства до даты фактического предоставления.

Истец считает, что обязанность ответчика представить на подписание акт приемки выполненных работ по форме КС-2 возникла в силу условий договора 25.01.2016.

Однако, по смыслу приведенных выше условий договора, норм права акт о приемке выполненных работ составляется при предъявлении работ к приемке. Ответчиком работы к приемке по всему объекту предъявлены единовременно по всему объему работ 18.03.2016., следовательно, обязанность по представлению Акта у него возникла 24.03.2016., акт составлен и подписан 18.03.2016.

При толковании условий договора в целом, исходя из смысла составления актов КС- 2, как актов, фиксирующих выполненные и предъявляемые к приемке работы, следует признать, что срок представления Акта КС-2 ответчиком при исполнении рассматриваемого договора не нарушен, обязанности представлять Акты КС-2 на работы, которые подрядчиком не предъявляются к приемке, в силу пункта 7.1. договора у подрядчика не возникло, оснований для взыскания штрафа за данное нарушение не имеется.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.А. Гречко