Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А47-11893/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11893/2017
г. Оренбург
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ОренбургБизнесКонсалт», ОГРН <***>, г.Бузулук Оренбургской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик», ОГРН <***>, г.Бузулук Оренбургской области

о взыскании 1 045 952 руб. 00 коп.

При участии представителей сторон:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «ОренбургБизнесКонсалт», ОГРН <***>, г.Бузулук Оренбургской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик», ОГРН <***>, г.Бузулук Оренбургской области о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации №459/р-14 от 10.07.2014 в размере 1 045 952 руб. 00 коп. за период с марта 2016 по апрель 2017 года.

До начала судебного заседания материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанный документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 10.07.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Транс Ойл Сервис» (далее - арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» (далее – арендатор, ответчик) заключен договор аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации №459/р-14 с учетом последующих дополнительных соглашений (далее - договор аренды, л.д. 11-17), согласно условиям которого арендодатель обязуется передать в аренду (во временное владение и пользование) транспортные средства для использования их в производственных целях арендатора согласно назначению транспортных средств и оказать услуги по управлению транспортными средствами и их технической эксплуатации своими силами, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока договора аренды возвратить ему транспортные средства, с учетом нормального износа (пункт 2.1 договора аренды).

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014 и действует по 31.12.2014, в части расчетов – до полного исполнения обязательств.

Ориентировочная сумма арендной платы по настоящему договору составляет 770 304 руб. 00 коп., в том числе НДС 117 504 руб. 00 коп. (Приложение №2). Сумма договора не является обязательной, ее размер зависит от объема оказываемых услуг.

В соответствии с пунктом 6.4 договора аренды оплата арендной платы производится путем перечисления денежных средств арендатором на расчетный счет арендодателя не ранее 60 (шестидесяти) дней и не позднее 90 (девяноста) дней с момента предоставления акта приема-передачи оказанных услуг и иных необходимых документов.

01.06.2017 право требования по указанному договору аренды уступлено первоначальным кредитором (цедентом) - ООО «Транс Ойл Сервис» новому кредитору (цессионарию) - ООО «ОренбургБизнесКонсалт» (далее - истец) по договору цессии (уступки прав), о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление от 30.06.2017 (л.д. 68-69).

11.07.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ответчику предложено оплатить арендную плату, однако, ответчик в разумный срок не предоставил соответствующие документы (л.д. 72-73).

Как утверждает истец, он надлежащим образом исполнял свои обязательства по передаче арендованного имущества в аренду. Ответчик оплату арендных платежей производил не своевременно и не надлежащим образом, с нарушением сроков оплаты арендных платежей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации №459/р-14 от 10.07.2014 в размере 1 045 952 руб. 00 коп. за период с марта 2016 по апрель 2017 года.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения по договору аренды регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Судом установлено, что за весь спорный период ответчиком не предъявлено каких-либо требований о неправильном начислении стоимости арендной платы и не опровергнуты.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты взыскиваемой суммы в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из материалов дела следует, что 10.07.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Транс Ойл Сервис» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» (арендатор) заключён договор аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации №459/р-14 с учетом последующих дополнительных соглашений (далее - договор аренды, л.д. 11-17), согласно условиям которого арендодатель обязуется передать в аренду (во временное владение и пользование) транспортные средства для использования их в производственных целях арендатора согласно назначению транспортных средств и оказать услуги по управлению транспортными средствами и их технической эксплуатации своими силами, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока договора аренды возвратить ему транспортные средства, с учетом нормального износа (пункт 2.1 договора аренды).

В силу положений ч. 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Ориентировочная сумма арендной платы по настоящему договору составляет 770 304 руб. 00 коп., в том числе НДС 117 504 руб. 00 коп. (Приложение №2). Сумма договора не является обязательной, ее размер зависит от объема оказываемых услуг.

В соответствии с пунктом 6.4 договора аренды оплата арендной платы производится путем перечисления денежных средств арендатором на расчетный счет арендодателя не ранее 60 (шестидесяти) дней и не позднее 90 (девяноста) дней с момента предоставления акта приема-передачи оказанных услуг и иных необходимых документов.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

Обязанность ответчика по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнялась. Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика за период с марта 2016 по апрель 2017 составила 1 045 952 руб. 00 коп.

01.06.2017 право требования по указанному договору аренды уступлено первоначальным кредитором (цедентом) - ООО «Транс Ойл Сервис» новому кредитору (цессионарию) - ООО «ОренбургБизнесКонсалт» (далее - истец) по договору цессии (уступки прав), о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление от 30.06.2017 (л.д. 68-69).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Следовательно, в связи с состоявшейся уступкой права требования по договору аренды обязанность надлежащего исполнения договора аренды в части уплаты образовавшейся задолженности по арендной плате должна быть исполнена ответчиком в пользу ООО «ОренбургБнзнесКонсалт» как нового кредитора.

Проанализировав условия договора №459/р-14 от 10.07.2014 аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд считает, что сторонами согласованы все существенные условия договора аренды нежилого помещения; указанный договор заключен в установленном действующим законодательством порядке статей 432, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Между тем, в материалы дела представлены следующие документы:

Акт № 12 от 31.03.2016 на сумму 58 905, 60 рублей;

Акт №21 от 31.05.2016 на сумму 91 001.60 рублей;

Акт № 28 от 30.06.2016 на сумму 92 889, 60 рублей;

Акт №34 от 29.07.2016 на сумму 109 881,60 рублей;

Акт № 44 от 31.08.2016 на сумму 80 428, 80 рублей;

Акт № 51 от 30.09.2016 на сумму 64 192, 00 рублей;

Акт № 58 от 31.10.2016 на сумму 95 910, 40 рублей;

Акт № 68 от 30.11.2016 на сумму 96 288, 00 рублей;

Акт № 72 от 30.12.2016 на сумму 100 819,20 рублей;

Акт № 1 от 31.01.2017 на сумму 68 723,20 рублей;

Акт № 3 от 28.02.2017 на сумму 64 569, 60 рублей;

Акт № 6 от 31.03.2017 на сумму 98 931, 20 рублей;

Акт № 7 от 28.04.2017 на сумму 23 411, 20 рублей., акт сверки взаимных расчетов, согласно которым сумма долга составляет 1045952 руб. 00 коп. (л.д. 55-67, 74).

Таким образом, суд оценивает данные документы как надлежащие доказательства задолженности, не оспоренные ответчиком, поскольку ответчик в судебные заседания не являлся, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что представленные доказательства подтверждают наличие задолженности ответчика по арендной плате, доказательств уплаты которой суду не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 045 952 руб. 00 коп., на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 23460 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОренбургБизнесКонсалт» 1 045 952 руб. 00 коп. - основной долг, а также 23 460 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова