Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-492/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-492/23-156-1
10 апреля 2023 г.
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРИН БОКС" (191015, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, ШПАЛЕРНАЯ УЛ., Д. 60, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 98-Н, Р.М. 2Б, ОГРН: 1207800175208, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2020, ИНН: 7842187842)

к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893)

третьи лица: ФНС России, Минэкономразвития РФ, Фонд пенсионного и социального страхования РФ

о взыскании 2 085 401 руб. 26 коп. при участии:

от истца – Михеева Н.Ю. по доверенности № 7-АО/23 от 16.01.2023 (Диплом ВСА 0532331 от 15.07.2008)

от ответчика – Виноградова В.В. по доверенности № МБ/8361-Д от 10.09.2021 (Диплом 137724 3853562 от 26.07.2019)

от третьего лица Пенсионный фонд РФ – Кравцова Н.В. по доверенности № 09/58 от 12.01.2023 (Диплом ВСА № 1012221 от 10.07.2012)

от третьих лиц ФНС России, Минэкономразвития РФ – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГРИН БОКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ", с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ ФНС России, Минэкономразвития РФ, Фонд пенсионного и социального страхования РФ, о взыскании 2 085 401 руб. 26 коп.

Третьи лица ФНС России, Минэкономразвития РФ в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо Пенсионный фонд РФ выступило с пояснениями.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица Пенсионный фонд РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2020 года между ООО «Грин Бокс» в качестве Заемщика и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Ответчик) в качестве Кредитора был заключен договор № 5500ATLNB1PRGQ0QQ0QZ3F (далее – Договор).

Указанный Договор был заключен путем присоединения юридического лица к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии). Кредитование Заемщика в рамках указанного Договора осуществлялось в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальными предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденным Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020 г.

АО «Грин Бокс» (далее –Истец, Заемщик) является правопреемником ООО «Грин Бокс» в результате реорганизации в форме преобразования (зарегистрировано в ЕГРЮЛ 29.12.2020 г. за ГРН 1207800175208).

В соответствии с Общими условиями кредитования освобождение Заемщика от обязанностей по Договору осуществляется в размере 100 % от сформировавшейся задолженности по дату окончания Периода наблюдения по Договору, в случае если отношение численности работников Заемщика, определенной Кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы (далее – «ФНС») по состоянию на 01 марта 2021 года, к численности работников, определенной Кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе ФНС по состоянию на 01 июня 2020 г., составляет не менее 90 %.

Кредитор произвел выдачу кредита Заемщику по Договору на общую сумму 2 025 454 руб. 70 коп. платежными поручениями № 398439 от 25.06.2020 г., № 25967 от 17.07.2020 г., № 445132 от 04.09.2020 г., № 417324 от 10.11.2020 г.

Отношение численности работников Заемщика по состоянию на 01.03.2021 г. к численности работников Заемщика по состоянию на 01.06.2020 г. составляет не менее 90 %: численность работников Заемщика в соответствии с ежемесячным отчетом по форме СЗВ-М по состоянию на июнь 2020 г. составила 8 застрахованных лиц, по состоянию на март 2021 г. – 20 застрахованных лиц.

Кредитор в нарушение Общих условий кредитования списал со счета Заемщика сумму задолженности, процентов и неустойки за несвоевременное погашение задолженности в общей сумме 2 085 401 руб. 26 коп. платежными поручениями требованиями № 472065 от 28.12.2020 г., № 515708 от 28.12.2020 г., № 559311 от 28.01.2021 г., № 1 от 03.03.2021 г., № 2 от 03.03.2021 г., № 3 от 03.03.2021 г., № 5 от 29.03.2021 г.

Заемщик направил в адрес Кредитора письмо исх. № 29-АО от 07.06.2021 г. с требованием предоставить информацию об основаниях списания со счета Заемщика денежных средств по Договору, в качестве приложения к данному письму Истец


приложил отчеты по форме СЗВ-М за период с апреля 2020 г. по март 2021 г., подтверждающие соблюдение численности не менее 90 % в Базовом периоде.

В ответ на письмо Заемщика исх. № 29-АО от 07.06.2021 г. Кредитор направил письмо исх. № 210610-0712-632500, в котором указал, что причиной перевода Заемщика на Период погашения с 01.12.2020 г. явилось снижение штатной численности более чем на 20 % за Базовый период.

В ответ на указанное письмо Кредитора исх. № 210610-0712-632500 Заемщик направил письмо исх. № 43-АО от 26.08.2021 г., в котором попросил предоставить информацию о том каким образом Кредитор определил численность работников Заемщика, поскольку согласно сведениям ПФР и ФНС снижение штатной численности работников Заемщика в указанный период отсутствует.

В ответ на обращение Заемщика исх. № 43-АО от 26.08.2021 г. Кредитор направил письмо исх. № 210917-0773-826700 от 21.09.2021 г., в котором позиция Кредитора поменялась, и Кредитор в качестве основания перевода Заемщика на Период погашения с 01.12.2020 г. указал реорганизацию Заемщика, в результате которой Заемщик перестал относится к категории «малого и среднего предпринимательства».

Истец указывает, что реорганизация Заемщика в форме преобразования завершилась только 29.12.2020 г. (зарегистрирована в ЕГРЮЛ 29.12.2020 г. за ГРН 1207800175208), в ответе же Ответчика указано, что Истец перестал относиться к категории малого и среднего предпринимательства с 01.12.2020 г. До реорганизации и после реорганизации Истец относится к категории малого и среднего предпринимательства, что подтверждается выписками из реестра МСП № ЮЭ9965-22- 18658349, № ЮЭ9965-22-18658383.

Согласно исковому заявлению, у Ответчика не было оснований для перевода Истца на Период погашения с 01.12.2020 г. по Договору.

Истец указывает, что в результате неправомерных действий Ответчика Истец понес убытки (реальный ущерб) в общем размере 2 085 401 руб. 26 коп.

Истец направил Ответчику претензию исх. № 32-АО от 07.12.2022 г. о возврате списанных денежных средств по Договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условием наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.ст.393 и 15 ГК РФ, является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и их размер, вину причинителя, противоправность поведения причинителя и причинно-следственную связь между поведением причинителя и наступившими негативными последствиями.

В соответствии с п.12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом


возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Постановлением от 16.05.2020 № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

Правила устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (пункт 1).

Согласно пункту 8 Постановления от 16.05.2020 № 696 заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита. Получатель субсидии рассматривает возможность предоставления кредита в соответствии с правилами и процедурами, принятыми получателем субсидии. Получатель субсидии определяет стандартную процентную ставку на период погашения по кредитному договору (соглашению) в соответствии с правилами и процедурами, принятыми у получателя субсидии.

В соответствии с пунктом 11 Постановления от 16.05.2020 № 696 кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии (кредитной организацией) на период погашения по кредитному договору по окончании базового периода, в том числе, в случае, если численность работников численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам мая 2020 г., если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, либо исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила 80 или более процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 24 Правил численность работников заемщика определяется кредитной организацией на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 г., размещенных в информационном сервисе ФНС России.

С учетом необходимости своевременного запуска Программы в период с 15 мая до 1 июня 2020 г., прогнозируемого высокого спроса Программы со стороны заемщиков, а также с учетом необходимости ежемесячной оценки соблюдения заемщиками требования по сохранению занятости потребовалось применение действующей формы отчетности о численности работников заемщиков, доступной для автоматизированной обработки.

Подобной формой отчетности являлись сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 1 февраля 2016 г. № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах», передаваемые в Пенсионный фонд Российской Федерации в


порядке и сроки, установленные федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которые применялись в рамках Программы в течение всего периода ее реализации для всех заемщиков.

При этом с учетом сроков подачи юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями ежемесячной отчетности о численности работников по форме СЗВ-М в Пенсионный фонд Российской Федерации, для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию до 25 июня 2020 г., максимальная сумма кредитного договора (соглашения) рассчитывалась исходя из численности работников заемщика по итогам апреля. Указанная информация фиксировалась в информационном сервисе ФНС России и не изменялась.

Для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости, предусмотренного пунктами 11 и 12 Правил, кредитная организация использовала данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

Источником данных для информационного сервиса ФНС России являются официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России - Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, автоматизированная информационная система «Налог-3», которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.

Банк самостоятельно не проводит расчеты численности работников заемщиков в рамках Правил, а обязан использовать данные Платформы. Списать задолженность Банк может только в случае предоставления соответствующей субсидии на основании Правил и сведений, размещенных на Платформе.

Истец обратился в Банк за получением льготного кредитования, 03.06.2020 заявление на получение кредита в соответствии с Правилами предоставления субсидий размещено Банком на информационном сервисе ФНС (далее - Платформа ФНС).

Согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям значение численности работников Истца по данным ФНС на 01.06.2020 составило 27 человек, а рассчитанная исходя из данной численности максимальная сумма льготного кредитования составила 2 554 578 руб.

С учетом действующей на момент заключения Кредитного договора редакции Правил предоставления субсидий заемщик должен был соблюдать не менее 80% указанной численности, на которую предоставлена сумма кредита (27 человек), по итогам каждого месяца базового периода.

При это численность работников по итогам каждого месяца базового периода составила: июнь – 7 человек (25,9% от 27 человек), июль – 9 человек (33,3% от 27 человек), август – 12 человек (44,4% от 27 человек), сентябрь – 16 человек (59,3% от 27 человек), октябрь – 19 человек (70,4% от 27 человек).

Следовательно, Истец не по итогам всех месяцев базового периода допустил снижение численности работников менее 80% от численности, первоначально зафиксированной на 01.06.2020 и на основании которой ему предоставлена сумма льготного кредитования (27 человек).

В связи с тем, что согласно сведениям Платформы ФНС численность работников Истца по состоянию на 25.11.2020 (по итогам одного из месяцев базового периода - июня 2020 года) составила 7 человек, т.е. снизилась по сравнению с численностью работников по итогам мая 2020 года (9 человек) более, чем на 20% (до 77 %), договор в


соответствии с п. 7 Кредитного договора и п.п. 11, 24 Правил предоставления субсидий переведен с 01.12.2020 на период погашения.

В связи с неисполнением установленного пунктом 7 Кредитного договора графика погашения кредита на основании пункта 11 Кредитного договора с расчетного счета Истца в безакцептном порядке было списано: в период с 28.12.2020 по 27.01.2021 – 675 447,16 руб., с 28.01.2021 по 25.02.2021 – 695 437,16 руб., с 01.03.2021 по 29.03.2021 – 688 455 руб., всего 2 059 339,32 руб.

Следовательно, действия Банка по переводу Кредитного договора с 01.12.2020 на период погашения являются законными, соответствуют условиям заключенного кредитного договора и Правилам предоставления субсидий.

Исковое заявление не содержит доводов, свидетельствующих о неправомерности действий Банка и которые бы могли служить основанием для удовлетворения требований Истца о взыскании денежных средств, т.к. на Банк не может быть возложена ответственность (в виде предоставления безвозвратного кредита в отсутствие субсидирования) за несоблюдение Истцом условий о сохранении численности либо за действия по сдаче некорректной отчетности о ней или за порядок работы уполномоченных органов по сбору и анализу сведений о численности работников (ПФР и ФНС).

На основании изложенного, Банк, осуществив перевод Кредитного договора на период погашения, действовал в полном соответствии с положениями законодательства, Правил предоставления субсидий и условиями Кредитного договора.

Банк не допускал нарушений каких-либо положений Правил предоставления субсидий либо условий Кредитного договора, а также противоправных действий в отношении Истца.

Применение меры ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности в совокупности следующих условий: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Обстоятельствами дела подтверждается отсутствие совокупности условий для взыскания с Банка возмещения убытков в размере списанной со счета Истца суммы в погашение задолженности по предоставленному ему Банком кредиту.

Таким образом, Истцом не доказано наличие оснований для взыскания убытков, т.к. действия Банка полностью соответствовали условиям Кредитного договора и Правилам предоставления субсидий.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом рассмотрены и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Применительно к настоящему спору срок исковой давности начал течь с 01.12.2020г., когда банк перевел истца на период погашения, именно с этой даты истец должен был узнать о защите своего нарушенного права.


С иском в суд Истец обратился 09.01.2023 года. Таким образом, Истцом не

пропущен срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании убытков не подлежат

удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 196-200, 309, 310, 393 ГК

РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова