Решение от 28 мая 2022 г. по делу № А56-64187/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64187/2021
28 мая 2022 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Региональные электрические сети» (адрес: 196006, <...>, лит.Ж, пом.402; ОГРН: <***>, дата регистрации: 21.01.2020, ИНН: <***>);

ответчик: публичное акционерное общество «Россетти Ленэнерго» (адрес: 197227, г.Санкт-Петербург, муниципальный округ Озеро Долгое вн.тер.г., Гаккелевская ул., д.21, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.01.1993, ИНН: <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Карповка, 31» (197022, г.Санкт-Петербург, наб.реки Карповки, д.39Б; ОГРН: <***>, дата регистрации: 17.06.2004, ИНН: <***>).

об обязании выдать акт технологического присоединения,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2022, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 18.10.2021, паспорт,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – истец, ООО «РЭС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Россети Ленэнерго») выполнить следующие действия:

а) обязать ПAO «Россети Ленэнерго» в течение 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать AO «РЭС» акт об осуществлении технологического присоединения (далее – АТП) в отношении объектов электросетевого хозяйства КЛ-10 кВ ф. <***> от яч. № 60 ПC 165 и ф. <***> от яч. № 61 ПC 165 (место нахождения объектов: <...>, лит.А) в соответствии с утвержденной типовой формой (Приложение № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическом сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), со следующими характеристиками присоединения:

Перечень точек присоединения:

максимальная мощность (всего) 3028 кВА/2816,04 кВт, в том числе:

максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 0 кВт;

ранее присоединенная максимальная мощность 3028 кВА/2516,04 кВт,

совокупная величина номинальной мощности присоединененных к электрической сети трансформаторов 2000 кВА.

Категория надежности электроснабжения: 1 (первая) - 3028 кВА/2516,04 кВт;



Источник питания (наименование питающих линий)



Описание точки присоединения



Уровень напряже-ния (кВ)



Максимальная мощность (кВт)*



Величина номиналь-ной мощности присоеди-ненных трансфор-маторов (кВА)

Предельное значение коэффициента реактивной мощности

(tg ip)



ПC 16.5,

яч. № 60

На болтовых соединениях кабельных наконечников ф.165-60 на 2 с 10

кВ



10



1408,02



1000



0,4



ПC 165,

яч. № 61

На болтовых

соединениях кабельных наконечников ф.<***> на 1 с 10

кВ



10



1408,02



1000



0,4


В том числе опосредованно присоединенные



-
-

-
-

-
-


*Распределение максимальной мощности по точкам зависит от режима работы сети и является условным.

Границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон:

Описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств)

Описание границ эксплуатационной ответственности сторон


На болтовых соединениях кабельных наконечников ф.16. -60 на 2 с 10 кВ и ф.165-

61 на 1 с 10 кВ.

На болтовых соединениях кабельных наконечников ф.165-60 на 2 с 10 кВ и ф.165 61 на 1 с 10 кВ


У сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

Наименованиеэлектроустановки

(оборудования) сетевой организации

Наименованиеэлектроустановки

(оборудования) заявителя


Ячейки №60 ф.165-60, №61 ф.<***>,

оборудование ПC 165

KJI-10 кВ от ПC-165 ф.165-60 до PП-1650 яч.16, L=1669 м; КЛ-І0 кВ от ПС-165 ф.<***> до РП-І650 яч.9, L=167l м; оборудование 10 кВ PП-1650; оборудование 0,4 кВ РП-Іб50


У сторон в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

Наименованиеэлектроустановки (оборудования), находящейсяв эксплуатации сетевой организации

Наименование электроустановки (оборудования), находящейся в эксплуатации заявителя


Ячейки № 60 ф.165-60, №61 ф.<***>,

оборудование ПC 165

КЛ-І0 кВ от ПС-І65 ф.165-60 до РП-1650 яч 16, I — 1669 м; КЛ-10 кВ от ПC-165 ф.<***> до PП-1650 ч.9, L-1671м; оборудование 10 кВ PП-1650; оборудование 0,4 кВ PП-1650


б) В порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскать с ПAO «Россети Лснэнерго› в пользу AO «РЭС» денежные средства в размере 50 000 рублей за каждую неделю неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Определением от 01.02.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Карповка, 31» (далее – третье лицо).

Истец поддержал исковые требования, поддержав также возражения на отзыв ответчика на исковое заявление и указал, что требования постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 при подаче заявления на переоформление документов о технологическом присоединении были полностью соблюдены; приобретенные истцом линии электропередачи не являются недвижимым имуществом, вследствие чего сделки с ними не подлежат государственной регистрации; переход к истцу права собственности на кабельные линии 10 кВ не влечет за собой изменения характеристик технологического присоединения (точек присоединения, размера максимальной мощности, уровня напряжения и категории надежности); ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование того, что исполнение решения суда в части выплаты судебной неустойки будет для него обременительным.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором он указал на то, что истец не подтвердил переход права собственности на объекты технологического присоединения, поскольку имеются расхождения в актах и договоре купли-продажи от 26.04.2021, согласно которому собственником объектов является общество с ограниченной ответственностью «Северная корона»; приложенные истцом документы к заявке на технологическое присоединение содержат противоречия в части обязательных условий, подлежащих включению в новый АТП; представленный истцом договор купли-продажи не является правоустанавливающим документом, поскольку не содержит сведений о наличии у истца права владения земельным участком и об отчуждении в пользу истца оборудования трансформаторной подстанции РП 1650; размер судебной неустойки является чрезмерным и должен быть снижен до 5000 рублей за каждую неделю неисполнения вступившего в законную силу судебного акта.

До начала судебного заседания от третьего лица, не явившегося в судебное заседание, поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, указывая на то, что третье лицо (до переименования – ООО «Северная Корона) являлся собственником объектов электросетевого хозяйства, созданными в целях электроснабжения гостиничного комплекса и присоединенных к сетям ответчика (справка на мощность от 13.07.2005 № 05-7207-спр.-ОР), которые в целях сокращения издержек на содержание и эксплуатацию электросетей в 2021 году отчуждены в пользу территориальной сетевой организации – ООО «РЭС» (в настоящее время АО «РЭС») по договору купли-продажи имущества от 16.04.2021 № СК-РЭС/23-022/2021 КПИР.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Выданной истцом справкой на мощность от 13.07.2005 № 05-7207-спр.-ОР подтверждено, что абоненту ООО «Северная Корона» (прежнее наименование третьего лица, измененное 12.03.2021) разрешено присоединение существующей мощности 3028 кВА от РП1650, источник питания ОАО «Ленэнерго» ПС-165, номера питающих фидеров 165-60, <***> в сторону РП1650, напряжение питающей сени на границе балансовой принадлежности 10 кВ, для объекта третьего лица, расположенного по адресу: наб.реки Карповки, д.31, лит.А (гостиничный комплекс); граница ответственности определяется актом.

Ответчиком (сетевым предприятием) и третьим лицом (потребителем) 31.08.2006 составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя, согласно которому на балансе сетевого предприятия находятся: ячейки № 60 ф.165-60, № 61 ф.<***> и всё остальное оборудование ПС 165; на балансе потребителя находятся: питающие кабельные линии 10 кВ ф.165-60 в яч.№ 60 на 2 с 10 кВ и ф.<***> на 1с 10 кВ на 1с 10 кВ; актом установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Между третьим лицом (продавцом) и истцом (покупателем) 16.04.2021 заключен договор купли-продажи имущества № СК-РЭС/23-022/2021 КПИР (далее – договор купли-продажи), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять в собственность и оплатить движимое имущество, состав и технические характеристики которого содержатся в перечне имущества, подлежащего купле-продаже (приложение № 1 к договору купли-продажи), которое принадлежит продавцу на праве собственности.

Согласно пункту 8.2 договора купли-продажи право собственности, а также риск случайной гибели или случайного повреждения имущества переходит к покупателю с даты подписания акта приема-передачи.

Такой акт подписан сторонами 16.04.2021 и является приложением № 2 к договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении установлен разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 58 Правил № 861 по общему правилу права и обязанности двух смежных сетевых организаций, возникающие в связи с восстановлением (переоформлением) документов таких сетевых организаций, а также порядок определения максимальной мощности присоединенных объектов электросетевого хозяйства или установленной генерирующей мощности объектов по производству электрической энергии устанавливаются соглашением сторон.

Сторонами соглашение, предусмотренное пунктом 58 Правил № 861, не заключено, права и обязанности сторон являются неурегулированными. В такой ситуации, поскольку Правила № 861 не содержат запрета на применение к отношениям смежных сетевых организаций установленного разделом VIII Правил № 861 общего порядка восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении, а также не предусматривают возможность отказа в восстановлении (переоформлении) документов о технологическом присоединении при отсутствии соглашения между сетевыми организациями, установленный Правилами № 861 порядок обращения с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении и рассмотрения таких заявлений действует и в отношении двух сетевых организаций.

Документы о технологическом присоединении оформляются как в отношении энергопринимающих устройств, так и объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 59 Правил № 861 собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении, в том числе в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Такое обращение истца ответчику направлено 22.04.2021 исх.№ 23-02/65, в ответе на которое ответчик указал на необходимость предоставления правоустанавливающих документов в отношении объекта, так как в силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.07.2015 № 218 «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется выпиской из ЕГРН.

Истец в письме от 14.05.2021 № 23-02/85 указал, что предметом договора купли-продажи является движимое имущество, состав и технические характеристики которого содержатся в приложении № 1 к договору купли-продажи, в отношении которого договор купли-продажи не подлежит государственной регистрации, состав представленных истцом ответчику документов полностью соответствует требованиям действующего законодательства, предложив ответчику направить истцу проект акта об осуществлении технологического присоединения на основании обращения от 22.04.2021.

В пунктах 74, 78 Правил № 861 установлена обязанность сетевой организацией выдачи переоформленных документов о технологическом присоединении и, соответственно, подписания их лицом, обратившимся с соответствующим заявлением.

В силу пункта 65 Правил № 861 сетевая организация для целей переоформления документов о технологическом присоединении не вправе требовать представления лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, сведений и документов, не предусмотренных названными правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные Правилами № 861.

В соответствии с пунктом 69 Правил № 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 названных Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 данных Правил), сетевая организация не позднее семи дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 названных Правил.

Таким образом, при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств ответчик обязан на основании пункта 69 Правил № 861 не позднее семи дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдать истцу переоформленные документы о технологическом присоединении.

Наличие актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон в силу пункта 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, является достаточным для подтверждения технологического присоединения в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств.

Ответчик не представил объективных доказательств невозможности выполнения заявки истца.

Поскольку документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 Правил № 861) имелись у ответчика, а сведения о переоформлении ответчиком на истца актов об осуществлении технологического присоединения в материалах дела отсутствуют, суд признает исковые требования обоснованными: у ответчика имеется основанная на законе обязанность переоформить на истца оформленные третьему лицу спорные акты об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Федеральным законом от 03.08.2018 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 174 АПК РФ дополнена частью 4, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу данной нормы, предусмотренное в ней правовое регулирование сходно по своей сути с регулированием, установленным статьей 308.3 ГК РФ для защиты прав кредитора в случае неисполнения должником гражданско-правового обязательства в натуре.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения предусмотренных статьей 308.3ГК РФ мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку ответчик необоснованно уклонился от переоформления на законного владельца акта об осуществлении технологического присоединения, суд, учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, считает возможным удовлетворить требование истца о присуждении судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу, начисляемые с момента истечения семи календарных дней с даты вступления его в законную силу и до момента фактического исполнения.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 09.07.2021 № 901 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россетти Ленэнерго» в течение семи календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу выдать акционерному обществу «Региональные электрические сети» акт об осуществлении технологического присоединения в отношении объектов электросетевого хозяйства КЛ-10 кВ ф. <***> от яч. № 60 ПC 165 и ф. <***> от яч. № 61 ПC 165 (место нахождения объектов: <...>, лит.А) в соответствии с утвержденной типовой формой (Приложение № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическом сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), со следующими характеристиками присоединения:

Перечень точек присоединения:

максимальная мощность (всего) 3028 кВА/2816,04 кВт, в том числе:

максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 0 кВт;

ранее присоединенная максимальная мощность 3028 кВА/2516,04 кВт,

совокупная величина номинальной мощности присоединененных к электрической сети трансформаторов 2000 кВА.

Категория надежности электроснабжения: 1 (первая) - 3028 кВА/2516,04 кВт;



Источник питания (наименование питающих линий)



Описание точки присоединения



Уровень напряже-ния (кВ)



Максимальная мощность (кВт)*



Величина номиналь-ной мощности присоеди-ненных трансфор-маторов (кВА)

Предельное значение коэффициента реактивной мощности

(tg ip)



ПC 16.5,

яч. № 60

На болтовых соединениях кабельных наконечников ф.165-60 на 2 с 10

кВ



10



1408,02



1000



0,4



ПC 165,

яч. № 61

На болтовых

соединениях кабельных наконечников ф.<***> на 1 с 10

кВ



10



1408,02



1000



0,4


В том числе опосредованно присоединенные



-
-

-
-

-
-


*Распределение максимальной мощности по точкам зависит от режима работы сети и является условным.

Границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон:

Описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств)

Описание границ эксплуатационной ответственности сторон


На болтовых соединениях кабельных наконечников ф.16. -60 на 2 с 10 кВ и ф.165-

61 на 1 с 10 кВ.

На болтовых соединениях кабельных наконечников ф.165-60 на 2 с 10 кВ и ф.165 61 на 1 с 10 кВ


У сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

Наименованиеэлектроустановки

(оборудования) сетевой организации

Наименованиеэлектроустановки

(оборудования) заявителя


Ячейки №60 ф.165-60, №61 ф.<***>,

оборудование ПC 165

KJI-10 кВ от ПC-165 ф.165-60 до PП-1650 яч.16, L=1669 м; КЛ-І0 кВ от ПС-165 ф.<***> до РП-І650 яч.9, L=167l м; оборудование 10 кВ PП-1650; оборудование 0,4 кВ РП-Іб50


У сторон в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

Наименованиеэлектроустановки (оборудования), находящейсяв эксплуатации сетевой организации

Наименование электроустановки (оборудования), находящейся в эксплуатации заявителя


Ячейки № 60 ф.165-60, №61 ф.<***>,

оборудование ПC 165

КЛ-І0 кВ от ПС-І65 ф.165-60 до РП-1650 яч.16, L=1669 м; КЛ-10 кВ от ПC-165 ф.<***> до PП-1650 ч.9, L=1671 м; оборудование 10 кВ PП-1650; оборудование 0,4 кВ PП-1650


б) В порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскать с ПAO «Россети Лснэнерго› в пользу AO «РЭС» денежные средства в размере 50 000 рублей за каждую неделю неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по истечении семи календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Золотарева Я.В.