Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А33-20419/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


29 сентября 2025 года


Дело № А33-20419/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красинж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660043, <...>)

к акционерному обществу «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660028, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Новая заря, д. 20)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красинж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Управляющая компания «Красноярская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 721 704,31 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.07.2025 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.09.2024 между акционерным обществом «Управляющая компания «Красноярская» (до реорганизации – муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская») (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Красинж» (подрядчиком) заключен договор на выполнение работ № 78/24-Тр, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика обязуется произвести работы по текущему ремонту подъезда в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять надлежащие результаты работ и оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сроки выполнения работ установлены с момента подписания договора до 31.12.2024.

Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2024 сумма оплаты определяется локально-сметным расчетом (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора, и составляет 1 721 704,31 (один миллион семьсот двадцать одна тысяча семьсот четыре) рубля 31 копейка, в т.ч. НДС-20%.

В силу пункта 2.2 договора оплата осуществляется заказчиком в течение 45-ти календарных дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, акта приемки-сдачи, подписанного председателем, либо членами Совета многоквартирного дома (при их наличии), либо, при отсутствии вышеуказанных лиц, подписанный не менее чем пятью собственниками с приложением фотоматериала на цветных фотографиях в количестве не менее четырех (до начала и по окончании выполнения работ).

В пункте 2.3 договора согласовано, что подписанные акты выполненных работ по договору должны быть представлены подрядчиком в адрес заказчика не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты их подписания. В случае нарушения указанных в настоящем пункте сроков, сроки оплаты договора переносятся, и оплата по данному договору будет осуществляться заказчиком в течение 45-ти календарных дней с даты фактического предоставления документов подрядчиком.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что завершением работ считается день подписания акта приемки-передачи выполненных работ. Подрядчик заранее, но не ранее, чем за 3 (три) рабочих дня, уведомляет заказчика о проведении приемки-передачи работ.

На основании пункта 6.1 договора подрядчик письменно уведомляет заказчика об окончании работ.

Исходя из пункта 6.2 договора, приемка работ осуществляется заказчиком в течении 5 (пяти) дней с момента получения письменного уведомления от подрядчика.

Как установлено пунктом 6.3 договора, сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом сдачи-приемки выполненных по форме КС-2; КС-3, который подписывается полномочными представителями обеих сторон.

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается обеими сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ (пункт 6.4 договора).

В подтверждение факта выполнения работ подрядчиком в материалы дела представлены подписанные заказчиком без замечаний акты о приемке выполненных работ от 05.12.2024 № 1 на сумму 1 721 704,31 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2024 № 1 на сумму 1 721 704,31 руб.

Выполнение работ и их приемка подтверждается также актом от 05.12.2024, подписанного комиссией в составе заказчика, подрядчика, членов совета многоквартирного дома.

В связи с тем, что в установленные договором сроки заказчиком не произведена оплата выполненных работ, подрядчик обратился к нему с претензией от 20.01.2025 № 1 с требованием о погашении задолженности в размере 1 721 704,31 руб.

Претензия получена заказчиком 20.01.2025, что подтверждается печатью о регистрации входящей корреспонденции.

Поскольку оплата выполненных работ заказчиком не произведена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 721 704,31 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ истцом подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 05.12.2024 № 1 на сумму 1 721 704,31 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2024 № 1 на сумму 1 721 704,31 руб., подписанными заказчиком без замечаний.

Выполнение работ и их приемка подтверждается также актом от 05.12.2024, подписанного комиссией в составе заказчика, подрядчика, членов совета многоквартирного дома.

Ответчик факт выполнения работ по договору, наличия задолженности не оспорил, доказательства оплаты выполненных работ в материалы дела не представил. Ответчиком также не представлены доказательства наличия иной суммы задолженности, неверного порядка расчета суммы долга по договору.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данное положение конкретизирует положение статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон и предполагает обязанность доказывания как фактов, так и их опровержения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 466-О-О).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление суду утверждающим лицом доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, не оспорил факт наличия задолженности по оплате выполненных работ по договору, выполнение работ по договору, а также размер задолженности подтверждаются материалами дела, суд полагает требование о взыскании 1 721 704,31 руб. задолженности по договору № 78/24-Тр от 16.09.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований о взыскании 1 721 704,31 руб. составляет 76 651 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением от 21.07.2025 № 38. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 76 651 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красинж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 721 704, 31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 651 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.А. Мурзина