Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А07-35909/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35909/2018
г. Уфа
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019

Полный текст решения изготовлен 13.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чимбарцевой А.Г., рассмотрев дело по иску

АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" (ИНН 7729350817, ОГРН 1027739076617)

к ГУП "БАШФАРМАЦИЯ" РБ (ИНН 0274036320, ОГРН 1020202557418)

о взыскании 97 072 руб. 24 коп. суммы основного долга, 19 347 руб. 31 коп. суммы пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 14.11.2018 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО1, доверенность 01-06/1002 от 25.04.2019 паспорт,

от истца - не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" к ГУП "БАШФАРМАЦИЯ" РБ о взыскании 66 157 руб. 30 коп. суммы основного долга, 19 347 руб. 31 коп. суммы пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 14.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, согласно уточнению иска (л.д.5).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2018 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик наличие задолженности не признал, пояснил, что задолженность погашена.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.12.2015 между АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" (далее – истец, поставщик) и ГУП "БАШФАРМАЦИЯ" РБ (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 31503045851_16, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другую продукцию, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, а покупатель обязуется принять и оплатить их.

Товарно-транспортные накладные передаются покупателю одновременно с товаром. Передача счета-фактуры и товарной накладной (ТОРГ-12) осуществляется путем отправки электронной формы документов, подписанные усиленной квалифицированной цифровой подписью через оператора электронного документооборота не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (п. 2.1. договора).

Поставщик осуществляет доставку товара. Место доставки товара указывается в заявке покупателя и протоколе ЦЕЗ, являющимся неотъемлемой частью договора.

Общая сумма договора складывается из сумм, указанных в накладных к каждой партии переданного товара и определяется как стоимость общего товара, поставленного по настоящему договору (п. 4.1. договора).

Цена товара определяется в заявке покупателя и отражена в протоколе ЦЕЗ, являющихся неотъемлемой частью договора и включает в себя стоимость тары, упаковки, транспортировки, разгрузку, гарантию, таможенное оформление, уплата налогов, НДС, страховки в пути и др. обязательные платежи и фиксируется в накладной и счете-фактуры в рублях (п. 4.2. договора).

Согласно п. 6.3. договора, стороны договорились, что расчеты по настоящему договору производятся покупателем в срок не позднее 60 календарных дней с момента подписания накладных покупателем.

Расчеты по каждой накладной производятся в безналичном порядке путем перечисления указанной в ней суммы на расчетный счет поставщика. При этом датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя, а обязанность по оплате товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.4. договора).

Как указал истец, им был поставлен товар в адрес ответчика на сумму 98 100,94 руб. по следующим товарным накладным (л.д. 48-87): № 00002368005 от 25.05.2016 на сумму 4681,11 руб., № 00002368021 от 25.05.2016 на сумму 2682,03 руб., № 00002367976 от 26.05.2016 на сумму 1552,65 руб., № 00002367977 от 26.05.2016 на сумму 1522,49 руб., № 00002367983 от 26.05.2016 на сумму 1189,49 руб., № 00002367984 от 26.05.2016 на сумму 4376,97 руб., № 00002367989 от 26.05.2016 на сумму 5797,72 руб., № 00002367991 от 26.05.2016 на сумму 2780,39 руб., № 00002367995 от 26.05.2016 на сумму 9636,40 руб., № 00002367996 от 26.05.2016 на сумму 11372,69 руб., № 00002368017 от 26.05.2016 на сумму 4776,01 руб., № 00002366535 от 27.05.2016 на сумму 6075,11 руб., № 00002367199 от 27.05.2016 на сумму 5677,68 руб., № 00002367960 от 27.05.2016 на сумму 5148,78 руб., № 00002368309 от 27.05.2016 на сумму 1581,42 руб., № 00002368327 от 27.05.2016 на сумму 1163,51 руб., № 00002368330 от 27.05.2016 на сумму 1039,67 руб., № 00002368333 от 27.05.2016 на сумму 513,05 руб., № 00002367189 от 27.05.2016 на сумму 5162,96 руб., № 00002367882 от 27.05.2016 на сумму 698,08 руб., № 00002368322 от 27.05.2016 на сумму 1762,97 руб., № 00002368680 от 27.05.2016 на сумму 801,90 руб., № 00002368682 от 27.05.2016 на сумму 714,16 руб., № 00002368685 от 27.05.2016 на сумму 2061,64 руб., № 00002368688 от 27.05.2016 на сумму 555,37 руб., № 00002368697 от 27.05.2016 на сумму 1588,26 руб., № 00002368698 от 30.05.2016 на сумму 1960,38 руб., 00002368707 от 27.05.2016 на сумму 856,64 руб., № 00002368708 от 27.05.2016 на сумму 3525,94 руб., № 00002368764 от 27.05.2016 на сумму 700,66 руб., № 00002368770 от 27.05.2016 на сумму 2859,81 руб., № 00002368771 от 27.05.2016 на сумму 979,68 руб., № 00002368775 от 27.05.2016 на сумму 967,40 руб., № 00002368789 от 27.05.2016 на сумму 1337,92 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчика, истцом направлена в адрес ответчика претензия от 23.03.2016 (л.д.88).

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Проанализировав сложившиеся между сторонами взаимоотношения, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности разделом, посвященном поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В вышеуказанных товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные).

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, ответчиком факт поставки товара не оспаривается.

Ответчик представил отзыв, согласно которому по его расчету задолженность перед истцом отсутствует, просит в удовлетворении требований истца отказать.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Ответчик представил в материалы дела платежные поручения в подтверждение оплаты товара: № 8481 от 31.05.2016 на сумму 1 400 000 руб., № 8622 от 06.06.2016 на сумму 1 500 000 руб., № 8647 от 07.06.2016 на сумму 600 000 руб., № 8699 от 08.06.2016 на сумму 1 000 000 руб., № 9454 от 17.06.2016 на сумму 700 000 руб., № 9509 от 20.06.2016 на сумму 100 000 руб., № 9526 от 21.06.2016 на сумму 100 000 руб., № 9588 от 22.06.2016 на сумму 100 000 руб., № 9651 от 23.06.2016 на сумму 200 000 руб., № 9689 от 24.06.2016 на сумму 200 000 руб., № 9754 от 27.06.2016 на сумму 200 000 руб., № 9807 от 28.06.2016 на сумму 100 000 руб., № 9876 от 29.06.2016 на сумму 100 000 руб., № 10020 от 30.06.2016 на сумму 300 000 руб., № 11302 от 19.07.2016 на сумму 2 000 000 руб., № 11536 от 22.07.2016 на сумму 300 000 руб., № 11582 от 25.07.2016 на сумму 300 000 руб., № 11582 от 25.07.2016 на сумму 300 000 руб., № 11633 от 26.07.2016 на сумму 200 000 руб., № 11929 от 29.07.2016 на сумму 500 000 руб., № 12248 от 08.08.2016 на сумму 200 000 руб., № 12347 от 09.08.2016 на сумму 100 000 руб., № 12441 от 11.08.2016 на сумму 200 000 руб., № 12916 от 17.08.2016 на сумму 542 556, 91 руб.

Изучив представленные суду истцом и ответчиком документы, с учетом принятого и частично возвращенного ответчиком товара, с учетом произведенных платежей ответчика следует, что на 26.07.2016 за ответчиком числилась задолженность в размере 4 681,11 руб., на 27.07.2016 – 28 991,44 руб., на 28.07.2016 – 28 871,04 руб., на 02.08.2016 – 4 642,41 руб.

Ответчиком задолженность погашена в полном объеме 17.08.2016.судом неоднократно предлагалось сторонам составить сверку взаимных расчетов между сторонами, однако со стороны истца была представлен односторонне подписанный акт сверки за период с 13.01.2015г.,

тогда как договор № 31503045862_16 подписан сторонами 29.12.2015г.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора сторонами согласовано, что Договор № 31503045862_16 вступает в силу с 01.04.2016г. и действует по 31.06.2016г.

Таким образом, по данному акту сверки, представленному истцом имеются счета фактуры за период с 13.01.2015г. по 31 марта 2016 г. не относящиеся к спорному договору, поэтому не может быть принят в качестве наличия долга в рамках рассматриваемого спора.

Судом установлено, что на дату обращения с иском в суд, сумма основного долга по договору № 31503045862_16 от 29.12.2015г. по заявленным истцом счетам-фактурам ответчиком погашена в полном объеме.

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 31503045851_16 от 29.12.2015 не подлежит удовлетворению.

Однако, судом установлено, что при оплате задолженности, ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 347, 31 руб. за период с 26.07.2016 по 14.11.2018 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным поскольку судом установлено, что ответчиком задолженность погашена в полном объеме 17.08.2016. Из произведенных платежей ответчика следует, что на 26.07.2016 (на дату возникновения обязанности уплаты суммы долга в соответствии с п. 4.3. Договора (60 календарных дней с момента подписания накладных Покупателем) по заявленным в исковом заявлении счетам –фактурам №№00002368005 от 25.05.2016г. за ответчиком числилась задолженность в размере 4 681,11 руб., по счетам фактурам № 00002367976 от 26.05.2016 на сумму 1552,65 руб., № 00002367977 от 26.05.2016 на сумму 1522,49 руб., № 00002367983 от 26.05.2016 на сумму 1189,49 руб., № 00002367984 от 26.05.2016 на сумму 4376,97 руб., № 00002367989 от 26.05.2016 на сумму 5797,72 руб., № 00002367991 от 26.05.2016 на сумму 2780,39 руб., № 00002367996 от 26.05.2016 на сумму 11372,69 руб., № 00002368017 от 26.05.2016 на сумму 4776,01 руб., на 27.07.2016 г. (дата наступления платежа) числилась задолженность – 28 991,44 руб., по счетам - фактурам № 00002368309 от 27.05.2016 на сумму 1581,42 руб., № 00002368327 от 27.05.2016 на сумму 1163,51 руб., № 00002368330 от 27.05.2016 на сумму 1039,67 руб., № 00002368333 от 27.05.2016 на сумму 513,05 руб., № 00002367189 от 27.05.2016 на сумму 5162,96 руб., № 00002367882 от 27.05.2016 на сумму 698,08 руб., № 00002368322 от 27.05.2016 на сумму 1762,97 руб., № 00002368680 от 27.05.2016 на сумму 801,90 руб., № 00002368682 от 27.05.2016 на сумму 714,16 руб., № 00002368685 от 27.05.2016 на сумму 2061,64 руб., № 00002368688 от 27.05.2016 на сумму 555,37 руб., № 00002368697 от 27.05.2016 на сумму 1588,26 руб., 00002368707 от 27.05.2016 на сумму 856,64 руб., № 00002368708 от 27.05.2016 на сумму 3525,94 руб., № 00002368764 от 27.05.2016 на сумму 700,66 руб., № 00002368770 от 27.05.2016 на сумму 2859,81 руб., № 00002368771 от 27.05.2016 на сумму 979,68 руб., № 00002368775 от 27.05.2016 на сумму 967,40 руб., № 00002368789 от 27.05.2016 на сумму 1337,92 руб. по состоянию на 28.07.2016г. (дата наступления платежа) за истцом числилась задолженность в размере - 28 871,04 руб., по счетам –фактурам № 00002368021 от 30.05.2016 на сумму 2682,03 руб., № 00002368698 от 30.05.2016 на сумму 1960,38 руб. по состоянию на 02.08.2016г. (дата наступления платежа) числилась задолженность в размере 4 642,41 руб.

Принимая во внимание, что истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не учтены денежные средства, оплаченные ответчиком, суд полагает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 по 17.08.2016 в размере 382,31 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП "БАШФАРМАЦИЯ" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 382,31 рублей, 15 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Возвратить АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1073 рубля, уплаченную по платежному поручению №1491 от 15.11.2018 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина