Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А56-56367/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56367/2024
09 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (адрес: 196158, <...>, литер а, помещ. 17Н, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАКОН" (адрес: 420021, Республика Татарстан (Татарстан), <...> зд. 43/2, помещ. 1217, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 26.02.2024),

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАКОН" (далее – ответчик) о взыскании 1803906,12 руб. задолженности по договору № Д-8320.2021 от 26.07.2021, 200233,58 руб. неустойки за период с 15.02.2024 по 04.06.2024, неустойку с 05.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1%.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в связи, с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

26.07.2021 между сторонами заключен договор № Д-8320 от 26.07.2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого в порядках и на условиях, установленных договором, компания (истец) обязуется за вознаграждение предоставить участнику (ответчик) платформы обслуживание в рамках выбранного участником платформы сервиса. Для учета транзакций управления процессом получения и предоставления обслуживания стороны используют платформу.

Согласно пункту 1.2. договора условия сервисного договора определяются индивидуальными условиями и пользовательским соглашением, пользовательское соглашение размещено на платформе в личном кабинете участника платформы, доступ к которому предоставлен через сайт monopoly.online. Во всем, что не предусмотрено индивидуальными условиями, стороны руководствуются положениями пользовательского соглашения, которое является неотъемлемой частью сервисного договора.

В соответствии с пунктом 1.4. приложения № 6.1 к пользовательскому соглашению обязательство Компании по передаче топлива считается исполненным с момента совершения Транзакции. Право собственности на топливо и риск его случайной гибели переходят от Компании к Участнику платформы с момента осуществления Транзакции. Дата и время каждой Транзакции сохраняется на Платформе.

Пунктом 2.1. приложения № 6.1 к пользовательскому соглашению информация об актуальной стоимости топлива размещена на Платформе в разделе «Мультисервис» (информация доступна при выборе конкретной АЗС на карте, либо выгрузке списка). Вознаграждение Компании включено в стоимость топлива. Информация о стоимости актуальна на момент обращения к ней на Платформе и может меняться время от времени. Стоимость фактически предоставленного топлива отражается в транзакционном отчете и первичных бухгалтерских документах.

Согласно пункту 2.2 приложения № 6.1. к пользовательскому соглашению топливо поставляется только на условиях 100 (сто) процентной предоплаты, за счет Личных средств. Порядок оплаты может быть изменен в случае заключения Соглашения об автопереводе и (или) Соглашения о порядке взаиморасчетов

Пунктом 4.4. приложения № 6 к пользовательскому соглашению участник платформы самостоятельно определяет сумму предоплаты. Участник платформы обязан самостоятельно осуществлять контроль за наличием денежных средств, достаточных для оплаты Обслуживания – следить за количеством Личных средств на Моносчете, если применимо - Заработанных средств.

В соответствии с пунктом 4.7. № 6 к пользовательскому соглашению в случае, если по какой-либо причине Обслуживание было предоставлено, но Личных средств и Заработанных средств не хватает для его оплаты, Компания вправе приостановить предоставление Обслуживания далее до момента погашения Участником платформы задолженности, которая должна быть погашена в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления требования. Требование может быть направлено на основании данных о Транзакциях, зафиксированных Платформой, до формирования первичных бухгалтерских документов.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора в период с 01.07.2022 по 27.05.2024 поставил ответчику топливо  и оказал услуги на сумму 136219694,92 руб.  

Однако, в нарушение условий договора, ответчик произвел оплату в части, в связи с чем размер задолженности  составил 1803906,12 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № ИСХ-552.2024 от 28.02.2024 с требованием оплатить задолженность, оставление которой без   удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, представленными документами, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ,  исковые требования о взыскании 1803906,12 руб. задолженности  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2. приложения № 6 к пользовательскому соглашению за нарушение Участником платформы предусмотренных Сервисным договором сроков оплаты, Участник платформы обязан оплатить штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 200233,58 руб. за период с 15.02.2024 по 04.06.2024. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты товара, начисленная с 05.06.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАКОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" 1803906,12 руб. задолженности, 200233,58 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,1 %, начиная с 05.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, 33021,00 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Среброва Т.А.