Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А79-1929/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1929/2021
г. Чебоксары
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Монтажный двор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428028, <...>

об обязании предоставить документы,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.01.2021 серии 21 АА №1365143 (сроком на пять лет),

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Монтажный двор" об обязании предоставить:

1) надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью "ТК "Монтажный двор" (ИНН <***>) за период с 01.01.2018 по настоящее время: штатные расписания общества; книгу учета доходов и расходов общества; отчеты по страховым взносам (РСВ);

2) выгрузку из системы автоматизированного бухгалтерского учета "1С Предприятие" общества с ограниченной ответственностью "ТК "Монтажный двор" (ИНН <***>) по ведению бухгалтерского учета (носитель для выгрузки будет предоставлен).

Истец также просил взыскать с ответчика 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления его в законную силу.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы тем, что ООО "ТК "Монтажный двор" не предоставило участнику общества ФИО1, обладающему 24% долей в уставном капитале, запрашиваемую по его требованию документацию.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

Истец является участником ООО "Торговый комплекс "Монтажный двор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с долей в уставном капитале общества 24%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Письмом от 26.01.2021 истец обратился к Обществу с требованием о предоставлении копий документов, касающихся деятельности ООО "Торговый комплекс "Монтажный двор".

В связи с неисполнением Обществом данных требований, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

В статье 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен перечень документов, которые общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. В этом перечне указаны следующие документы:

-договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

-протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

-документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; -документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

-внутренние документы общества;

-положения о филиалах и представительствах общества;

-документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

-протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

-списки аффилированных лиц общества;

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

-иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 4 статьи 50 названного закона общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам о деятельности общества, предусмотренным в пунктах 1, 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении его исполнительного органа. Общество по требованию участника общества обязано представить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Таким образом, перечень документов, обязательных к хранению обществом и предоставлению его участникам, установленный пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не является исчерпывающим.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию участника, установлен, в частности, Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Признание действий (бездействия) ответчика добросовестными вопреки доводам и доказательствам, представленным истцом, при отсутствии соответствующих возражений ответчика противоречит принципам равноправия сторон и состязательности судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подменяет волеизъявление стороны по делу и создает необоснованные процессуальные преимущества ответчику.

Доказательств исполнения требования истца о предоставлении документов Общество не представило.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки в выдаче запрашиваемых документов.

На основании части 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательства суд полагает возможным данное требование истца удовлетворить.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Монтажный двор" в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1:

1) надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью "ТК "Монтажный двор" за период с 01.01.2018 по настоящее время: штатные расписания; книгу учета доходов и расходов; отчеты по страховым взносам (РСВ);

2) выгрузку из системы автоматизированного бухгалтерского учета "1С Предприятие" общества с ограниченной ответственностью "ТК "Монтажный двор" по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2018 по настоящее время.

Требование ФИО1 о присуждении денежных средств на случай неисполнения судебного акта удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Монтажный двор" в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 5`000 (Пять тысяч) руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Монтажный двор" в пользу ФИО1 6`000 (Шесть тысяч) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова