Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А76-26712/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26712/2022
12 декабря 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 05 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оргремстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Геострой», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 556 788 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оргремстрой» (далее – истец, ООО «Оргремстрой») 10.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Геострой» (далее – ответчик, ООО СК «Геострой»), о взыскании задолженности по договору подряда № 13/09-21 от 13.09.2021 в размере 2 299 655 руб. 60 коп., пени за период с 25.10.2021 по 05.08.2022 в размере 257 132 руб. 52 коп., всего 2 556 788 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик своевременную оплату выполненных работ не произвел.

Определением суда от 01.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.12.2022 (л.д. 1-2).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного суда Челябинской области (далее - АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.09.2021 между ООО «Оргремстрой» (далее – подрядчик) и ООО СК «Геострой» (далее – генеральный подрядчик) заключен договор подряда № 13/09-21 (л.д. 9-13), по условиям которого Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению капитального ремонта аварийного участка «коллектор Ду 200мм «КНЗ по ул. Октябрьской от ул. Бажова до Главный» на участке: перекресток пр. Комарова и ул. Октябрьской», (далее по тексту-Работы), а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства принять качественно выполненный результат Работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, объем и перечень работ определен в локальной смете Приложение № 1 (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, цена договора определена на весь срок исполнения договора, включающую в себя все расходы уплату залогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору, при котором цена договора (цена работ) составляет: 2 399 082 рубля 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 процентов.

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации.

В Цену договора включена стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ, в том числе: стоимость работ, транспортные расходы, НДС, все налоги, сборы и иные обязательные платежи и расходы, связанные с исполнением договора (п. 2.3 договора).

Стоимость видов работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определяется в соответствии с локальной сметой Приложение №1 (п. 2.4 договора).

Оплата за фактически выполненные работы, производится перечислением денежных средств на счет Подрядчика в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 2.5 договора).

Согласно п. 2.6 договора, датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Генерального подрядчика.

Срок выполнения работ по настоящему договору: с даты заключения настоящего договора по 05.10.2021 (п. 3.1 договора).

Исходя из п. 4.2 договора, Генеральный подрядчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от подрядчика прилагаемых документов, указанных в пунктах 4.1 договора:

- осуществляет осмотр выполненных подрядчиком работ;

- осуществляет проверку сведений о видах и объемах фактически выполненных работ, содержащихся в представленных документах, на соответствие видов и объемах работ смете;

- подписывает представленный акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, либо направляет Подрядчику почтовым отправлением, нарочным, либо на адрес электронной почты указанной в реквизитах Подрядчика письменные возражения и (или) замечания с требованием об устранении выявленных недостатков (дефектов) работ и (или) документации.

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до «31» декабря 2021 г. (п. 10.1 договора).

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

В соответствии с подписанными сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат заказчиком № 1 от 05.10.2021 на сумму 2 399 082 руб. 00 коп. (с учетом НДС), актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 05.10.2021 на сумму 2 399 082 руб. 00 коп. (с учетом НДС), были приняты выполненные работы на сумму 2 399 082 руб. 00 коп. (л.д. 21-28).

Согласно согласованному и подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период: сентябрь 2021-июнь 2022, задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № 13/09-21 от 13.09.2021 составляет 2 299 655 руб. 60 коп. (л.д. 29).

Таким образом, ООО СК «Геострой» оплату выполненных работ по договору подряда № 13/09-21 от 13.09.2021 на сумму 2 299 655 руб. 60 коп. не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.06.2022 № 92 с требованием оплатить задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 7).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда № 13/09-21 от 13.09.2021 послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе уклониться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки. При этом под невозможностью устранить недостатки заказчиком подразумеваются случаи, когда не только он сам или подрядчик не могут произвести соответствующие работы, но и те, при которых ему не удается найти третью сторону, готовую принять на себя устранение недостатков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела подписанный сторонами акты о приемке выполненных работ КС-2.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 2 299 655 руб. 60 коп. основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 25.10.2021 по 05.08.2022 в размере 257 132 руб. 52 коп., а также проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации от суммы долга 2 299 665 руб. 60 коп. с 06.08.2022 по день фактической оплаты задолженности (л.д. 4-5).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его неверным по следующим основаниям.

Так, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, проценты по требованиям к заявленному ответчику подлежит начислению до 31.03.2022 включительно, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 05.08.2022 удовлетворению не подлежит.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2021 по 31.03.2022 составила 109 700 руб. 50 коп.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере – 109 700 руб. 50 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации от суммы долга 2 299 665 руб. 60 коп. подлежат начислению с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 35 784 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.08.2022 № 224 (л.д. 6), что соответствует цене иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине также подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (94,23%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 719 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Геострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оргремстрой» задолженность в размере 2 299 655 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 700 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 719 руб. 26 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Геострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оргремстрой» проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации от суммы долга 2 299 665 руб. 60 коп. с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.