Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А19-18452/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-18452/2023
г. Иркутск
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023. Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 666904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БОДАЙБО, ПЕР. ПОЧТОВЫЙ, Д. 1А)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» МАМАКАНСКО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 666911, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БОДАЙБИНСКИЙ, РП МАМАКАН, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 8)

о взыскании 1 022 498 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" МАМАКАНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании части основного долга в размере 49 000 руб. за май 2023, части пеней за просрочку отплаты электроэнергии в размере 1 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования; просил взыскать 1 022 498 руб. 41 коп., в том числе: 988 989 руб. 13 коп. – основной долг, 33 509 руб. 28 коп. – пени; в обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате, отпущенной в его адрес электрической энергии.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, уточненные исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 20.12.2023 до 09-00 часов, о чем сделано публичное извещение.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Между АО «ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и МУП «ЖИЛИЩНО-

КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» МАМАКАНСКО (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 2-033-22, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и срок, определенный условиями договора.

Перечень точек поставки электрической энергии был согласован сторонами в приложении №1 к договору.

Как указал истец, что во исполнение условий договора энергоснабжения в мае 2023 была отпущена потребителю электрическая энергия, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии № ВЭОО003449 от 31.05.2023 на сумму 941 133 руб. 76 коп.; корректировочным актом приема-передачи электроэнергии No ВЭОО001135 от 15.06.2023 на сумму 47 855 руб. 37 коп., а также счетом-фактурой, корректировочным счетом-фактурой, счетом за период май 2023.

В соответствии с условиями договора от 26.01.2023 № 2-033-22 (п. 8.1.3 договора) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующим за месяцем, за который осуществляется оплата.

Потребитель отпущенную электрическую энергию в полном объеме не оплатил, задолженность на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика составила 988 989 руб. 13 коп.

Истцом в адрес ответчика 22.06.2022 направлена претензия № 1/819, содержащая требования об оплате основного долга, пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате по договору от 26.01.2023 № 2-033-22, неудовлетворение требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 ГК РФ).

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора в мае 2023 на электроустановки потребителя была отпущена электрическая энергия на общую сумму 988 898 руб. 13 коп., что подтверждается указанными выше актами приема-передачи электроэнергии.

Оплата энергии в соответствие со ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Потребитель в соответствии с условиями договора (п. 8.1.3) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры № ВЭОО003590 от 31.05.2023; № ВЭОО004011 от 15.06.2023.

Фактическое потребление энергии в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления ресурса ответчиком не оспорены, подтверждены документально.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается.

Расчет основного долга судом проверен и признан верным, контррасчет задолженности, а равно и доказательства оплаты стоимости отпущенной электрической энергии на сумму 988 989 руб. 13 коп. потребителем не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 3.1. ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 988 989 руб. 13 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платежей, начисленной за период с 19.06.2023 по 31.08.2023 в размере 33 509 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно абз. 9 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан верным, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пеней за период с 19.06.2023 по 31.08.2023 в общем размере 33 509 руб. 28 коп.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца, 21 225 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" МАМАКАНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ" 1 022 498 руб. 41 коп., в том числе: 988 989 руб. 13 коп. – основной долг, 33 509 руб. 28 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" МАМАКАНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 225 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов