Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А32-8022/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

г. Краснодар Дело № А32-8022/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21.05.2019 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Оникс" (Общество с ограниченной ответственностью "Оникс", Адрес (место нахождения) юр.лица 352633 край Краснодарский р-н Белореченский <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Карго-М" (Общество с ограниченной ответственностью "Карго-М", Адрес (место нахождения) юр.лица 350010 край Краснодарский <...>. - кв. -, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании

при участии:

истец: директор ФИО1, паспорт

установил:

ООО "Оникс" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Карго-М" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 200 000, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 000, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Между ООО «ОНИКС» (Заказчик или Истец) и ООО «Карго-М» (Исполнитель или Ответчик) был заключен Договор №011017 на оказание транспортных услуг от 01.10.2017 г. (далее -«Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель своевременно предоставляет согласно заявке Заказчика необходимый автотранспорт с водителем и выполняет перевозку грузов Заказчика (далее Грузы), а Заказчик, в установленные настоящим Договором сроки, оплачивает услуги по мере их выполнения.

Во исполнение обязательств по Договору Заказчик по поручению Исполнителя на основании писем Исполнителя Исх. №б/н от 05.10.2017 г. и Исх. №б/н от 17.10.2017 г. произвел оплату аванса (предоплату) в размере 1 200 000 руб. (платежные поручения №№871-881 от 05.10.2017 г., №№919-921 от 17.10.2017 г.) на банковский счет третьего лица -ООО «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>; ИНН/КПП 7826705374/783901001, адрес: 190103, <...>, литер А).

Согласно письма Исполнителя Исх. № б/н от 05.10.2017 г. Исполнитель просил ООО «ОНИКС» в счет оплаты за транспортные услуги перечислить денежные средства в размере 1 000 000 руб. за ООО «Карго-М» по реквизитам ООО «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ», указанным в письме.

В соответствии с п. 7.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017 года, а в части платежей - до окончания расчетов между Сторонами. Исполнителем не было оказано услуг Заказчику, ответчиком не возвращена истцу сумма в размере 1 200 000 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 7.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017 года, а в части платежей - до окончания расчетов между Сторонами.

Таким образом, в силу условия, согласованного в п. 7.1. договора, срок действия договор истек, а обязательства ответчика по оказанию услуг прекращены с истечением срока действия договора . Стороны определили, что обязательства по расчетам действуют до полного исполнения обязательств, соответственно, в остальной части, обязательства прекращены по истечении срока действия договора, у ответчика отсутствует обязательство перед истцом по оказанию услуг по перевозке.

Ответчик не предоставил доказательств оказания услуг на сумму 1 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 200 000 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карго-М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оникс" неосновательное обогащение в размере 1200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко