Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А33-33818/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 апреля 2024 года


Дело № А33-33818/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321246800046587)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО2, начальника филиала по доверенности от 30.11.2023 №112,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашкевич Я.А.,



установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 77 000 руб. задолженности.

Определением от 28.11.2023 заявление принято к производству судьи в порядке упрощённого производства.

Определением от 12.01.2024 произведена замена состава суда на судью Исакову И.Н.

Определением от 18.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования, огласил позицию по делу, ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25 марта 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (получатель) заключен договор поставки (далее – договор), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», на основании Положения о закупке товаров, работ, услуг федерального государственного бюджетной учреждения ««Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений» утвержденного распоряжением Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.12.2021 г. № 687-р, о нижеследующем:

1.1 . Поставщик обязуется передать в собственность получателя следующие культуры:

№ п/п

Наименование товаров (работ, услуг)

Количество, т

Цена за единицу, руб.

Сумма, руб.

1
Пшеница яровая мягкая Красноярская 12 Элита

18,00

18000,00

324000,00

2
Ячмень Красноярский 91

15,00

18000,00

270000,00

На основании пункта 2.1. общая стоимость договора составляет 594000,00 (Пятьсот девяносто четыре тысячи) рублей 0) копеек, в том числе НДС (10%) - 54000,00 рублей. Цена на Товар включает все предусмотренные законодательством налоги.

В соответствии с пунктом 2.2. договора получатель обязуется перечислить поставщику 100% суммы Договора на расчетный счет поставщика в срок до «30» апреля 2022 г. на основании выставленного счета расчеты между сторонами с производятся в российских рублях.

Получатель производит выборку товара со склада Поставщика своим транспортом. Поставщик выдает товар после его уборки и подработки (пункты 4.1., 4.2. договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 594 000 руб. по товарной накладной от 28.03.2022 №00000001.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 517 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.05.2022 №2, от 29.06.2022 №3, от 29.07.2022 №5, от 22.12.2022 №6.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 19.10.2023 задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 перед Федеральным государственным бюджетным учреждением «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» составляет 77 000 руб.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 30.06.2023 №144 об оплате 77 000 руб. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 77 000 руб. задолженности.

Мотивированный отзыв ответчиком в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор поставки от 25.03.2022 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара ответчику на сумму 594 000 руб. подтвержден истцом, представленной в материалы дела товарной накладной от 28.03.2022 №00000001.

Из материалов дела следует, что ответчик частично оплатил задолженность в размере 517 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.05.2022 №2, от 29.06.2022 №3, от 29.07.2022 №5, от 22.12.2022 №6.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 19.10.2023 задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 перед Федеральным государственным бюджетным учреждением «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» составила 77 000 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 77 00 руб. (594 000 руб. – 517 000 руб.).

Доказательства оплаты 77 000 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 77 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в данном случае подлежат отнесению на ответчика.

С учетом результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 3 080 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321246800046587) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 77 000 руб. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321246800046587) в доход федерального бюджета 3 080 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.Н. Исакова