Решение от 13 мая 2023 г. по делу № А56-395/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-395/2023
13 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: непубличное акционерное общество «КОМПРЕССОРНЫЙ КОМПЛЕКС» к/у ФИО2 (адрес: 192029, Санкт-Петербург, Обуховской Обороны проспект, 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОФОРУМЭНЕРГОГАЗ» (адрес: 196006, Россия, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Московская застава, Заставская <...>, литера Р, помещ. 3 Н, офис 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2018, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО3 от 01.08.2022;

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «КОМПРЕССОРНЫЙ КОМПЛЕКС» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОФОРУМЭНЕРГОГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании 223 633,55 руб.

Определением от 09.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 11.05.2023 явился представитель ответчика, который возражал против удовлетворения исковых требований, представил копии платежных поручений о частичной оплате спорной суммы задолженности.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

24.12.2021 между НАО «Компрессорный комплекс» (Арендодатель) и ООО «ТеплофорумЭнергоГаз» (Арендатор) заключен договор аренды объектов недвижимого имущества № Ц7, предметом которого является аренда участка цеха площадью 170 кв.м., расположенного в здании производственного корпуса- в цехе №7 (по адресу: <...>, лит.Л (кадастровый номер 78:12:0007021:2062) для сборки модульной котельной.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора аренды цеха стоимость арендной платы установлена в размере 68 640 руб. в месяц, НДС не облагается.

Вышеуказанный договор расторгнут 31.07.2022.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов по Договору №Ц7 от 24.12.2021 задолженность составила 223 633 руб. 55 коп.

Ввиду неоплаты задолженности, а также оставлением претензии от 29.12.2022без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности по состоянию на 29.12.2022 составила 223 633 руб. 55 коп., что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела платежные поручения № 26 от 17.01.2023, № 155 от 18.04.2023 на общую сумму 150 000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению за исключение произведенных ответчиком оплат, в связи с чем суд полагает обоснованным к взысканию сумму задолженности в размере 73 633,55 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОФОРУМЭНЕРГОГАЗ» (ИНН: <***>) в пользу непубличного акционерного общества «КОМПРЕССОРНЫЙ КОМПЛЕКС» (ИНН: <***>) 73 633,55 руб. задолженности, 7473 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

в остальной части требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Нетосов С.В.