Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А07-26859/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26859/2020
г. Уфа
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021

Полный текст решения изготовлен 24.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дуслык" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 227 006 руб. суммы долга по договору №905 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2014 г.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – ФИО2, дов. от 05.02.2021

Акционерное общество "Водоснабжающая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дуслык" о взыскании 227 006 руб. суммы долга по договору №905 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2014 г.

От истца в адрес суду поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, исковые требования просит удовлетворить, также представил возражение на отзыв.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просит отказать по ранее озвученным доводам.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.08.2014 между АО «ВСК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, истец) и ООО «УК «Дуслык» (абонент, ответчик) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 905, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду для оказания абонентом коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и осуществить прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную воду (питьевую) установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим водоотведения нормативы по объему и составу отводимых ы централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования у составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 6 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 10 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур, счетов-извещений выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Во исполнение обязательств по договору истец в мае 2020 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 227 006 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № 8379 от 31.05.2020г. на сумму 227 006 руб. и выставленной счет - фактурой: № 9830 от 31.05.2020г. на сумму 227 006 рублей.

Ответчик, поставленный коммунальный ресурс в нарушение условий договора в полном объёме не оплатил, что привело к образованию задолженности в размере 227 006 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно отзыву ответчика, исковые требования являются необоснованными.

Так, ответчик указал, что документы, представленные истцом в качестве доказательств наличия задолженности носят односторонний характер, подписаны исключительно со стороны истца, не отвечают признакам допустимости и достоверности, а доказательств вручения документов на оплату ответчику не представлено, никаких показаний измерительных приборов и основанных на них расчетов не представлено. Ответчик полагает, что в материалах дела не имеется надлежащего доказательства вручения предарбитражной претензии.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора холодного водоснабжения и водоотведения № 905 от 01.08.2014 суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Размер тарифов ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что истец представил в материалы дела в качестве доказательств задолженности документы, подписанные в одностороннем порядке, подлежат судом отклонению.

Из материалов дела следует, что бухгалтерские документы (счета, счет-фактуры, акты об оказании услуг) были предъявлены ответчику нарочно, что подтверждается отметкой в сопроводительном письме к бухгалтерским документам (приложение № 5 к исковому заявлению № б/н от 26.10.2020 г.), сопроводительные письма были получены представителем ООО УК «Дуслык» под роспись - ФИО3

В отзыве ответчик указывает, что представленные счета-фактуры и акты выполненных работ составлены истцом в одностороннем порядке и не были вручены ответчику.

Данный довод также несостоятелен по следующим основаниям, поскольку как указал истец на основании п.11 договора, ответчику ежемесячно выписываются платежные документы. Согласно пп.3 п.11 договора ответчик сам, либо через ответственное лицо забирает счет в абонентском отделе АО «ВСК».

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается сопроводительными письмами (акт водопотребления от 31.05.2020 г.), подписанными с обеих сторон, и бухгалтерскими документами: счета-фактуры и акты об оказании услуг за период май 2020 г., врученными ответчику через представителя ООО УК «Дуслык» - ФИО4

На основании п.11 договора, счет - фактуры были предъявлены ответчику нарочно сопроводительными письмами и согласно условиям договора оплата должна была производиться не позднее 10 числа следующего за расчетным. Акт водопотребления подписан с обеих сторон без замечаний, однако ответчик свое обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме не исполнил.

Также на основании п.18.6 договора в обязанность ответчика входит производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором.

Однако ответчик свое обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения не исполнил. Сумма долга составила 227 006,00 рублей.

В отзыве ответчик указывает, что представленные счет-фактура и акт выполненных работ, акт водопотребления от 31.05.2020г. составлены истцом в одностороннем порядке и не были вручены ответчику.

С данным мнением ответчика суд не может согласиться, на основании следующего. Согласно п.11 договора ответчику ежемесячно выписываются платежные документы. По пп.3 п.11 договора Ответчик сам либо через ответственное лицо забирает счет в абонентском отделе АО «ВСК». Согласно п. 12 неполучение (не подписание, не возвращение) абонентом документов на оплату оказанных услуг не является основанием для отказа от платежей. В соответствии с п. 28 договора ответчик обязан обеспечить доступ представителям истца к местам прибора учета.

Пункт 29.4 договора закрепляет, что ответчик принимает участие в проведении снятий показаний совместно с истцом.

В соответствии с п. 30 по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируется результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту не позднее 3 рабочих дней со дня его составления.

Акты водопотребления от 31.05.2020 г. составлены представителем АО «ВСК» - контролером ФИО5 и представителем ООО УК «Дуслык». В актах водопотребления имеется подпись представителей истца и ответчика. Контроллер вместе с представителем ответчика каждый месяц снимает показания и фиксирует их в акте. Контроллер отвечает и несет ответственность за правильность и достоверность показаний.

Кроме того, по данным акта водопотребления за май 2020 г., руководитель в лице директора ФИО6, лично, предоставил и подтвердил сведения по полученной питьевой воде в рамках договора № 905 от 01.08.2014 г.

На основании вышеизложенного, довод о том, что документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом период май 2020 г., составлены в одностороннем порядке является несостоятельным.

Таким образом, факт поставки и принятия питьевой воды подтверждается представленными в материалы дела односторонне подписанными актом об оказании услуг № 8379 от 31.05.2020г. на сумму 227 006,00 рублей и выставленной счет - фактурой: № 9830 от 31.05.2020г. на сумму 227 006 руб.

Согласно п. 12 договора неполучение абонентом документов на оплату оказанных услуг не является основанием для отказа от платежей в соответствии с договором.

Материалами дела подтверждается вручение вышеуказанных первичных документов ответчику согласно сопроводительным письмам.

При этом ответчиком была допущена задолженность по оплате принятой питьевой воды на сумму 227 006 руб.

В соответствии с п.14 договора, с целью обеспечения контроля за правильностью расчетов Абонент обязуется подписывать со своей стороны оформленные истцом акты сверок взаимных расчетов за услуги в 10-ти дневной срок со дня предоставления таких актов.

Истец 29.07.2020 г. вручил ответчику нарочно, в двух экземплярах акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2020г., но ответчик не возвратил один экземпляр надлежаще оформленного акта сверки.

Таким образом, в соответствии с п. 14 договора, акт сверки взаимных расчетов считается признанным ответчиком за данный период.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 2 154 671 руб. 70 коп.

Истец 09.10.2020 г. вручил ответчику нарочно, в двух экземплярах акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2020г., но ответчик не возвратил один экземпляр надлежаще оформленного акта сверки. Таким образом, в соответствии с п. 14 договора, акт сверки взаимных расчетов считается признанным Ответчиком за данный период.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2020 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 260 269,88 рублей.

Кроме того, согласно оборотно – сальдовой ведомости по счету 62.1 по состоянию на 02.12.2020г. Ответчик в настоящее время погашает задолженность за декабрь 2019 года.

Ссылка Ответчика в отзыве о том, что исковое заявление исх. № б/н от 26.10.2020г подписано неуполномоченным лицом — ведущим юрисконсультом АО «Водоснабжающая компания» ФИО7, действующей по доверенности, считаем необоснованной.

Доверенность № 1 от 01.01.2020г, выданная от имени юридического лица АО «Водоснабжающая компания» на представление интересов Общества во всех судах ведущему юрисконсульту ФИО7 действительна до 31.12.2020г.

Доверенность № 1 от 01.01.2020г подписана действующим на тот момент руководителем АО «Водоснабжающая компания» ФИО8, имеющим право действовать без доверености согласно Устава АО «Водоснабжающая компания» от 08.08.2016г., Решения № 2 от 19.06.2019г единственного акционера АО «Водоснабжающая компания» и Приказа № 8-к от 20.06.2019г о вступлении в должность.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.12.2020г ФИО9 является директором АО «Водоснабжающая компания» в настоящее время и имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица АО «Водоснабжающая компания» с 08.09.2020г.

В соответствии с ч.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Таким образом, доверенность № 1 от 01.01.2020г, выданная от имени юридического лица АО «Водоснабжающая компания» на представление интересов Общества во всех судах ведущему юрисконсульту ФИО7 является правомерной и действительной до 31.12.2020г.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленной истцом принятой ответчиком питьевой воды на указанную сумму в размере 227 006 руб., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 905 от 01.08.2014 в сумме 227 006 руб., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Ответчик в отзыве также указывает на выставление счетов об оплате питьевой воды и водоотведение, в том числе, и гражданам напрямую.

Внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (статья 162 ЖК РФ). Внесенные собственниками многоквартирного дома денежные средства уменьшают задолженность управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией за потребленный коммунальный ресурс. В том случае, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг. Следовательно, при наличии в спорном периоде задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчика. Каких-либо противоречий и нарушения прав и законных интересов ответчика истцом суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дуслык" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 227 006 руб. суммы долга, 7 540 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова