Решение от 29 апреля 2020 г. по делу № А65-2738/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2738/2020

Дата принятия решения – 29 апреля 2020 года

Дата объявления резолютивной части –26 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети" к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альметьевск", о взыскании 670 973 руб. 25 коп. задолженности за поставленную в период с 01.05.2019г. по 31.10.2019г. тепловую энергию, по договору на поставку горячей воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №1073 от 01 января 2019г., 79 557 руб. 60 коп. пени согласно п.5.7 договора начисленные по состоянию на 20.01.2020г. и пени по день фактической уплаты задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Альметьевские тепловые сети" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альметьевск" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в сумме 670 973 руб. 25 коп., пени в размере 79 557 руб. 60 коп. и пени по день фактической уплаты задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.02.2020г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 11.02.2020г.).

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку услуги по поставке горячего водоснабжения оказывались истцом ненадлежащего качества в нарушение предусмотренных правил и стандартов. Данный отзыв на основание ч.4 ст.228 АПК РФ был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

В установленные сроки истцом представлены возражения на отзыв ответчика, который был размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 26.03.2020г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 28.03.2020г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика поступила апелляционная жалоба на данное решение.

Рассмотрев вышеуказанную апелляционную жалобу ответчика, арбитражный суд установил, что срок её поддачи не пропущен, в связи с чем составляет мотивированное решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, что 01 января 2019 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №1073 на поставку горячей воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя, а исполнитель обязуется принять и оплатить горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя, в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых приборов и оборудования (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора, стороны оговорили, что сумма договора ориентировочно составляет 32 771 руб. 32 коп. по тарифам, действующим на дату заключения договора, в том числе НДС, установленных применимым законодательством. В случае изменения тарифов соответственно изменяется цена. Стороны обязались применять тарифы, утвержденные в установленном законом порядке, с момента введения в действие, а изменение тарифов за период действия договора не требует его переоформления.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость коммунального ресурса потребляемого в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетный период для оплаты за горячую воду, потребляемую при использовании общего имущества многоквартирных домов, устанавливается равным календарному месяцу (п. 5.3 договора).

Согласно пункта 5.7 договора, сто процентная оплата производится на основании ежемесячно выставленных расчетных документов за поставленные и принятые, в соответствии с условиями договора, объемы коммунальных ресурсов, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 01 мая 2019 года по 31 октября 2019 года свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами №1073-05/19 от 31.05.2019г., №1073-06/19 от 30.06.2019г., №1073-0/19 от 30.07.2019г., №1073- 08/19 от 31.08.2019г., №1073-09/19 от 30.09.2019г., №1073-10/19 от 31.10.2019г., счет-фактурами №5899 от 31.05.2019г., №6511 от 30.06.2019г., №7063 от 31.07.2019г., №7560 от 31.08.2019г., №8598 от 30.09.2019г., №9666 от 31.10.2019г. в общей сумме 772 135 руб. 43 коп. Вместе с тем, за период потребления тепловой энергии в период с 01 мая 2019 года по 31 октября 2019 года за ответчиком числится задолженность в размере 670 973 руб. 25 коп.

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате горячего водоснабжения истцом на основании пункта 5.7 договора, начислена неустойка в сумме 79 557 руб. 60 коп. по состоянию на 20.01.2020г.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. №14-581 от 04.12.2019г., об оплате образовавшейся задолженности и пени оставлена ответчиком без полного удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам статей 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истец с 01.05.2019г. по 31.10.2019г. надлежащим образом осуществил поставку горячего водоснабжения на общую сумму 772 135 руб. 43 коп., для оплаты которой выставил счета-фактуры №5899 от 31.05.2019г., №6511 от 30.06.2019г., №7063 от 31.07.2019г., №7560 от 31.08.2019г., №8598 от 30.09.2019г. и №9666 от 31.10.2019г. Факт поставки ответчику подтвержден актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде актами №1073-05/19 от 31.05.2019г., №1073-06/19 от 30.06.2019г., №1073-0/19 от 30.07.2019г., №1073- 08/19 от 31.08.2019г., №1073-09/19 от 30.09.2019г., №1073-10/19 от 31.10.2019г., которые были направлены в адрес ответчика.

Следовательно, истцом факт потребления ответчиком тепловой энергии доказан. Со своей стороны, ответчик доказательства уплаты в полном объеме денежных средств суду также не представил.

Доводы ответчика о поставке истцом некачественного коммунального ресурса с нарушением температурного режима и завышении истцом объемов поставленного ресурса отклоняются судом.

Ответчиком доказательств того, что расчет стоимости поставленных объемов ресурса истцом выполнен неправильно, что температурный режим горячего водоснабжения нарушен, не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Не соблюдена процедура фиксации факта поставки горячей воды ненадлежащего качества ответчиком, в материалы дела не представлены доказательства вызова представителей истца для фиксации нарушения параметров поставляемых энергоресурсов и определения возможных причин.

Заявляя о некачественности поставленных в спорный период энергоресурсов ответчик, не представил почасовые показания температуры горячей воды. Доказательства, свидетельствующие о поставке истцом ресурса ненадлежащего качества или не в полном объеме, ответчиком так же в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Материалы дела не содержат контррасчета ответчика с указанием объектов, периодов поставки, объемов энергоресурсов, их стоимости, с начислениями за которые ответчик не согласен.

Таким образом, счета за спорный период выставленные для оплаты энергоресурсов и содержащиеся в них начисления по существу ответчиком не оспорены.

Допустимых и относимых доказательств в подтверждение довода ответчика, о завышении объемов поставленного энергоресурсов в материалы дела ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

При этом факт поставки энергоресурсов и их стоимость подтверждены актами приемки-передачи энергоресурсов, выставленными ответчику счетами фактуры.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом счета-фактуры и актах поставленных ресурсов, либо подтверждающих иной объем потребленной тепловой энергии, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд приходит к выводу, что в период 01.05.2019г. по 31.10.2019г. истец свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.7 заключенного договора в случае несвоевременного внесения исполнителем платы за коммунальный ресурс, в целях содержания общего имущества, влечет за собой начисление неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от суммы долга за каждый день просрочки до даты фактического погашения возникшей задолженности.

С учетом названных правовых норм и условий договора требование энергоснабжающей организацией о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии является обоснованным. Сумма неустойки по состоянию на 20.01.2020г. по расчетам истца составила 79 557 руб. 60 коп. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме взыскания задолженности в размере 670 973 руб. 25 коп. и пени в сумме 79 557 руб. 60 коп.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковое требование о начислении договорной неустойки (пени), начисленную начиная с 21 января 2020 года по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,1% от суммы основного долга в размере 670 973 руб. 25 коп. (оставшейся части) за каждый день просрочки является правомерным.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением №133 от 27.01.2020г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 18 011 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альметьевск", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1171690109381, ИНН <***>, дата государственной регистрации 31.10.2017г., в пользу Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1051605063410, ИНН <***>, дата государственной регистрации 09.12.2005г., задолженность в сумме 670 973 руб. 25 коп., пени в размере 79 557 руб. 60 коп., а также пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга за период просрочки с 21.01.2020 года по день фактической оплаты суммы долга и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 18 011 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.С. Мусин