Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А70-760/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-760/2019
г. Тюмень
15 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибавтотехсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 44 433 руб. 68 коп. и пени по день фактической оплаты суммы долга,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 2/19-4;

установил:

заявлен иск акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибавтотехсервис» (далее - ответчик) о взыскании 36 827 руб. 67 коп. - задолженности за потребленную в мая, октябре, декабре 2017 г. тепловую энергию, 7 606 руб. 01 коп. - пени за несвоевременную оплату задолженности за потребленную тепловую энергию, начисленные по состоянию на 16.11.2018, а также о продолжении начисления пени, начиная с 17.11.2018 исходя из суммы задолженности до момента фактической оплаты (л.д.4-6).

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) (л.д.54, 91).

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.37-42, 43-44).

Ранее от истца поступило ходатайство о принятии отказа АО «УТСК» от суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период май, октябрь, декабрь 2017г. в размере 36 827 руб. 67 коп. и увеличении размера требований в части взыскания пени до 13 317 руб. 95 коп. (л.д.68).

Судом на основании ч.ч. 1, 2, 5 ст.49 АПК РФ принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 36 827 руб. 67 коп. и увеличение размера требований в части взыскания пени до 13 317 руб. 95 коп., производство по делу в части взыскания задолженности в размере 36 827 руб. 67 коп. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил по доводам отзыва и представленного к нему дополнения. Считает, что основой долг погашен полностью, в части требования о взыскании пени возразил, документы на оплату от истца за периоды с 23.04.2017 по 27.04.2017, с 22.12.2017 по 31.12.2017 ответчику не поступали. Расчет неустойки включает май 2017 г., в мае тепловая энергия не поставлялась. В апреле последним днем поставки является 27.04.2017, в расчете неустойки за октябрь истец указал сумму долга в размере 4 470, 22 руб., при этом истец не учел, что данная сумма была оплачена ответчиком в качестве аванса, что подтверждают платежные поручения от 16.05.2017 № 123 и № 124, в расчете суммы неустойки за декабрь указана сумма 78 332 руб. 78 коп., которую ответчик оплатил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № 10 и акт сверки, сумма неустойки 9 853, 12 руб. за остальной период поставки в декабре 2017 г., рассчитанная из суммы долга 27 094 руб. 79 коп. заявлена ко взысканию неправомерно, поскольку документы на оплату не были предоставлены истцом. В случае удовлетворения исковых требований прости суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки не отвечает требованиям разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком, если такие обязательства и были нарушены (л.д.55-56, 92).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, между истцом (по тексту договора – ТСО) и ответчиком (по тексту договора – Потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 11.02.2017 № Т31564 (теплоноситель в горячей воде), в соответствии с условиями которого ТСО обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении № 1.1. к настоящему Договору, в объеме и с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору (далее по тексту – Договор, л.д.18-24).

Объектами теплоснабжения согласно Приложению № 1.1. к Договору сторонами согласованы: в г. Тюмени по улю Молодежной, 72 (трассы, автомагазин, СТО).

Расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.1. Договора).

В соответствии с п. 7.2. Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 7.3. Договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель Потребитель обязан ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО (по адресу: <...>, каб. 109) счет-фактуру и акт приема – передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под подпись лицу, являющемуся уполномоченным на получение расчетных документов, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и акта приема-передачи).

В силу п. 7.7. Договора в течение трех рабочих дней Потребитель должен подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в ТСО либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата Потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1-3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ («О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 2. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 3. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно актам приема-передачи № 2700/13118 от 30.04.2017, № 2700/37583 от 31.10.2017, № 2700/49952 от 31.12.2017, заверенным сторонами (л.д.64-66), а также не оспоренным и согласованным по смыслу п.п. 7.3., 7.7. Договора актам приема-передачи № 2700/17628 от 31.05.2017, № 2700/43724 от 30.11.2017, № 2700/56290 от 31.12.2017 с учётом ведомостей учета параметров потребления тепла с 23.03.2017 по 22.04.2017, с 23.04.2017 по 22.05.2017, с 23.09.2017 по 22.10.2017, с 23.11.2017 по 21.12.2017, с 22.12.2017 по 31.12.2017, предоставленных ответчиком (л.д.58-62), расчета объема потребления тепловой энергии, предоставленного истцом (л.д.31-43) и оборотно-сальдовой ведомости, подтверждающей оплату ресурсов (л.д.71) в периоды апрель 2017 г., октябрь 2017 г., ноябрь 2017 г., декабрь 2017г. истцом было поставлено ответчику тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 291 277 руб. 45 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты полученных в периоды апрель, октябрь, декабрь 2017 г. тепловой энергии и теплоносителя истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 13 317 руб. 95 коп., начисленных по состоянию на 12.09.2019 согласно представленному расчёту (л.д.72).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчёт пени, произведенный истцом, пришёл к выводу, что он составлен не верно.

Задолженность полностью была оплачена ответчиком 12.02.2019, а не 12.09.2019, как указано истцом в расчёте.

Вопреки доводам ответчиком истцом правомерно не учтена оплата за октябрь 2017 г., произведенная ответчиком 16.05.2017 в сумме 4 470, 22 руб., поскольку согласно оборотно-сальдовой ведомости данная оплата учтена при оплате ресурсов, поставленных в апреле 2017 г. по акту от 31.05.2017 № 2700/17628, с учётом выставления их к оплате в мае 2017 г. (л.д.71).

Также вопреки доводам ответчика, ресурсы, поставленные в апреле 2017 г. (в том числе выставленные к оплате в мае 2017 г. по акту от 31.05.2017 № 2700/17628) были оплачены 16.05.2017 и 12.02.2019, поставленные в ноябре 2017 г. ресурсы были оплачены 14.12.2017, часть оплаты за декабрь 2017 г. (78 332, 78 руб.) была также оплачена ответчиком с нарушением срока, указанного в п. 7.2. Договора, а именно 17.01.2018, кроме того остальная часть поставленных в декабре 2017 г. ресурсов была оплачена 12.02.2019 (не оспариваемые оборотно-сальдовая ведомость, односторонний акт сверки по состоянию на 13.02.2019, платежное поручение от 12.02.2019).

Доводы о неправомерности выставления к оплате пени за остаток задолженности за поставленные в декабре 2017 г. ресурсы, Суд считает необоснованными, поскольку ответчиком были приняты обязательства самостоятельно получать ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом в ТСО (по адресу: <...>, каб. 109) счет-фактуру и акт приема – передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде.

Суд, произведя расчёт пени с учётом платежей ответчика, положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в судебной практике (в частности в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 по делу № А27-10224/2017) считает, что размер пени за нарушение срока поставленных истцом ресурсов в спорные периоды, составляет 10 235 рублей 07 копеек (60 285,92 × 6 × 1/130 × 7.75% + 5 262,66 × 610 × 1/130 × 7.75% + 4 470,22 × 459 × 1/130 × 7.75% +66 591,94 × 3 × 1/130 × 8.25% + 78 332,78 × 7 × 1/130 × 7.75% + 27 094,79 × 398 × 1/130 × 7.75%).

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, с учётом также длительной срока нарушения обязательств, при отсутствии доказательств чрезмерности размера взыскиваемой суммы пени, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у Суда не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 10 235 рублей 07 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с учётом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2 000 рублей.

При изготовлении резолютивной части решения от 07 мая 2019 г. судом была допущена арифметическая ошибка в размере пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцу: вместо 10 235 рублей 07 копеек ошибочно указано «13 317 рублей 95 копеек». Руководствуясь ч. 3 ст. 179 АПК РФ, Суд считает необходимым исправить данную арифметическую ошибку при изготовлении решения в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 179, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО « Запсибавтотехсервис» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10 235 рублей 07 копеек пени, а 2 000 рублей государственной пошлины.

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по делу в части взыскания 36 827 рублей 67 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.