Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А19-4854/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4854/2022

08.06.2022

Резолютивная часть решения принята 16.05.2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664081, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ПИСКУНОВА УЛ., Д. 152/2, ОФИС 28)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОДНЫЕ БЕРЕГА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664039, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЗВЕЗДИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6)

о взыскании 177 616, 49 руб.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОДНЫЕ БЕРЕГА» задолженности по договору возмездного оказания услуг специализированной техникой № 07/06-2021 от 24.06.2021 в размере 171 500 рублей; пени за нарушение сроков оплаты по договору возмездного оказания услуг в размере 3 610, 25 рублей за период с 30.06.2021 по 09.01.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 03.03.2022 в размере 2 506, 24 рублей; процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 171 500 руб. с 04.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 21.03.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее -АПК РФ) о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 16.05.2022.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.05.2022.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2022 по делу № А19-4854/2022 принятого по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в виде подписания судьей резолютивной части решения подана апелляционная жалоба, поступившая 03.06.2022.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

24.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг специализированной техникой № 07/06-2021, согласно которому исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги специализированной техники на основании заявок заказчика (п. 1.1. договора).

Стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или по фактически отработанному каждой единицей спецтехники времени в течение одного машино-часа (машино - смены) с учетом НДС (20%), Понятие «работа спецтехники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.3. договора сторонами настоящего договора определен следующий порядок и сроки расчетов за услуги, являющиеся предметом договора:

- по согласованию сторон услуги начинают предоставляться при условии наличия предоплаты из расчета 2 500 рублей, - 1 машино-час (в т.ч. НДС) за предположительное количество ожидаемых отработанных м-часов за 7 календарных дней. Предоплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета Исполнителя, либо без предъявления счета - на основании настоящего Договора из вышеуказанного расчета м-часа.

- окончательный расчет производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета Исполнителя в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета.

Согласно п.6.3. договора (в редакции принятой протоколом согласования разногласий от 28.06.2021) при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленные в материалы дела акты оказанных услуг № 36 от 24.06.2021, № 37 от 25.06.2021, № 38 от 26.06.2021, № 39 от 27.06.2021, № 40 от 28.06.2021, № 41 от 29.06.2021, № 43 от 30.06.2021, № 44 от 01.07.2021, № 46 от 02.07.2021 на сумму 177 616, 49 руб.

Кроме того, наличие задолженности подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021.

Таким образом, согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженности, за ответчиком числится долг в сумме 177 616, 49 руб.

28.02.2022 истец направил ответчику требование с просьбой об оплате задолженности, однако ответчиком указанное требование оставлено без удовлетворения.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты услуг в размере 177 616, 49 руб. руб. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг истец на основании пункта 6.3. договора (в редакции принятой протоколом согласования разногласий от 28.06.2021) начислил ответчику пени в размере 3 610, 25 руб. за период с 30.06.2021 по 09.01.2022.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 177 616, 49 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты оказанных истцом услуг на общую сумму 177 616, 49 руб. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 177 616, 49 руб. обоснованно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 6.3. договора (в редакции принятой протоколом согласования разногласий от 28.06.2021) при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику пени в размере 3 610, 25 руб. за период с 30.06.2021 по 09.01.2022.

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчета суммы неустойки не представлено, в связи с чем требования в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании 3 610, 25 руб. пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с условиями договора и нормами ст. 330 ГК РФ.

Согласно п.8.4. договора, договор, может быть расторгнут по письменному заявлению одной из сторон.

В соответствии с п.2 ст.782 ГК РФ Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не оплатил оказанные истцом услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг специализированной техникой №07/06-2021 от 24.06.2021 года, что подтверждается выкопировкой с сайта mail.ru.

Таким образом, с 10.01.2022 года договор возмездного оказания услуг специализированной техникой №07/06-2021 от 24.06.2021 года считается расторгнутым.

В связи с чем истцом также заявлено требование о взыскании 2 506, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 03.03.2022.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 03.03.2022 на сумму 2 506, 24 руб.

Согласно представленному расчету, истец при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами руководствовался ключевой ставкой; период просрочки определен в календарных днях; расчет произведен исходя из фактических дней просрочки.

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.

Поскольку доказательств оплаты услуг ответчиком в полном объеме не представлено, требования в этой части никак документально ответчиком не опровергнуты, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 506, 24 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов по дату фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 04.03.2022 и по день фактической уплаты долга.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком заявленного истцом иска в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании 171 500 руб. – основного долга, 3 610, 25 руб. пени за период с 30.06.2021 по 09.01.2022, 2 506, 24 руб. – процентов, рассчитанных по ст.395 ГК РФ за период с 10.01.2022 по 03.03.2022, процентов, начисленных на сумму основного долга 171 500 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2022 по день фактической уплаты основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 52 от 02.03.2022 на сумму 6 280 руб.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 6 328 руб.

Таким образом, понесенные расходы истцом при подаче иска в сумме 6 280 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 48 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОДНЫЕ БЕРЕГА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» 171 500 руб. – основного долга, 3 610, 25 руб. пени за период с 30.06.2021 по 09.01.2022, 2 506, 24 руб. – процентов, рассчитанных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2022 по 03.03.2022, процентов, начисленных на сумму основного долга 171 500 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2022 по день фактической уплаты основного долга, 6 280 руб.- расходы на оплату государственной пошлины.

Взыскать в доход федерального бюджета с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОДНЫЕ БЕРЕГА» 48 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Кшановская