Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А76-40461/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-40461/2023
г. Челябинск
26 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения вынесена 12 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества "РОССЕТИ УРАЛ", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «ПЖРЭУ» Курчатовского района, ОГРН <***>, г. Челябинск, МБУ «Эвис», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о  взыскании 310 467 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности №ЧЭ-251 от 15.12.2023, сроком на 07.08.2026, предъявлен паспорт;

от третьего лица, МБУ «Эвис»: ФИО3 – представителя по доверенности № 2Д от 04.01.2024, сроком по 31.12.2024, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "РОССЕТИ УРАЛ", ОГРН <***>, г. Челябинск, 19.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Челябинск, о  взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 310 467 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.02.2024 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 16.05.2024 в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Определением от 05.09.2024 в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ПЖРЭУ» Курчатовского района, ОГРН <***>, г. Челябинск, МБУ «Эвис», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ «Эвис», в судебном заседании представило мнение (л.д. 46), согласно которому пояснило, что подведомственная организация Комитета дорожного хозяйства города Челябинска -МБУ «ЭВИС» выполняет работы по содержанию (эксплуатации) наружного освещения объектов внешнего благоустройства улично-дорожной сети, а именно: работы по текущему ремонту, восстановлению и содержанию энергетических объектов; предоставляет услуги по использованию муниципального имущества (в том числе опор наружного освещения), закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, по тарифам, утвержденным распоряжением Администрации города Челябинска. Договор о предоставлении услуг по использованию опор наружного освещения между МБУ «ЭВИС» с ИП ФИО1 не заключен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в адресной справке, по сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России (л.д. 22): <...> (л.д. 22), с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «адресат выбыл» (л.д. 39). Ответчик представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск, в судебное заседание не явилось, представило мнение (л.д. 47), согласно которому указало, что 27.04.2023 в результате проверки режима потребления электроэнергии в торговом киоске «Овощи, фрукты», по ул. Солнечная, д. 3 г. Челябинск, был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Электропотребление осуществлялось в отсутствии заключенного договора энергоснабжения и в отсутствии надлежащего технологического присоединения (самовольное подключение). По факту выявленного бездоговорного потребления составлен акт неучтенного потребления электрической энергии №60/04/003650 от 30.05.2023 в соответствии с п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. В порядке, предусмотренном действующими Основными положениями ответчик, являясь пользователем киоска, обязан оплатить ПАО «Россети Урал» электроэнергию потреблённую в отсутствие договора. Истец произвел расчет в соответствии с пунктом 189 вышеуказанного постановления, где объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Изучив представленный истцом расчет, полагает, что данный расчет является арифметически верным и произведен в соответствии с действующим законодательством об электроэнергетики.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПЖРЭУ» Курчатовского района, ОГРН <***>, г. Челябинск, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В судебном заседании 05.09.2024 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.09.2024 до 15 час. 45 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле,  извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебное заседание после перерыва продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 162 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией - владеет на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

27.04.2023 в результате проверки режима потребления электроэнергии в торговом киоске «Овощи, фрукты», по ул. Солнечная, д.10 г. Челябинск, был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии.

16.05.2023 ИП ФИО1 направлено уведомление №ЧЭ/ЧГЭС/01/12/4093 о дате и времени составлении акта неучтенного потребления.

30.05.2023 в отношении ИП ФИО1 по факту выявленного бездоговорного потребления составлен акт неучтенного потребления электрической энергии № 60/04/003650. 

Согласно форме расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии сумма задолженности составила 310 467 руб. 15 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.06.2023 № ЧЭ/ЧГЭС/01/12/5411 с указанием объема бездоговорного потребления электрической-энергии и требованием оплатить стоимость потребленного ресурса в сумме 310 467 руб. 15 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.169 Основных положений сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 (далее Основные положения), под «бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Из приведенного нормативного определения согласно правовой позиции Верховного Суда РФ от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900 следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности). Таким образом, применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п.177, 178 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется любым способом, - позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения ответчика к сетям ПАО «Россети Урал» подтверждается актом неучтённого потребления электрической энергии №60/04/003650 от 30.05.20239. Представленный акт неучтенного потребления электрической энергии №60/04/003650 от 30.05.2023 составлен истцом в отношении ответчика в установленном порядке, содержит все необходимые сведения.

К акту приложено уведомление от 16.05.2023 №ЧЭ/ЧГЭС/01/12/4093 о составлении акта неучтенного потребления в котором указаны дата, время и место.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно отчету об отслеживании отправления №80100684799736 27.05.2023 состоялась неудачная попытка вручения, по истечению срока хранения почтовое отправление было возвращено отправителю, порядок вручения почтового отправления соблюден.

Обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации относится к субъекту предпринимательской деятельности, и бремя негативных последствий, связанных с неполучением почтовой корреспонденции, отправленной надлежащим образом, также лежит на этом лице.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлена копия чека, выданная терминалом №97090629 совершенной покупки в торговом киоске «Овощи, фрукты», по ул. Солнечная, д.10 г. Челябинск. Согласно информации, содержащейся в чеке, торговая деятельность осуществляется ИП ФИО1. 

В соответствии с п.186 и п.189 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией и определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

Истцом произведен расчет бездоговорного потребления в указанном порядке.

По его расчету размер задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии по акту неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 30.05.2023 № 60/04/003650 за период с 27.04.2022 по 27.04.2023 составляет 310 467 руб.15 коп.

Судом расчет проверен и признан верным. Ответчиком арифметических возражений не заявлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что расчет стоимости бездоговорного объема электроэнергии произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Поскольку ответчиком погашение задолженности в полном объеме за спорный период не произведено, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за безучетное потребление подлежит удовлетворению в заявленной сумме 310 467 руб. 15 коп.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9209 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением  № 38087 от 11.12.2023 (л.д. 6).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети  Урал», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал», ОГРН <***>, г. Челябинск, неосновательное обогащение в размере 310 467 руб. 15 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 9 209 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                   Е.А. Бахарева