Решение от 23 января 2023 г. по делу № А03-12937/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-12937/2022 23.01.2023


Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2023. Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2024.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304232010500113) к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Мастерская приключений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656064, <...>) о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Мастерская приключений» использовать обозначение «Мастерская приключений» на территории Российской Федерации в предложениях к продаже и при оказании услуг в области туризма и организации путешествий; о запреете обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Мастерская приключений» использовать в своем фирменном наименовании обозначение «Мастерская приключений» при осуществлении деятельности в области туризма и организации путешествий; о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «Мастерская приключений» в размере 700000 рублей, а также 268000 рублей судебных расходов, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 01.04.2022 (онлайн), от ответчика – не явились.


У С Т А Н О В И Л:


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Мастерская приключений» (далее – ООО «Туристическая компания «Мастерская приключений», ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 1259, 1484. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком исключительных авторских прав, принадлежащих истцу.

Суд всеми возможными путями пытался известить ответчика о времени и месте судебного разбирательства, но безуспешно.

Копии определений суда, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с местом регистрации, дважды вернулись в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приравнивается к надлежащему извещению ответчика.

Суд также дополнительно предпринял попытки известить ответчика посредством телефонограммы и электронной почты.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыва на иск не представил.

На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

В статьях 1225, 1226, 1229, 1255, 1259, 1270, 1301, 1477, 1482, 1484, 1515 ГК РФ закреплены нормы права, детально регламентирующие режим исключительных прав, в том числе на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 3 статьи 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Согласно статье 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Как разъяснено в пунктах 62, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

В соответствии со свидетельством № 259404 (дата приоритета 23.10.2001) индивидуальный предприниматель ФИО2 является правообладателем словесного товарного знака «Мастерская приключений» в отношении услуг, входящих в 39, 41, 42 классы Международной классификации товаров и услуг, а именно:

1) 39 - бронирование маршрутов путешествий; бронирование мест на транспортных средствах (услуги, включенные в 39 класс); бронирование (предварительный заказ) транспортных средств; бюро путешествий; организация путешествий; организация экскурсионных поездок; сопровождение путешественников; туристические экскурсии; услуги прогулочных катеров; услуги туристических агентств (за исключением бронирования мест в гостиницах, пансионатах);

2) 41 - парки аттракционов; воспитание физическое; составление программ встреч (приемов); организация досуга; организация функционирования клубов; услуги спортивных лагерей; обучение; организация конкурсов, соревнований учебных или развлекательных; организация спортивных состязаний; организация развлечений и отдыха; прокат снаряжения для подводного погружения; прокат спортивного оборудования, за исключением транспортных средств; эксплуатация спортивных сооружений и оборудования;

3) 42 - базы туристические; базы отдыха; бронирование мест для временного проживания; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионатах; видеосъемка; консультации по вопросам безопасности; консультации профессиональные, не связанные с деловыми операциями; подводные исследования; фотографирование.

Таким образом, права на указанный товарный знак, в том числе право на защиту нарушенных прав, принадлежат истцу.

Судом установлено, что на сайте ответчика https://www.adventure-team.org, а также на странице социальной сети «Вконтакте» https://vk.com/club73153488?ysclid=l4pnlbsuo249131711 размещена реклама туристических услуг от имени ответчика с использованием обозначения «Мастерская приключений», сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец (нотариальные протоколы осмотра доказательств от 07.04.2022, 28.04.2022).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица в 2014 году, т.е. позднее регистрации исключительных прав истца на товарный знак.

Основным видом экономической деятельности общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Мастерская приключений» в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц - является деятельность туроператоров.

Ответчик указан в Едином федеральном реестре туроператоров с указанием в качестве официального сайта в сети «Интернет» сайта https://www.adventure-team.org

Администратором сайта https://www.adventure-team.org, согласно ответу на адвокатский запрос является ФИО4, являющийся генеральным директором ООО «Туристическая компания «Мастерская приключений» (справка от 30.06.2022).

Ответчик документально не опроверг обстоятельства, зафиксированные протоколами нотариального осмотра.

Полагая, что ответчик нарушил его исключительные права на вышеуказанный товарный знак, истец направил ответчику претензию от 06.04.2022. В связи с неисполнением требований претензии в добровольном порядке истец обратился с иском в арбитражный суд о запрете использовать обозначение «Мастерская приключений» и о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

При визуальном сравнении товарного знака истца с изображениями, размещенными на сайте ответчика и на странице в социальной сети, установлено, что изображения совпадают до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которых является истец.

Таким образом, по делу доказано, что истец является правообладателем товарного знака № 259404, а ответчик своими действиями нарушил исключительные права на товарный знак, принадлежащий истцу. Доказательства, подтверждающие правомерность использования товарного знака, ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о запрете ответчику использовать обозначение «Мастерская приключений» на территории Российской Федерации в предложениях к продаже и при оказании услуг в области туризма и организации путешествий, а также о запреете использовать в своем фирменном наименовании обозначение «Мастерская приключений» при осуществлении деятельности в области туризма и организации путешествий предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации, выбран способ расчета компенсации, предусмотренный подпунктом подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, и заявлен размер такой компенсации в общей сумме 700000 руб.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, которые необходимо учитывать суду при определении размера компенсации и его снижения ниже пределов, установленных статьей 1252 ГК РФ, возложено на ответчика.

Определяя размер компенсации, суд учитывает следующее.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил в пунктах 62, 64 постановления от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», что при определении размера компенсации суд учитывает, в частности:

- обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике),

- характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.),

- срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,

- наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно),

- вероятные имущественные потери правообладателя,

- являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя,

- и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

По настоящему арбитражному делу судом первой инстанции дана правовая оценка всем письменным и иным доказательствам.

Ответчик документальных доказательств того, что заявленный истцом размер компенсации является чрезмерным, а также документальных доказательств наличия иных оснований для снижения предъявленного истцом ко взысканию размера компенсации, не представил. Ходатайство о снижении не заявлено.

Судом учитывается, что ответчик использует спорное обозначение для ведения предпринимательской деятельности, получает регулярный предпринимательский доход.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что из отрытых источников в сети Интернет следует, что ответчик ранее получал существенную выручку, ежегодно по несколько миллионов рублей: в 2019 году – 5 млн. руб., в 2020 году - 7,7 млн. руб., в 2021 - 16,5 млн. руб.. Также представитель истца обратил внимание суда на то обстоятельство, что нарушение исключительных прав истца носило длящийся характер.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании денежной компенсации не являются завышенными, они подлежат удовлетворению в размере, указанном истцом.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на нотариальное заверение и составление протоколов осмотров доказательств.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма судебных расходов, связанных с производством по настоящему делу, подтверждена документально.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума № 1).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).

Истцом заявлена ко взысканию сумму 268000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Оценив обстоятельства, учитывая, объём выполненной работы, с учётом процессуальной позиции истца и ответчика, количества документов, представленных для исследования и оценки, суд считает 80000 руб. обоснованной суммой за совершенные представителем действия, а именно:

- составление и направление претензии (5000 руб.);

- составление и предъявление в суд искового заявления (10000 руб.);

- участие в 3 судебных заседаниях (12.12.2022, 22.12.2022 (перерыв до 26.12.2022), 17.01.2023 – 10000 руб. за участие в одном судебном заседании. всего 30000 руб.);

- подготовка иных процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий (5000 руб.),

- получение трёх нотариально удостоверенных протоколов осмотра сайтов в сети интернет (30000 руб., 10000 руб. за один протокол), при этом суд учитывает, что на протоколах имеются отметки об оплате в пользу нотариуса по 7500 руб. за 1 протокол, а также представителем истца совершены собственные действия по получению протоколов.

Суд считает, что сумма судебных расходов в размере 80000 руб. отражает действительную стоимость услуг представителя, которые в условиях нормального хозяйственного оборота необходимы для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела, данная сумма судебных расходов является обоснованной, определенной с учетом баланса интересов сторон.

Поскольку предъявленные к возмещению судебные расходы на нотариальное заверение и составление протоколов осмотров доказательств напрямую связаны с обращением истца за судебной защитой в рамках рассматриваемого дела, данные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 30000 руб.

Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи 110 АПК РФ, суд также относит на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ


Требования удовлетворить частично.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Мастерская приключений" (ОГРН <***>) использовать обозначение «Мастерская приключений» на территории Российской Федерации в предложениях к продаже и при оказании услуг в области туризма и организации путешествий.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Мастерская приключений" (ОГРН <***>) использовать в своем фирменном наименовании обозначение «Мастерская приключений» при осуществлении деятельности в области туризма и организации путешествий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Мастерская приключений" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304232010500113) денежную компенсацию за незаконное использование товарного знака «Мастерская приключений» в размере 700000 рублей, 29000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 80000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части требований в возмещение расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.


Судья М.А. Кулик