Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А50-1879/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

31.03.2021 года Дело № А50-1879/21

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31.03.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е. Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма «Грейт Прогресс» (614090, Пермский край, город Пермь, улица Лодыгина, дом 38, офис 25, ОГРН: 1115911001250, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2011, ИНН: 5911064689)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» (614060, <...>, литер В, В1, В2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца - ФИО2(доверенность от 01.03.2021 г.), паспорт;

от ответчика- не явился, извещён

Общество с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма «Грейт Прогресс» (далее-ООО ПКФ «Грейт-Прогресс», истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» (далее – ООО «ДСТ-Строй», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 789 106 руб. 66 коп., на основании п.1 ст. 702, 711, 746, п.4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика. (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил.

Между ООО «ДСТ-Строй» (подрядчик) и ООО «ПКФ «Грейт Прогресс» (субподрядчик) заключён договор субподряда № 1/20 от 27.01.2020 г., по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов расположенных на территории Пермского края, указанных в Приложении 1 к договору, в порядке, объёме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему. (л.д. 13-33).

В соответствии с п.2.1 договора начальная цена договора составляет 8 978 909руб. 99 коп.

Кроме того, сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от 13.02.2020 г. № 1 к договору субподряда, в соответствии с которым внесены изменения в п.2.6.2 договора. Согласно п.2.6.2 оплата выполненных работ субподрядчиком работ по объекту производится подрядчиком на основании акта о выполненных работ по форме КС-2 т Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исходя из фактически выполненных объёмов и видов работ в соответствии с проектно-сметной документацией по объекту, акта приёмки выполненных работ по капитальному ремонту и ввода в эксплуатацию элементов многоквартирного дома, законченных капитальным ремонтом (далее-Акта приёмки работ по объекту) (Приложение №5 к договору) путём безналичного перечисления денежных средств в течение 30-ти календарных дней со дня предоставления субподрядчиком указанных документов, а также счета и счета-фактуры, но не ранее оплаты работ подрядчику заказчику. (л.д.34).

Истец исполнял обязательства по вышеуказанному договору добросовестно, что подтверждается подписанными сторонами актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 08.10.2020 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 08.10.2020, а так же приложением № 5 к договору «Актом приёмки работ по объекту». (л.д. 35, 36-68, 69-70).

Наличие задолженности ответчик подтверждает в акте сверки взаимных расчетов (л.д. 71).

С учётом перечисленного ответчиком аванса в размере 620 000 руб., размер задолженности ответчика перед истцом составил 3 789 106 руб. 66 коп. (объём выполненных работ составляет 4 409 106 руб. 66 коп.).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о добровольной оплате задолженности, ответчиком не исполнена. (л.д. 11-12).

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления иска в суд.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ). Поскольку доказательств оплаты ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСТ-Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Грейт Прогресс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 3 789 106 руб. 66 коп., госпошлину в сумме 41 945 руб. 53 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Грейт Прогресс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) излишне перечисленную в доход федерального бюджета по платёжному поручению № 15 от 21.01.2021 госпошлину в сумме 2 руб. 47 коп. Платёжное поручение № 15 от 21.01.2021 оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е. Д. Антонова