Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А14-26159/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-26159/2018

«25» апреля 2019 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Киров,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308361024800021, ИНН <***>) г. Калач, Воронежская область,

о взыскании задолженности в размере 2 429 338 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 16.11.2018 в сумме 265 130 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2018 до момента исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 472 руб. 00 коп.


при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом



у с т а н о в и л:

ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» г. Киров, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ИП ФИО2, г. Калач, Воронежская область, о взыскании задолженности в размере 2 429 338 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 16.11.2018 в сумме 265 130 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2018 до момента исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 472 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще не извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 22.04.2019 года до 25.04.2019 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 22.11.2013 года между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Ответчиком заключен кредитный договор № <***> на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме I 772 682 рубля 00 копеек. В соответствии с графиком платежей от 22.11.2013 года заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Срок Кредита: 1825 (Одна тысяча восемьсот двадцать пять) дней с даты, следующей за датой предоставления Кредита.

Процентная ставка по Кредиту: 23 (Двадцать три) процента годовых.

Цель Кредита: Развитие, расширение бизнеса.

Банк ВТБ 24 свои обязательства выполнил, что подтверждается распоряжением от 27.11.2013 года, ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

Между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «ГК Финансовые услуги» 27.06.2017 года заключен договор уступки прав требований №3602, согласно которому в соответствии со ст. 312 ГК РФ Цедент (Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество)) передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № <***> в сумме 2 429 338 рублей 40 копеек, в том числе:

сумма основного долга - 1 624 985 руб. 04 коп.;

задолженность по процентам - 804 353 руб. 36 коп.

На сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 16.11.2018 в сумме 265 130 руб. 67 коп.

Ссылаясь на то, что заемщик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Оценив представленные документы, суд считает, что между Банком ВТБ 24 и ИП ФИО2 заключен кредитный договор.

В соответствии со статьей 849 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предоставление кредита в сумме 1 772 682 руб. подтверждается распоряжением от 27.11.2013 года

Доказательств исполнения принятых на себя по спорным договорам обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании 1 624 985,04 руб. основного долга по договору займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно условиям договора Сумма займа предоставляется частями путем перечисления Заимодавцем денежных средств на указанный Заемщиком счет. За пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 23% годовых.

Поскольку ответчик не возвратил заемные средства в полном объеме в установленные договором сроки, исковые требования о взыскании 804 353,36 задолженности по процентам в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 484 898 рублей 63 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в тех объемах и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «ГК Финансовые услуги» 27.06.2017 года заключен договор уступки прав требований № №3602, который соответствуют требованиям гражданского законодательства.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 694 469,07 руб.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата основного долга подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом проценты следует начислять на сумму основного долга в размере руб. начиная с 17.11.2018 года по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №6155 от 26.11.2018 года была уплачена госпошлина в сумме 36 472 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308361024800021, ИНН <***>) г. Калач, Воронежская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Киров, задолженность в размере 2 429 338 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 16.11.2018 в сумме 265 130 руб. 67 коп., начисление которых в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2018 до момента исполнения решения суда производить исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга в размере 2 429 338 руб. 40 коп. по день фактической уплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 472 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья А.Ю. Бобрешова