Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А19-23676/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23676/2017

04.05.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.04.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04.05.2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТЕЛЬ ЧУЯ ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>)

третье лицо: конкурсный управляющий ООО «АРТЕЛЬ ЧУЯ ЛТД» ФИО2

о взыскании 300 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг специальной связи по доставке опасных грузов №301705/ОГ от 26.05.2017.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий ООО «АРТЕЛЬ ЧУЯ ЛТД» ФИО2 просил оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2016 делу №А19-10153/2016 возбуждено производство по заявлению ООО «Якутское» о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТЕЛЬ ЧУЯ ЛТД» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2017 по делу №А19-10153/2016 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТЕЛЬ ЧУЯ ЛТД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыта процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В частности, Закон разделяет денежные обязательства, возникшие до принятия судом заявления о признании должника банкротом, и обязательства, наступившие после принятия такого заявления (текущие платежи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

26.05.2017 между ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ» (далее – ФГУП ГЦСС, исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТЕЛЬ ЧУЯ ЛТД» (далее – ООО «АРТЕЛЬ ЧУЯ ЛТД», заказчик) заключен договор оказания услуг специальной связи по доставке опасных грузов №301705/ОГ, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику, а заказчик принимать и оплачивать услуги специальной связи по приему, обработке, хранению, вооруженному сопровождению и охране опасных и особо опасных грузов.

Стоимость услуг определяется на основании тарифов, указанных в приложении №2 к настоящему договору (п. 3.1 договора).

В приложении №2 к договору стороны согласовали тарифы на доставку отправлений, согласно которым оказанные исполнителем услуги оплачиваются заказчиком из расчета:

1.1 грузовой автомобиль 115 руб. за 1км пробега автотранспорта (без учета НДС 18%). В стоимость включены услуги водителя.

1.2 легковой автомобиль 400 руб. (без учета НДС 18%) за 1 час, но не менее 2 часов. В стоимость включены услуги водителя.

1.3 В случаях вынужденного простоя грузового автомобиля исполнителя по вине заказчика, заказчик уплачивает исполнителю почасовую плату из расчета 1000 руб. (без учета НДС 18%) за 1 час.

2. Оплата услуг в пределах г. Иркутска производится из расчета:

2.1 Грузовой автомобиль 1000 руб. (без учета НДС 18%) за 1 час, но не менее 4 часов.

2.2 Легковой автомобиль 400 руб. (без учета НДС 18%) за 1 час, но не менее 2 часов.

3. Услуги вооруженного сопровождения и последующей охраны груза оплачиваются заказчиком из расчета 400 руб. (без учета НДС 18%) за 1 час вооруженного сопровождения и последующей охраны за 1 фельдъегеря исполнителя. При оказании услуг свыше 8 часов последующая охрана осуществляется нарядом, состоящим не менее чем из двух вооруженных фельдъегерей или одного фельдъегеря и одного фельдъегеря-водителя.

Пунктом 3.4.1 договора стороны согласовали, что заказчик производит 100% предварительную оплату услуг исполнителя в течение 2 рабочих дней, с даты подписания сторонами заявки.

Как указывает истец, на основании заявки №1 от 01.06.2017 исполнитель оказал заказчику услуги специальной связи по вооруженному сопровождению грузов, что подтверждается актом об оказании услуг №4847/018 от 07.06.2017 на сумму 150 000 руб.

На основании заявки №2 от 29.06.2017 исполнитель оказал заказчику услуги специальной связи по перевозке средств взрывания по маршруту в г. Новосибирск, что подтверждается актом об оказании услуг №6132/018 от 19.07.2017 на сумму 150 000 руб.

Акты об оказании услуг №4847/018 от 07.06.2017, №6132/018 от 19.07.2017 подписаны со стороны ответчика без разногласий.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 300 000 руб. основного долга.

03.08.2017 ответчику была направлена претензия, исх.№961, с требованием о погашении задолженности за услуги по договору №301705/ОГ от 26.05.2017, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящем случае исковые требования заявлены о взыскании задолженности за оказанные услуги в 07.06.2017 и 19.07.2017 по договору оказания услуг специальной связи по доставке опасных грузов №301705/ОГ от 26.05.2017.

Конкурсный управляющий ООО «АРТЕЛЬ ЧУЯ ЛТД» ФИО2 просил оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется поскольку предъявленная истцом ко взысканию задолженность подпадает под понятие текущих платежей и подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРТЕЛЬ ЧУЯ ЛТД».

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт оказанных услуг ответчику.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, ответчиком не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу указанных норм закона, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 300 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТЕЛЬ ЧУЯ ЛТД» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ» 300 000руб.. основного долга, 9000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская