Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А59-1012/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1012/2024
17 июня 2024 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения вынесена 05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кемеровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Планета Витаминов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 96 804 рублей 57 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 872 рублей,

в отсутствии участвующих в деле лиц, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Планета Витаминов» (далее – истец, ООО «Планета Витаминов») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медина» (далее – ответчик, ООО «Медина») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 96 804 рублей 57 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору поставки №2370 от 18.11.2016.

Участвующие в деле лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия представителей сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом из материалов дела установлено, что 18.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Планета Витаминов» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Медина» (покупатель) заключен договор поставки продукции №2370 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора осуществлять поставку продовольственных товаров, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена поставляемого товара указывается в накладной.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.2.3 договора покупатель оплачивает поставщику поставленную продукцию по ценам, указанным в накладной. Форма оплаты: безналичный расчет. Срок оплаты товара: на условиях отсрочки платежа на 30 календарный день.

В силу пунктов 6.1, 6.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016. Если за две недели до даты окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о намерении прекратить договорные отношения, договор считается пролонгированным на новый срок. Количество пролонгаций не ограничено.

Согласно счетам-фактурам (универсальным передаточным документам) №71937 от 26.12.2023 на сумму 8 369,91 рублей, №59647 от 24.10.2023 на сумму 14 880, 84 рублей, а также расходным накладным №90333 от 19.12.2023 на сумму 23 831,66 рублей, №90158 от 19.12.2023 на сумму 21 078,40 рублей, №86882 от 05.12.2023 на сумму 22 151, 50 рублей, №86935 от 05.12.2023 на сумму 8 557,51 рублей, №85503 от 29.11.2023 на сумму 8 432,47 рублей, №83927 от 22.11.2023 на сумму 4 371,32 рублей, подписанным и скрепленным печатями истца и ответчика, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 111 673 рубля 61 копейку.

Платежным поручением №2274 от 20.11.2023 на сумму 10 711 рублей 49 копеек ответчик частично оплатил задолженность по счету-фактуре №59647 от 24.10.2023 на сумму 7 832 рубля 60 копеек, по счету-фактуре №61036 от 31.10.2023 на сумму 2 878 рублей 89 копеек.

Поскольку оставшаяся часть задолженности за поставленный истцом в адрес ответчика товар не была оплачена, истец обратился к ответчику с претензией от 17.01.2024 об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами и расходными накладными, подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика.

Ответчик доказательств оплаты оставшейся части основного долга за поставленный товар в суд не представил.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты поставленного товара не исполнил, доказательства оплаты основного долга в суд не представил, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета Витаминов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 96 804 рубля 57 копеек задолженности, 3 872 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 100 676 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Н.А.Аникина