Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А32-36763/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-36763/2020
г. Краснодар
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2021. Полный текст решения изготовлен 13.04.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Главстрой-Усть-Лабинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ЕСЭ Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков от простоя производственной линии по договору поставки производственной электрической энергии (мощности) от 19.09.2016 № 293 в размере 173 343,86 руб.

третьи лица: ООО «ЭСК Независимость», ПАО «Россети Кубань», АО «НЭСК-Электросети»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – руководитель ФИО2, паспорт, ФИО3 по доверенности

от третьих лиц – не явились

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Главстрой-Усть-Лабинск» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЕСЭ Кубань» (далее – ответчик) о взыскании убытков от простоя производственной линии по договору поставки производственной электрической энергии (мощности) от 19.09.2016 № 293 в размере 173 343,86 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕСЭ Кубань» (поставщик) и ООО «Главстрой-Усть-Лабинск» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 19.09.20163 № 293, согласно которому поставщик, являющийся производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязуется продавать покупателю электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора, а покупатель обязуется принимать в точках поставки и оплачивать электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (раздел 2 договора).

В обоснование исковых требований истец указывает, что 31.05.2020, 09.06.2020, 10.06.2020, 11.06.2020, 12.06.2020, 19.06.2020 по независящим от потребителя причинам произошло отключение электроэнергии, что повлекло за собой остановку оборудование и нарушение технологического процесса по выпуску готовой продукции.

В результате произошел простой производственной линии 31.05.2020 (52 минуты), 09.06.2020 (10 минут), 10.06.2020 (19 минут), 11.06.2020 (5 минут), 12.06.2020 (30 минут), 19.06.2020 (10 минут), а ООО «Главстрой-Усть-Лабинск» понесло потери по недовыпуску готовой продукции 31.05.2020 – 63 м3, в период с 09.06.2020 по 12.06.2020 – 60 м3, 19.06.2020 – 9,4м3.

Истец указывает, что ООО «Главстрой-Усть-Лабинск» взятые на себя обязательства выполняет в полном объеме, однако ответчиком нарушены условия договора о качестве поставляемой электроэнергии.

Убытки ООО «Главстрой-Усть-Лабинск» в связи с простоем производственной линии в указанный период составили 173 343,86 руб. с учетом НДС.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 06.06.2020 № 31-юр, от 16.06.2020 № 186, от 23.06.2020 № 205, от 30.06.2020 № 218 с требованием оплаты суммы возникших убытков, однако оставлены последним без ответа и финансового удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом п. 2 указанной статьи называет два вида убытков: реальный ущерб (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенная выгода (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

При этом как указано в Определении Верховного Суда РФ от 15.12.2015 № 309-ЭС15-10298 по делу № А50-17401/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам) применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

На основании п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 данного Кодекса).

Из п. 3 ст. 401 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 энергоснабжающая организация, допустившая перерыв в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения, обязана возместить потребителю ущерб, причиненный указанными действиями.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (п. 1 ст. 438 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), п. 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861)).

В п. 4 и 12 Правил № 861 предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, по которому сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить их.

В п. 30 Основных положений № 442 установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность гарантирующего поставщика (сбытовой компании) перед потребителем (покупателем) за причинение убытков вследствие поставки электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение (ст. 403 ГК РФ) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2016 № 301-ЭС15-18581).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно служебной записке от 01.03.2021 № 3 спорные периоды ООО «Главстрой- Усть-Лабинск» филиал АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» не производилось отключение на опоре № 5 В Л -10 кВ»ОБ-9».

Согласно отзыву ПАО «Россети Кубань» прекращение электроснабжения 31.05.2020, 09.06.2020, 10.06,2020, 11.06.2020, 12.06.2020, 19.06.2020 категорийных и социально значимых потребителей, в следствии технологического нарушения в работе электрооборудования ООО «Главстрой-Устъ-Лабинск», плановых переключений с выводом оборудования в ремонт, в данные периоды времени по В Л 10 кВ ОБ-1 и ВЛ-10 кВ ОБ-9, персоналом филиала ПАО «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети не выполнялось, технологических нарушений (аварийных отключений) в работе оборудования связанных с обесточением потребителей не зафиксировано.

Во исполнение определения суда от 02.03.2021 с целью выявления сведений о причинах отключения стороны провели совместный осмотр устройств и оборудования.

По итогам проведения осмотра с участием инженеров-энергетиков ООО «Главстрой-Усть-Лабинск» и ООО «ЕСЭ Кубань» составлен акт установления причин приостановок подачи электроэнергии от сети Мини-ТЭЦ для нужд ООО «Главстрой-Усть-Лабинск» от 19.03.2021.

Указанным актом истец и ответчик зафиксировали следующее.

Блок релейной защиты вакуумного выключателя ячейки № 10 БМРУ 10 кВ фидер ОБ1 ООО «ЕвроСибЭнерго-Кубань», в которую для осуществления синхронного с сетью ПАО «Кубаньэнерго» режима работы Мини-ТЭЦ входит кабельная линия -10 кВ, являющаяся зоной ответственности ООО «Главстрой-Усть-Лабинск», фидера ОБ-1 сети ПАО «Кубаньэнерго», получая данные от питающей кабельной линии Фидера ОБ-1 ПС «Откормбаза», отключается по установленным проектом значениям защит из-за аномальных изменений параметров сети ПАО «Кубаньэнерго». На основании этого, ООО «ЕвроСибЭнерго-Кубань» не несет ответственность за вышеперечисленные отключения перед ООО «Главстрой-Усть-Лабинск».

При таких обстоятельствах, утверждение истца о возникновении у него убытков в связи с простоем производственной линии в результате действий ООО «ЕСЭ Кубань» является необоснованным и не может быть принято во внимание судом.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин