Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А56-64569/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64569/2023
27 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (192288, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 15.09.2023)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 18.01.2024) 



установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" о взыскании 368 083, 27 руб. неустойки.

Определением от 28.07.2023 иск принят к производству, назначены предварительное и основное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении иска до 39 535,05 руб. за период с октября 2019 г. по июль 2022 г.

Уточнения иска приняты судом.

Представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал. Представитель ответчика просил в иске отказать.

 При рассмотрении настоящего дела установлены обстоятельства:

Между сторонами заключен договор теплоснабжения № 31323 (в горячей воде) от 03.03.2022  (далее - договор), по которому истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 договора).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной в период с 10.2019 г. по 03.2020 г., за 06.2020, за 12.2020, за период с 02.2021 по 05.2021, за период с 04.2022 по 05.2022, а также за период с 07.2022 по 08.2022 тепловой энергии истцом исчислена неустойка в сумме  368 083, 27 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что в рамках дела А56-46731/2023 ПАО «ТГК-1» обратилось с иском к ФКУ ИК-6 с иском, требования которого частично тождественны требования, заявленным в настоящем деле.

С учетом указанного дела истец в судебном заседании 12.03.2024 представил уточнения исковых требований.

При проверке данных уточнений судом установлено, что начисленная по счету фактуре 1220769965/10 от 31.07.2022 на сумму 512744,71 руб. неустойка в размере 4121,69 руб. за период просрочки с 21.08.2022 по 31.08.2022, является предметом исковых требований в деле А56-46731/2023.

При этом суд установил, что в отличие от дела № А56-46731/2023 в  настоящем деле истцом по данному счету-фактуре рассчитана неустойка исходя из иной процентной ставки рефинансирования – 9,5% вместо 8%, что составило разницу между исками в данной части на сумму 650,8 руб., в связи с чем, указанная разница не подлежит взысканию (4121,69 – 3470,89 = 650,8)

Таким образом, учитывая тождество суммы неустойки начисленной на сумму по счету-фактуре 1220769965/10 от 31.07.2022 с неустойкой в рамках дела А56-46731/2023, оснований для удовлетворения иска в данной части у суда не имеется.

Поскольку спор по делу А56-46731/2023 не рассмотрен (отложен на 16.07.2024), следует прекратить рассмотрение аналогичной тождественной части оставлением иска без рассмотрения (ст. 148 АПК РФ).

С учетом изложенного требования истца составляют, исходя из расчета:

35 413,36 руб. неустойки, за период просрочки с 03.12.2019 по 29.12.2019, согласно 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых:

39 535,05 – 4 121, 69 (3 470,89 (тождество)+650,8 (разница ставок по просрочке 21.08.2022 – 31.08.2022)).

По разнице ставок применяется наименьшая ставка – 8%, а потому по сумме                 650, 8 руб. в иске отказать.

Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая дату обращения с иском 07.07.2023 – кад арбитр, 10.07.2023 – почта, срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске по сумме 35 413,36 руб. неустойки, за период просрочки с 03.12.2019 по 29.12.2019.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 10 500 руб. по платежным поручениям           № 52152 от 20.06.2023 и № 50670 от 15.06.2023.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. остаются на истце, исходя из суммы иска к рассмотрению по существу – 36 064, 16 руб. (ст. 110 АПК РФ).

Излишняя сумма возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 334.40 НК РФ.

 Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Оставить без рассмотрения иск в части взыскания тождественной суммы неустойки – 3 470, 89 руб., за период просрочки с 21.08.2022 по 31.08.2022, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ – 8% годовых (на основной долг по счету-фактуре № 1220769965/10 от 31.07.2022 на сумму 512744,71 руб.).


В удовлетворении исковых требований отказать.


Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 8 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 52152 от 20.06.2023 и № 50670 от 15.06.2023.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                           Хорошева Н.В.