Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-256308/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-256308/17-113-2200
г.Москва
28 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 28 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Акдемир констракшн» к ООО «Ляй аг бау»

о взыскании 17 870 691,03 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 1 ноября 2017 г. № 02;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда от 3 февраля 2014 г. № 96-3027 в размере 1 168 752,06 рублей; задолженности по договору подряда от 1 июля 2014 г. № 117-3027 в размере 700 252,24 рублей; задолженности по договору подряда от 1 декабря 2014 г. № L-АК-4/2014 в размере 4 199 002,93 рублей; задолженности по договору подряда от 4 июля 2016 г. № 04-07/2016 в размере 72 275 рублей; задолженности по договору подряда от 20 июля 2016 г. № 20 в размере 11 065 708,8 рублей; задолженности по договору подряда от 15 августа 2016 г. № 15/08 в размере 119 540 рублей; задолженности по договору подряда от 10 октября 2016 г. № 10-10/2016 в размере 389 400 рублей; задолженности по договору подряда от 19 января 2017 г. № 19-01/2017 в размере 155 760 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как установлено судом, между сторонами 3 февраля 2014 г. был заключен договор подряда № 96-3027, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить в полном объёме работы по установке люков для дымоудаления, монтажу металлоконструкций оснований и противовзломных решёток к ним, а также по монтажу металлоконструкций оснований для световых куполов с последующим их временным закрытием из материалов заказчика на объекте моторостроительного завода, находящегося на территории завода «Фольксваген», расположенного по адресу: <...>.

Пунктами 2.3; 2.4 Договора стороны согласовали, что общая стоимость работ по определяется по фактически выполненным объёмам работ подрядчиком.

Заказчик производит оплату выполненных подрядчиком работ в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта приёма-сдачи итоговых выполненных работ, акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и представления подрядчиком соответствующего счёта и счёта-фактуры.

Датой оплаты считается дата списания средств с расчётного счёта заказчика.

В соответствии с дополнительным соглашением от 15 августа 2014 г. № 1 к Договору подряда от 3 февраля 2014 г. № 96-3027 подрядчик дополнительно принял на себя обязательства выполнить монтажные работы на строительном объекте «моторостроительный завод», расположенном на территории завода «Фольксваген», находящегося по адресу: <...>.

Виды дополнительных работ, объём и их стоимость, определяются расчётом стоимости работ (сметой), оформленным в виде Приложения № 1 к дополнительному соглашению.

Итоговая общая стоимость работ по Договору определяется суммой всех согласованных и подписанных сторонами актов выполненных работ (КС-2).

В пункте б названного дополнительного соглашения сторонами определены календарные сроки выполнения работ: начало – 15 августа 2014 г., окончание выполнения работ – 15 апреля 2015 г.

Во исполнение условий договора подряда от 3 февраля 2014 г. № 96-3027 истец выполнил работы на общую сумму 16 192 364,03 рублей, что подтверждается актами о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 10 апреля 2015 г. № 2; от 31 июля 2015 г. № 3 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 10 апреля 2015 г. № 2; от 31 июля 2015 г. № 3, подписанными сторонами договора без разногласий, без замечаний со стороны ответчика по качеству, количеству и стоимости работ.

Тем самым истцом были исполнены обязательства по выполнению предусмотренных Договором работ.

В свою очередь, ответчик не исполнил обязанности по полной оплате работ, выполненных подрядчиком.

За выполненные в рамках Договора подряда от 3 февраля 2014 г. № 96-3027 работы ответчик произвёл частичную оплату в общей сумме 15 023 611,97 рублей, что подтверждается следующими платёжными поручениями:

- от 27 мая 2015 г. № 764 на сумму 1 500 000 рублей;

- от 8 июня 2015 г. № 927 на сумму 2 000 000 рублей;

- от 7 августа 2015 г. № 809 на сумму 1 000 000 рублей;

- от 12 августа 2015 г. № 885 на сумму 1 500 000 рублей;

- от 26 октября 2015 г. № 3608 на сумму 1 000 000 рублей;

- от 17 декабря 2015 г. № 4279 на сумму 1 500 000 рублей;

- от 22 января 2016 г. № 129 на сумму 500 000 рублей;

- от 4 марта 2016 г. № 581 на сумму 1 000 000 рублей;

- от 14 апреля 2015 г. № 1265 на сумму 1 500 000 рублей;

- от 20 июня 2016 г. № 2321 на сумму 2 000 000 рублей;

- от 5 августа 2016 г. № 3242 на сумму 23 611,97 рублей;

- от 2 сентября 2016 г. № 3734 на сумму 1 500 000 рублей

в связи с чем образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 168 752,06 рублей.

Согласно доводам искового заявления, 1 июля 2014 г. между сторонами был заключен договор подряда от 1 июля 2014 г. № 117-3027, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить в полном объеме работы по устройству донной плиты, строительству фасадов, кровли и несущих стен для моторостроительного завода, расположенного па территории завода "Фольксваген", находящегося по адресу: <...>.

Пунктами 2.1 - 2.3 Договора стороны согласовали, что общая ориентировочная стоимость работ составляет 700 252,24 рублей.

Окончательная стоимость работ по Договору определяется по фактически выполненным подрядчиком объёмам работ на основании согласованных единичных расценок, предусмотренных Приложением № 1 к Договору и отраженных в актах о приёмке выполненных работ (форма КС-2).

Заказчик производит оплату выполненных подрядчиком работ в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта приёма-сдачи итоговых выполненных работ, акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и представления подрядчиком соответствующего счёта и счёта-фактуры.

Датой оплаты считается дата списания средств с расчётного счета заказчика.

В пункте 3.1 Договора сторонами определены календарные сроки выполнения работ: начало - в течение 2 дней с даты подписания Договора, окончание выполнения работ – 27 февраля 2015 г.

Во исполнение условий Договора истец выполнил работы на сумму 700 252,24 рублей, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 28 января 2015 г. № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 28 января 2015 г. № 1, подписанными сторонами договора без разногласий, без замечаний со стороны ответчика по качеству, количеству и стоимости работ.

Тем самым истцом были исполнены обязательства по выполнению предусмотренных договором работ.

В свою очередь, ответчик не исполнил своей обязанности по оплате работ, выполненных подрядчиком, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 700 252,24 рублей.

Согласно доводам искового заявления, между сторонами 1 декабря 2014 г. № L-АК-4/2014 был заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить частично из материалов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить в полном объёме монтажные работы на строительном объекте «Расширение цеха 02 а (пристройка к кузовному цеху) на 7 полей», расположенном на территории завода ООО «Фольксваген Груп Рус» по адресу: <...>.

Пунктами 2.1 - 2.3 Договора стороны согласовали, что общая ориентировочная стоимость работ составляет 5 699 002,93 рублей.

Окончательная стоимость работ по договору определяется по фактически выполненным подрядчиком объёмам работ на основании согласованных единичных расценок, предусмотренных Приложением № 1 к Договору и отражённых в актах о приёмке выполненных работ по унифицированной форме КС-2.

Заказчик производит оплату выполненных подрядчиком работ в течение 14 банковских дней с даты подписания сторонами акта приёма-сдачи итоговых выполненных работ, акта о приёмке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3 и представления подрядчиком соответствующего счета и счёта-фактуры.

Датой оплаты считается дата списания средств с расчётного счёта заказчика.

В пункте 3.1 Договора сторонами определены календарные сроки выполнения работ: начало - в течение 2 дней с даты подписания Договора, окончание выполнения работ -31 мая 2015 г.

Во исполнение условий Договора подряда от 1 декабря 2014 г. № Г-АК-4/2014 истец выполнил работы на сумму 5 699 002,93 рублей, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 12 мая 2015 г. № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 12 мая 2015 г. № 1, подписанными сторонами Договора без разногласий, без замечаний со стороны ответчика по качеству, количеству и стоимости работ.

Тем самым истцом были исполнены обязательства по выполнению предусмотренных Договором работ.

В свою очередь, ответчик не исполнил своей обязанности по полной оплате работ, выполненных подрядчиком.

За выполненные в рамках Договора ответчик произвёл частичную оплату в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 18 октября 2016 г. № 4571, в связи с чем образовалась задолженность по оплате выполненных работ в сумме 4 199 002,93 рублей.

4 июля 2016 г. между сторонами был заключен договор подряда № 04-07/2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить в полном объёме работы согласно Приложению № 1 к Договору из материалов подрядчика на строительном объекте «Работы по устройству донной плиты, строительству фасадов, кровли и несущих стен для моторостроительного завода», расположенном на территории завода «Фольксваген», находящегося по адресу: <...>.

Пунктами 2.3 - 2.4 Договора стороны согласовали, что общая ориентировочная стоимость работ составляет 72 275 рублей.

Общая стоимость работ по Договору определяется суммой всех согласованных и подписанных сторонами актов о приёмке выполненных работ (КС-2).

Пунктами 3.4 - 3.5 Договора предусмотрено, что заказчик оплачивает подрядчику 100 % от суммы, указанной в акте по форме КС-2 в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 и получения счёта и счёта-фактуры.

Датой оплаты стороны считают дату списания денежных средств с расчётного счета заказчика в пользу подрядчика.

В пункте 4.1 Договора сторонами определены календарные сроки выполнения работ: начало - с 11 июля 2016 г., окончание выполнения работ - до 9 января 2017 г.

Во исполнение условий Договора истец выполнил работы на сумму 72 275 рублей, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 13 января 2017 г. № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 13 января 2017 г. № 1 подписанными сторонами договора без разногласий, без замечаний со стороны ответчика по качеству, количеству и стоимости работ.

Тем самым истцом были исполнены обязательства по выполнению предусмотренных Договором работ.

В свою очередь, ответчик не исполнил своей обязанности по оплате работ, выполненных подрядчиком, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 72 275 рублей.

20 июля 2016 г. между сторонами был заключен договор подряда № 20, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить в полном объёме работы по устройству мягкой кровли в соответствии с Приложением 1 к Договору из материалов заказчика на строительном объекте «Торговый центр «Зельгрос Кэш энд Керри» с приобъектовой парковкой и прочими сооружениями», расположенном по адресу: г. Тула, Зареченский район, ул. Октябрьская, д. 215.

Пунктами 2.3 - 2.4 Договора стороны согласовали, что общая ориентировочная стоимость работ по договору составляет 3 495 660 рублей.

Итоговая общая стоимость работ по Договору определяется суммой всех согласованных и подписанных сторонами актов о приёмке выполненных работ (КС-2).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.5, 3.6 Договора после его заключения заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 1 000 000 рублей.

Указанный авансовый платёж учитывается полностью в первом акте унифицированной формы КС-2, в случае если авансовый платёж не был учтён в первом акте унифицированной формы КС-2, то он погашается в последующих актах унифицированной формы КС-2 до полного его погашения.

Заказчик оплачивает подрядчику ежемесячно 100 % от суммы, указанной в акте по форме КС-2, за вычетом авансового платежа в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 и получения счёта и счёта-фактуры.

Датой оплаты стороны считают дату списания денежных средств с расчётного счёта заказчика в пользу подрядчика.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 2 сентября 2016 г. к Договору срок выполнения работ был установлен до 31 декабря 2016 г.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 8 сентября 2016 г. № 2 к Договору подрядчик дополнительно принял на себя обязательства выполнить работы из материалов заказчика на объекте «Торговый центр «Зельгрос Кэш энд Керри» с приобъектовой парковкой и прочими сооружениями», расположенном по адресу: г. Тула, Зареченский район, ул. Октябрьская, д. 215.

Виды дополнительных работ, объём и их стоимость, определяются расчётом стоимости работ (сметой), оформленным в виде Приложения № 1 к дополнительному соглашению.

Итоговая общая стоимость работ по Договору определяется суммой всех согласованных и подписанных сторонами актов выполненных работ (КС-2).

Во исполнение условий Договора истец выполнил работы на общую сумму 12 790 708,8 рублей, что подтверждается актами о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 17 октября 2016 г. № 1, от 3 ноября 2016 г. № 2, от 1 февраля 2017 г. № 3, от 9 февраля 2017 г. № 4, от 28 февраля 2017 г. № 5, от 5 апреля 2017 г. № 6,от 15 мая 2017 г. № 7 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 17 октября 2016 г. № 1, от 3 ноября 2016 г. № 2, от 1 февраля 2017 г. № 3, от 9 февраля 2017 г. № 4, от 28 февраля 2017 г. № 5, от 5 апреля 2017 г. № 6, от 15 мая 2017 г. № 7,подписанными сторонами договора без разногласий, без замечаний со стороны ответчика по качеству, количеству и стоимости работ.

Тем самым истцом были исполнены обязательства по выполнению предусмотренных Договором работ.

В свою очередь, ответчик не исполнил своей обязанности по полной оплате работ, выполненных подрядчиком.

За выполненные в рамках Договора работы ответчик произвёл частичную оплату в сумме 1 725 000 рублей, что подтверждается следующими платёжными поручениями:

- от 19 сентября 2016 г. № 4007 на сумму 1 000 000 рублей;

- от 29 декабря 2016 г. № 5637 на сумму 725 000 рублей

в связи с чем образовалась задолженность по оплате выполненных работ в сумме 11 065 708,8 рублей.

Согласно доводам искового заявления, 15 августа 2016 г. между сторонами был заключен договор подряда № 15/08, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить в полном объёме работы по монтажу сэндвич-панелей в соответствии с Приложением 1 к Договору из материалов заказчика на строительном объекте «Торговый центр «Зельгрос Кэш энд Керри» с приобъектовой парковкой и прочими сооружениями», расположенном по адресу: г. Тула, Зареченский район, ул. Октябрьская, д. 215.

Пунктами 2.3 - 2.4 Договора стороны согласовали, что общая ориентировочная стоимость работ составляет 9 345 600 рублей.

Итоговая общая стоимость работ по Договору определяется суммой всех согласованных и подписанных сторонами актов о приёмке выполненных работ (КС-2).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.5, 3.6 Договора после его заключения заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 1 000 000 рублей.

Указанный авансовый платёж учитывается полностью в первом акте унифицированной формы КС-2, в случае если авансовый платеж не был учтён в первом акте унифицированной формы КС-2. то он погашается в последующих актах унифицированной формы КС-2 до полного его погашения.

Заказчик оплачивает подрядчику ежемесячно 100 % от суммы, указанной в акте по форме КС-2, за вычетом авансового платежа в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 и получения счёта и счёта-фактуры.

Датой оплаты стороны считают дату списания денежных средств с расчётного счёта заказчика в пользу подрядчика.

Согласно пункту 4.1 Договора срок выполнения работ был установлен до 22 октября 2016 г.

Во исполнение условий Договора истец выполнил работы на общую сумму 2 894 540 рублей, что подтверждается актами о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 17 октября 2016 г. № 1, от 3 ноября 2016 г. № 2, от 1 февраля 2017 г. № 3. от 2 февраля 2017 г. № 4 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 17 октября 2016 г. № 1, от ноября 2016 г. № 2, от 1 февраля 2017 г. № 3, от 2 февраля 2017 г. № 4, подписанными сторонами договора без разногласий, без замечаний со стороны ответчика по качеству, количеству и стоимости работ.

Тем самым истцом были исполнены обязательства по выполнению предусмотренных Договором работ.

В свою очередь, ответчик не исполнил своей обязанности по полной оплате работ, выполненных подрядчиком.

За выполненные в рамках Договора работы ответчик произвёл частичную оплату в сумме 2 775 000 рублей, что подтверждается следующими платёжными поручениями:

- от 15 декабря 2016 г. № 5393 на сумму 1 500 000 рублей;

- от 29 декабря 2016 г. № 5632 на сумму 275 000 рублей;

- от 21 марта 2017 г. № 678 на сумму 1 000 000 рублей

в связи с чем образовалась задолженность по оплате выполненных работ в сумме 119 540 рублей.

10 октября 2016 г. между сторонами был заключен договор № 10-10/2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить в полном объёме работы по ремонту мембраны на условиях, указанных в Приложении 1 к Договору из материалов заказчика на объекте «Работы по устройству донной плиты, строительству фасадов, кровли и несущих стен для моторостроительного завода», расположенном на территории завода «Фольксваген», находящегося по адресу: <...> д. Г.

Пунктами 2.3 - 2.4 Договора стороны согласовали, что общая ориентировочная стоимость работ составляет 389 400 рублей.

Итоговая общая стоимость работ по Договору определяется суммой всех согласованных и подписанных сторонами актов о приёмке выполненных работ (КС-2).

Пунктами 3.4- 3.5 Договора предусмотрено, что заказчик оплачивает подрядчику 100 % от суммы, указанной в акте по форме КС-2, в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 и получения счёта и счёта-фактуры.

Датой оплаты стороны считают дату списания денежных средств с расчётного счёта заказчика в пользу подрядчика.

В пункте 4.1 Договора сторонами определены календарные сроки выполнения работ: начало - не позднее 30 октября 2016 г., окончание выполнения работ - до 31 января 2017 г.

Во исполнение условий Договора истец выполнил работы на сумму 389 400 рублей, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 31 января 2017 г. № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 31 января 2017 г. № 1, подписанными сторонами договора без разногласий, без замечаний со стороны ответчика по качеству, количеству и стоимости работ.

Тем самым истцом были исполнены обязательства по выполнению предусмотренных договором работ.

В свою очередь, ответчик не исполнил своей обязанности по оплате работ, выполненных подрядчиком, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 389 400 рублей.

19 января 2017 г. между сторонами был заключен договор подряда № 19-01/2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить в полном объёме работы согласно Приложению № 1 к Договору из материалов подрядчика на строительном объекте «Цех Н02а», расположенном на территории завода «Фольксваген», находящегося по адресу: <...>.

Пунктами 2.3 - 2.4 Договора стороны согласовали, что общая ориентировочная стоимость работ по договору составляет 155 760 рублей.

Итоговая общая стоимость работ по Договору определяется суммой всех согласованных и подписанных сторонами актов о приёмке выполненных работ (КС-2).

Пунктами 3.4 - 3.5 Договора предусмотрено, что заказчик оплачивает подрядчику 100 % от суммы, указанной в акте по форме КС-2. в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 и получения счёта и счёта-фактуры.

Датой оплаты стороны считают дату списания денежных средств с расчётного счёта заказчика в пользу подрядчика.

В пункте 4.1 Договора сторонами определены календарные сроки выполнения работ: начало - с 19 января 2017 г., окончание выполнения работ - до 28 февраля 2017 г.

Во исполнение условий Договора истец выполнил работы на сумму 155 760 рублей, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 15 февраля 2017 г. № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 15 февраля 2017 г. № 1, подписанными сторонами Договора без разногласий, без замечаний со стороны ответчика по качеству, количеству и стоимости работ.

Тем самым истцом были исполнены обязательства по выполнению предусмотренных Договором работ.

В свою очередь, ответчик не исполнил своей обязанности по оплате работ, выполненных подрядчиком, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 155 760 рублей.

На момент обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд общая задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 17 870 691,03 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22 сентября 2017 г. исх. № 2017-09-22_003 с требованием полной оплаты выполненных работ, однако она осталась без ответа, что расценивается истцом как отказ ответчика от уплаты задолженности в добровольном порядке.

Применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. № 34н.

Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г.

Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта.

Стороны, подписав формы КС-2 и КС-3, договорились о порядке оформления сдачи-приёмки выполненных работ.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Для защиты своих законных прав и интересов в суде истец заключил договор поручения с ООО «Юридическая Компания «РеалПраво». Расходы истца на оплату услуг представителя по указанному договору составили 15 000 рублей, что подтверждается Договором поручения от 27 октября 2017 г. 061-П/2017 и платёжным поручением от 16 ноября 2017 г. № 559.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказавших юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса)

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом изучен и оценен объём проведённой работы представителей заявителя по настоящему делу. Суд также принимает во внимание сложность рассматриваемого дела, а также то, что рассмотрение дела не повлекло формирование новой судебной практики, новых толкований нормативных правовых актов.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов судом принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 12088/05).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 401, 421, 431, 702, 711, 753 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 106, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ляй аг бау» (ОГРН 1057746130397) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акдемир констракшн» (ОГРН 1114027002726):

задолженность в размере 17 870 691 (семнадцать миллионов восемьсот семьдесят тысяч шестьсот девяносто один) рубль 3 копейки;

расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 353 (сто двенадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев